Citation
Fondlaklas a écrit:
Salam aleykoum, bonjour à tous
Le saviez-vous, depuis peu, les scientifiques ont découvert que les mouches possédaient dans leur salive une enzyme, qui leur permet de décomposer et liquéfier toute nourriture directement sur place. Ainsi elle peut aspirer avec sa trompe, cette nourriture, et arriver à son estomac en toute décontraction, ni vu ni connu.
Ce qui veut dire qu’avant d’ingurgiter une partie de l’aliment, elle a déjà été décomposé par la mouche. Donc impossible de la récupérer.
Un de mes versets préférés du Coran est le suivant :
22. 73 Ô hommes ! Une parabole vous est proposée, écoutez-la: « Ceux que vous invoquez en dehors d'Allah ne sauraient même pas créer une mouche, quand même ils s'uniraient pour cela. Et si la mouche les dépouillait de quelque chose, ils ne sauraient le lui reprendre. Le solliciteur et le sollicité sont [également] faibles ! »
Citation
Fondlaklas a écrit:
Salam aleykoum, bonjour à tous
Le saviez-vous, depuis peu, les scientifiques ont découvert que les mouches possédaient dans leur salive une enzyme, qui leur permet de décomposer et liquéfier toute nourriture directement sur place. Ainsi elle peut aspirer avec sa trompe, cette nourriture, et arriver à son estomac en toute décontraction, ni vu ni connu.
Ce qui veut dire qu’avant d’ingurgiter une partie de l’aliment, elle a déjà été décomposé par la mouche. Donc impossible de la récupérer.
Un de mes versets préférés du Coran est le suivant :
22. 73 Ô hommes ! Une parabole vous est proposée, écoutez-la: « Ceux que vous invoquez en dehors d'Allah ne sauraient même pas créer une mouche, quand même ils s'uniraient pour cela. Et si la mouche les dépouillait de quelque chose, ils ne sauraient le lui reprendre. Le solliciteur et le sollicité sont [également] faibles ! »
Citation
zakilenul a écrit:
Euuh, c'est censé Prouver quelque Chose ?
(Je parle du verset)
Citation
Fondlaklas a écrit:
Bah disons que le fait que ça soit précisément la mouche qui est cité n’est pas anodin.
A l’époque aucun moyen de savoir que la mouche n’ingurgite que du liquide. Qu’elle se prépare elle même avec sa salive en "crachant" sur la nourriture.
Et aujourd’hui impossible de remettre en état quelque chose en décomposition.
Citation
Fondlaklas a écrit:
Bah disons que le fait que ça soit précisément la mouche qui est cité n’est pas anodin.
A l’époque aucun moyen de savoir que la mouche n’ingurgite que du liquide. Qu’elle se prépare elle même avec sa salive en "crachant" sur la nourriture.
Et aujourd’hui impossible de remettre en état quelque chose en décomposition.
Citation
zakilenul a écrit:
Le coran est constant alors que la science est variable.
Faut pas faire le rapprochement entre les deux sinon vous allez faire du mal à votre religion qui est l'Islam.
Citation
Fondlaklas a écrit:
Qu’entend tu par rapprochement ?
Le verset s’adressant aux Hommes, quelqu’un de curieux est obligé de vouloir comprendre le pourquoi du comment.
C’est d’ailleurs pour cela que les scientifiques existent. Pour la recherche du savoir, qui est une bonne curiosité. Les scientifiques sont des gens plus curieux que d’autres.
Citation
Muslimarocaine a écrit:
Salam 'alaykoum,
Si je peux me permettre, il a raison et c'est une erreur qui est très répandue malheureusement.
Il faut pas faire de rapprochement dans le sens où les théories/études scientifiques évoluent et peuvent être amenées à changer et être réfutées. Il n'y a aucune vérité absolue en science, toute théorie est réfutable à la lumière de nouvelles avancées.
Du coup transposer une découverte scientifique au Qur'an en disant "waw ce fait scientifique a été démontré dans le Qur'an" c'est pas bien parce que le jour la théorie sera réfutée, ça causerait du tort. Oui il y a des faits scientifiques mentionnées dans le Qur'an mais il ne faut pas systématiquement chercher à faire le parallèle avec la science.
Citation
Fondlaklas a écrit:
Aleykoum salam
Les faits dits "scientifiques" sont dans le Qu’ran. Et le Qu’ran propose des défis. Il ne propose pas de trouver la vérité ou prouver la véracité de la chose. Par exemple le Qu’ran mentionne l’existence des rêves, il ne dit pas prouver que les rêves existent. Tu me suis?
Quand le Qu’ran propose un défi ça se passe comme ça ." Tu y arrives tant mieux, tu ne peux pas y arriver, essayes le défi suivant"
Cependant il y a des lois mathématiques, des constantes établies dans l’Univers qui ne peuvent pas être réfutées.
Jusqu’à nos jours 80% des faits dits scientifiques du Qu’ran ont été vérifiés, avec 100% de réussite. Les 20% restants ne sont ni affirmés ni infirmés par la science.
Comprendre le fonctionnement d’une mouche ayant mis 14 siècle, le Qu’ran ne peut pas dire aux Hommes " Prouvez moi par la science que ceci est vrai ou faux" mais il peut dire "essayes de reprendre ce qu’une mouche t’as pris et essayes autant de temps que tu veux"
Cette découverte scientifique fait juste état que c’est effectivement impossible. A moins que la science arrive un jour à remettre en état quelque chose en décomposition. Autrement dit à faire revivre les morts. Donc à moins qu’on ne considère pas la vie et la mort, comme des constantes établies, et qu’on considère qu’un jour la mort sera réfutée par l’immortalité, je ne vois pas où est le mal de faire le parallèle entre cette découverte et ce défi.
Citation
Muslimarocaine a écrit:
Oui voilà justement le Qur'an affirme des faits et c'est aux gens d'y croire ou non ensuite. Les "défis" dont tu parles sont des appels à la réflexion et à l'humilité.
Si on reprends le verset que t'as mentionné, ça nous montre qu'une espèce aussi insignifiante qu'une mouche est en réalité bien plus complexe (cf l'exemple que t'as cité) et que malgré tous les efforts de l'Homme jamais on ne pourra reproduire quelque chose de similaire donc à nous de rester humble et de réfléchir sur les paroles du Qur'an. Je sais pas si je suis claire mais c'est comme ça que je le comprends perso. Wa Allahou a3lem.
En fait, il faut nuancer les lois de l'univers telles qu'on les connaît actuellement sont vraies pour la plupart des théories. Et elles ne sont valables qu'en l'absence de contre-argument ou d'une meilleure explication. En science, rien est immuable. Ce qui est vrai aujourd'hui peut être faux demain et vice-versa. D'où le danger de faire systématiquement des parallèles avec le Qur'an. En tant que musulman on a foi en les paroles d'Allah no matter what. Je sais pas si tu vois la nuance.
On dit ça parce qu'à un moment donné, il y avait une espèce de vague "miracles du Coran" qui circulait partout et et des jeunes débutants dans le dine essayaient de débattre avec des non musulmans (souvent scientifiques) qui démontaient leur argumentation. Résultat : certains avaient des doutes voire pire ont abandonné le dine. Tout ça parce qu'ils n'avaient pas compris ces notions.
Maintenant bien sûr qu'il y a des faits scientifiques qui ont déjà été annoncés par le Qur'an, je ne dis pas le contraire. Et comme tu dis il peut y a voir des versets dont on ne connaît pas la signification. Par contre pour les % prends des pincettes à moins que t'ais des sources ^^
En fait je parlais de manière générale, pas spécifiquement par rapport à ce verset. Il y a quelques années, il y avait un thread intéressant sur le sujet et je te recommande les interventions du yabi Al Qurtubi qui explique bien mieux que moi ce que j'essaie de dire lol
Al Qurtubi
Citation
Fondlaklas a écrit:
C’est exactement comme ça que je vois les choses, c’est une leçon d’humilité. Y compris pour le monde scientifique.
Quand tout, absolument tout, toutes les recherches,même sur une mouche rappel une cause première et donc Allah. Il ne faut pas chercher à invoquer autre que Lui.
Le débat n’est absolument pas nécessaire, par contre la réflexion, la critique, la mise au défi comme dans ce verset c’est très très bien.
Citation
zakilenul a écrit:
Il est aussi dit que les étoiles sont des lampes dans le ciel qui illuminent la terre ici bas. et que les Montagnes ont de profondes racines sous la surface de la terre.
Un Cour de science au collège peut contredire ça x)
Vous avez des explications ?
Citation
zakilenul a écrit:
Et que la terre est plate
PS: Le terme "Ciel" c'est purement littéraire. Il n'y a pas de notion de ciel scientifiquement parlant. et c'est aussi le cas pour les montagnes, elles sont le fruit de collisions entre plusieurs couche terrestres. et ça n'a rien a voir avec les ICEBERG qui eux ne forment qu'une seul et même entité.
chargement...
+ 
