Citation
Blagueur* a écrit:
Salam,
J'ai lu en diagonale cet article et en retire une impression dubitative due à l'emploi parfois du conditionnel comme au fait de la remise en question d'approches antérieures considérées comme dépassées : ce n'est pas une science exacte mais un discours corrélant interprétations à suppositions.
Les questions fondamentales ne sont pas développées : qu'est la mémoire ?
Son support ? Le cerveau ? La moelle épinière (arc réflexe) ? L'A.D.N ? etc. ?
En physique on parle aussi de mémoire des matériaux : un ressort tendu, un élastique revient à un état stable une fois que l'on cesse d'exercer un effort sur lui, déformation réversible. Il a une mémoire de son état stable initial (sauf en cas de déformation permanente plastique )
En fait le concept de mémoire fait référence à un système et à des changements d'états et donc une approche analytique ne pourra qu'être grossière ( types de mémoires à long terme, à court terme, épisodique, procédurière et truc-machin à l'emporte pièce)
Rôle du mimétisme, de l'oralité, de l'apprentissage ?
Comment des signaux externes : ondes acoustiques (oreilles), ondes lumineuses (visuelles), substances chimiques (olfactives, gustatives) excitent des capteurs, puis des réseaux neuronaux pour être revêtus de sens par une mémoire ?
Enfin, la mémoire n'est pas statique mais évolue : sur un mot se greffent de nouvelles acceptions dérivées, de nouveaux concepts, une arborescence de relations "connexes" structurantes et structurée par le langage. On opère sur des phrases qui sont des occurrences verbales recevant sujet, verbe, compléments activant des réseaux neuronaux et les mettant en relation, décrivant action, actionneur, actionné, conditions.
Une partie Hard (neurones) et une autre Soft (sens) ... pour un même et seul système : le cerveau ?
Citation
Zadie a écrit:
Salam,
j'ai lu l'article et reste, comme toi, assez dubitative.
ça relève plus du catalogue, quasi scolaire, car en soi ça ne nous accorde aucune plus-value. On se perd presque.
Parce que comme tu le soulignes, ça ne nous présente pas tant la mémoire comme système et donc l'explication est défaillante sur les questions fondamentales justement.
En tout cas, j'ai apprécié les remarques et les questions que tu as soulevées et trouve ta lecture très intéressante.