l'ingnorant que je suis (1) n'est absolument pas obligé de penser que l'alternance du jour et de la nuit soit une création divine, la maniére dont s'est constitué notre systhéme solaire donne tout naturellement un gravitation suppérieur a la masse qui se concentre plus facilement au centre (ipso facto) est les masses qui n'entrent pas dans la dance (satellisation) durant la formation sont absorbé par les autres, il reste donc 1 le soleil , une étoile si la masse est suffisante pour entraine une réaction (parfois plusieurs soleil) 2 des aglomérat qui n'ont pas de masse suffisantes pour entrer dans le cycle de la fusion nucléaire, mais qui sonbt fortement echauffé par les bombardement intence 3 des planete "froides" qui on leur particularisme de compositoion de masse et par la une durée de jour et d'année en conséquence
bon autrefois on ne savait pas cela et on disait que c'est dieu qui l'a fait, maintenant, on sait que l'alternance jour nuit est une chose normale et trés courante dans l'univers aussi courant que le contraire
les gens le savent pas ... a l'époque, maintenant c'est grave de ne pas savoir
les 7 cieux supperposé, c'est un concept grec antique, le nombre est variable selon les époques et selon ce que cela revêtait, cela reflête que au 7 eme siecle, même les bédouins n'étaient pas ignorant des sciences de l'antiquité (j'ai déjà explique cela dans des sujets afférants au concordisme)
redonner la vie aux morts moi je veux bien voir cela si c'est possible il y a des preuve dans les cieux pour le croyant ba oui si il dit que c'est dieu qui a peint le ciel en bleu, mais il y a d'autre explications plus simples que de mettre dieu dans cela
la suite est faite de belle images de la nature, et donc , in fine, je dirais que le croyant vois dieu dans les manifestation de la nature et un panthéiste dit que l'on prends pour dieu les manifestation des lois naturelles
le fait est que cela ne constitue absolument pas une preuve objective de l'existance de Dieu c'est le simple postulat de l'existance de dieu qui fait dire que les lois naruelles (qui sont vérifiables) sont de lui (référence circulaire) n'est ce pas plus simple en fait de se limiter au simple constat de ce que nous observons ?
(1)tel que la vidéo parle, et tel que les religieux n'hésite pas a affubler les matérialiste ou agnostique)
chargement...
+ 
