Citation
Abdoualhaq a écrit:
Facile à dire monopole, quand il n'y a rien et que l'on crée une entreprise, elle est nécessairement en monopole
Salam,
Je te rappelle que le roi du Maroc n'a rien crée comme entreprise.
L'ONA devait revenir à l'Etat mais Hassan II a préféré se l'approprier.
Hassan II a également bcp spolié l'Etat marocain et a légué cette fortune à son fils.
Aujourd'hui, les amis du roi actuel s'amusent à tout acheter, aidé en cela par le pouvoir politique de leur patron.
L'exemple de bill Gates est mal choisi, au sens d'une concurrence déloyale tentant d'imposer autour de Windows un "asservissement " des producteur de Hard comme de soft, imposant à travers la portabilité des pilotes et drivers des royalties et autres exclusivités.
Néanmoins, Bill Gates n'a pas volé ses milliards et la justice a déjà condamné son entreprise pour concurrence déloyale.
On ne peut pas en dire autant du roi du Maroc et de ses entreprises.
Des gens qui profitent des pouvoirs politiques pour vendre Airbus, pour impulser l'économie, pour monter des affaires quitte à prendre part au Capital, c'est de bonne guerre quand personne ne veut prendre des risques ou n'en a ni les moyens, ni les garanties.
Comme te l'a dit ali82, Airbus n'appartient ni à Sarkozy ni à Merkel.
Ces derniers se chargent juste de lui trouver des contrats au nom des intérêts nationaux.
Les entreprises étrangères cherchent des assurances auprès des pouvoirs en place partout dans le monde.
Le Maroc fait de même avec quelques entreprises en Afrique noire, où est le mal ?
Ce qui importe c'est d'attirer les capitaux et de créer des emplois. Aussi importante soit la fortune de l'un ou de l'autre, l'entreprise reste un acquis, les syndicats ont leur mot à dire et les intérêts des ouvriers sont un levier ou contre pouvoir pour négocier la redistribution des richesses produites.
La redistribution des richesses produites profite avant tout aux actionnaires.
Seuls les jaloux, les exclus et qui n'apportent rien à l'économie du pays raisonnent en terme de personne plutôt qu'en terme de création d'emploi, d’intérêt national.
N'importe quoi, tu crois que les entreprises royales travaillent dans l'intérêt national ?
Les grosses sociétés sont des personnes morales distinctes des actionnaires et porteurs de part sociales, individus, l'amalgame serait-il un signe de mauvaise foi ?
Encore du charabia sans queue ni tête !
chargement...
+ 
