Citation
Murakuch a écrit:
Cher Tariq:
Je te prie de lire correctement l'histoire du wahhabisme, frères musulmans et AlKaida, Hamas, et même AWI... c'est une continuité au service de ceux qui veulent garder les musulmans dans l'obscurantisme... les Talibans était un exemple clair comment ile veulent voir les musulmans.
Citation
qutuz a écrit:Citation
Murakuch a écrit:
Cher Tariq:
Je te prie de lire correctement l'histoire du wahhabisme, frères musulmans et AlKaida, Hamas, et même AWI... c'est une continuité au service de ceux qui veulent garder les musulmans dans l'obscurantisme... les Talibans était un exemple clair comment ile veulent voir les musulmans.
Salam
Est ce que obeir (ou essayer) aux lois divies c'est de l'obscurantiste.....Et arrete de melanger Hamas,talibans,Wahhabites,Freres Musulmans....Parcequ' à t'endre on acompris que t'a rien compris,et que tu fais que reprendre les mensonges de BHL et Cie.Tous ses groupes que tu as cité sont effectivement cité sont des muslims mais avec des logiques tres diverses mais sincéres.Pour les talibans,ce sont des gens de bonne volonté mais quisont deconnectés de la réalité car ils lisent l'Islam sans tenir compte de comment marche le monde,et donc quand on applique cela à un gvt cela donne des mauvais resultats.....Mais ils restent des muslims courageux qui luttent courageuseent contre contre les USionistes.En parlant de ces talibans'et plus particulierement de leur chef Mollah Omar.Il a quelquechose qu'aucun chef d'etat musulman contemporain n'a:Il sait ce que signifie hospitalité puisqu'il a accueilli ses freres arabes musulmans dans son pays(c'est autre chose que l'hospitalité marocaine qui est surtout pour les touristes pedophiles.....)et il a meme refusé de les vendre aux USionistes qui ont ainsi provoqué la chute de son Etat.Cela montre qu'il était sincérement musulman....Prions Allah pour qu'il les guide dans une voie plus modérée et plus juste,et tenant compted des realités de ce monde actuel......Mais on ne doit pas accabler les Talibans car victimes de leur enseignement qui est un peu archaique....N'oublions pas que du fait des guerres ......l'analphabetisme y était trés developpé......Mais pour moi on doit les respecter et les aider par le dialogue au lieu de les insulter.
Pour le Wahhabisme on a aussi des stereotypes....il y a plusieures tendances.Aprés la guerre du Golfe il y aeu une tendance qui a demandé plus de democratie,de progres ....c'est le groupe "le reveil" dont 2 leaders SALMAN AL AWDA et SAFAR AL HAWALI ont alor été condamné à 5ans de prison.
Pour les Freres dont le Hamas fait partie..là aussi c'est trés divers ce sont égalment ceux qui concilient le mieux modernité et islam(mais eux ne trahissent pas l'Islam authentiques comme les BENCHEIKH, MEDDEB.....).Les occidentaux ne soutiennet que les laics,les dictateurs et ca tu le sais tres bien!!!!!!Jamais je n'ai entendu dire qu'ils soutenaient l'Islam politique.Mais toi tu dis que ce qui t'arranges.........et ton probleme ce sont ceux qui veulent appliquer les lois d'ALLAH
SalamCitation
La Boetie a écrit:Citation
qutuz a écrit:Citation
Murakuch a écrit:
Cher Tariq:
Je te prie de lire correctement l'histoire du wahhabisme, frères musulmans et AlKaida, Hamas, et même AWI... c'est une continuité au service de ceux qui veulent garder les musulmans dans l'obscurantisme... les Talibans était un exemple clair comment ile veulent voir les musulmans.
Salam
Est ce que obeir (ou essayer) aux lois divies c'est de l'obscurantiste.....Et arrete de melanger Hamas,talibans,Wahhabites,Freres Musulmans....Parcequ' à t'endre on acompris que t'a rien compris,et que tu fais que reprendre les mensonges de BHL et Cie.Tous ses groupes que tu as cité sont effectivement cité sont des muslims mais avec des logiques tres diverses mais sincéres.Pour les talibans,ce sont des gens de bonne volonté mais quisont deconnectés de la réalité car ils lisent l'Islam sans tenir compte de comment marche le monde,et donc quand on applique cela à un gvt cela donne des mauvais resultats.....Mais ils restent des muslims courageux qui luttent courageuseent contre contre les USionistes.En parlant de ces talibans'et plus particulierement de leur chef Mollah Omar.Il a quelquechose qu'aucun chef d'etat musulman contemporain n'a:Il sait ce que signifie hospitalité puisqu'il a accueilli ses freres arabes musulmans dans son pays(c'est autre chose que l'hospitalité marocaine qui est surtout pour les touristes pedophiles.....)et il a meme refusé de les vendre aux USionistes qui ont ainsi provoqué la chute de son Etat.Cela montre qu'il était sincérement musulman....Prions Allah pour qu'il les guide dans une voie plus modérée et plus juste,et tenant compted des realités de ce monde actuel......Mais on ne doit pas accabler les Talibans car victimes de leur enseignement qui est un peu archaique....N'oublions pas que du fait des guerres ......l'analphabetisme y était trés developpé......Mais pour moi on doit les respecter et les aider par le dialogue au lieu de les insulter.
Pour le Wahhabisme on a aussi des stereotypes....il y a plusieures tendances.Aprés la guerre du Golfe il y aeu une tendance qui a demandé plus de democratie,de progres ....c'est le groupe "le reveil" dont 2 leaders SALMAN AL AWDA et SAFAR AL HAWALI ont alor été condamné à 5ans de prison.
Pour les Freres dont le Hamas fait partie..là aussi c'est trés divers ce sont égalment ceux qui concilient le mieux modernité et islam(mais eux ne trahissent pas l'Islam authentiques comme les BENCHEIKH, MEDDEB.....).Les occidentaux ne soutiennet que les laics,les dictateurs et ca tu le sais tres bien!!!!!!Jamais je n'ai entendu dire qu'ils soutenaient l'Islam politique.Mais toi tu dis que ce qui t'arranges.........et ton probleme ce sont ceux qui veulent appliquer les lois d'ALLAH
excellant plaidoyer contre ......... l'islamisme
on y trouve péle mêle la justification de crime contre l'humanité, la négation de la liberté, le totalitarisme ..... et surtout l'incompréhention totale de ce que veux dire démocratie, et justice
la loi d'Allah , nous la connaissons , mais avec les isdlamistes c'est toujours celle des plus extémistes et plus sanguinaires
Citation
Murakuch a écrit:
Cher Qutuz,
Essaie de lire et analyser correctement... je te parle de qui a produit le wahhabisme. les frères musulmans, Talibans et Hamas ????
Citation
qutuz a écrit:
La Boetie
Si j'ai bien compris quand on te montre du bleu tu vois du rouge,et quand on te dit que 2+2 ca fait 4 tu réponds que non ca fait 6.Ou peut etre que t' a mal lu le texte.Je ne justifies pas crimes contre humanité,je veux la justice,et je veux democratie islamique dans un pays muslim,parceque la democ occi c'est debauche,promotion de homosexualité et ne reconait pas souveraineté d'Allah.Tu affirmes connaitre loi d'ALLAH,alors dit moi c'est quoi pour toi.Derniere chose:ton pseudo tu l'as pas choisi par hasard.
Citation
La Boetie a écrit:Citation
qutuz a écrit:
La Boetie
Si j'ai bien compris quand on te montre du bleu tu vois du rouge,et quand on te dit que 2+2 ca fait 4 tu réponds que non ca fait 6.Ou peut etre que t' a mal lu le texte.Je ne justifies pas crimes contre humanité,je veux la justice,et je veux democratie islamique dans un pays muslim,parceque la democ occi c'est debauche,promotion de homosexualité et ne reconait pas souveraineté d'Allah.Tu affirmes connaitre loi d'ALLAH,alors dit moi c'est quoi pour toi.Derniere chose:ton pseudo tu l'as pas choisi par hasard.
la boétie n'est pas interressant de par son amitiée envers Montaigne mais par ses écrits modernes "de la servitude volontaire"
que tu sois aveuglé par la haine des homo ne m'étonne pas
je suis hétéro par nature, et je n'ai aucun mérite à cela, mais je vois bien que tu aime les argument falacieux et remplis de haine,
mon ami quite le discours de haine, fais appel à la raison, pratique l'exercise de l'autodérision, tu verras que ton discours changera et deviendra plus harmonieux et humaniste
Citation
znasni a écrit:pas de gouvernement islamiste au maroc........jamais , deja que la mentalité marocaine c pas trop ca ; mais alors avec en plus de ca un gouvernement islamique .......au seccccccccccours!!!!!!!!!!!!!!!
Citation
Tariq Ibnou Ziad a écrit:
Salam,
Qu'appelez-vous un gouvernement Islamiste ?
Pour moi un gouvernement islamiste est un gouvernement civil où le peuple est l'acteur principal du devenir de l'état .Un état "islamiste" même si je n'aime pas trop le terme c'est un état qui incluent les différentes composantes du pays .La turquie est en ce domaine un assez bon exemple .
Quand par exemple les chrétiens démocrates sont au pouvoir en allemagne .Personne ne crit le danger ou alors l'ukraine ou d'autres pays lationos .....
L'avantage de la démocratie c'est qu'il y a un mouvement dû aux éléctions .Donc , laissons les passer si leur programme est convaincant et au bout de cinq s'il sont innéficaces et ben mettons d'autres à leur places .Moi ce qui me fait plus peur c'est la stagnation
Citation
Tariq Ibnou Ziad a écrit:
Salam,
Qu'appelez-vous un gouvernement Islamiste ?
Pour moi un gouvernement islamiste est un gouvernement civil où le peuple est l'acteur principal du devenir de l'état .Un état "islamiste" même si je n'aime pas trop le terme c'est un état qui incluent les différentes composantes du pays .La turquie est en ce domaine un assez bon exemple .
Quand par exemple les chrétiens démocrates sont au pouvoir en allemagne .Personne ne crit le danger ou alors l'ukraine ou d'autres pays lationos .....
L'avantage de la démocratie c'est qu'il y a un mouvement dû aux éléctions .Donc , laissons les passer si leur programme est convaincant et au bout de cinq s'il sont innéficaces et ben mettons d'autres à leur places .Moi ce qui me fait plus peur c'est la stagnation
Citation
La Boetie a écrit:Citation
Tariq Ibnou Ziad a écrit:
Salam,
Qu'appelez-vous un gouvernement Islamiste ?
Pour moi un gouvernement islamiste est un gouvernement civil où le peuple est l'acteur principal du devenir de l'état .Un état "islamiste" même si je n'aime pas trop le terme c'est un état qui incluent les différentes composantes du pays .La turquie est en ce domaine un assez bon exemple .
Quand par exemple les chrétiens démocrates sont au pouvoir en allemagne .Personne ne crit le danger ou alors l'ukraine ou d'autres pays lationos .....
L'avantage de la démocratie c'est qu'il y a un mouvement dû aux éléctions .Donc , laissons les passer si leur programme est convaincant et au bout de cinq s'il sont innéficaces et ben mettons d'autres à leur places .Moi ce qui me fait plus peur c'est la stagnation
je regrette tu confont un parti religieux à la tete d'un état et l'islamisme qui n'est pas trés revandicateur de l'alternance politique
je te ferais remarquer que les islamiste renient quazi systhématiquement le principe démocratique meme s'ils veulent utiliser parfois pour acceder au pouvoir
on appel aussi islamisme ceux qui désirent imposer des dogmes religieux à toute une population (charia ...)
enfin je pense que je ne suis pas le seul à faire le distingo entre parti religieux ou parti comprenant des croyants respectueux des principes démocratique et islamisme
l'islamisme est l'invoquation parfois de diverse formes qui nie la réelle démocratie
_ parti unique (un peu comme dans les pays communiste ou les élections sont pipée par le fait que c'est une atteinte grave au principe permettant l'expression des divergeances)
_ groupe religieux catptant un pan de la société empeichant l'alternance (par exemple en iran avec la justice et une partie de la police au main des mollahs qui ont un intrument de contre pouvoir, réfutant 30% des candidat sur des argument fallacieux, ou impliquant en justice leurs opposants sous des pretextes divers)
ce ne sont que des exemple qui différencient, chacun y trouvant des nuance pour mettre sous une étiquette les uns et les autres, ou trouvant des subtilité diverses selon qu'on veuille ou non les faire
Citation
qutuz a écrit:
Salam
Arrete de dire des conneries surtout que tu connais rien à l'Islam.Tu fais que nous rapporter les conneries de BHL.Dans un pays musulman,un parti religieux est un parti qui se revendique de l'Islam,c'est à dire islamiste.Et il n'est pas question de parti unique car il y a plusieures tendances islamiques qui interpretent différemment la Sunna......Il ny arien à imposer aux citoyens musulmans,il faut juste comprendre par l'éducation que des musulmans ne peuvent se reconnaitre que dans des partis qui defendent l'applications des lois islamiques....Et donc les partis du style Usfp ce ne sont que des hypocrites qui s'en foutent de l'ISLAM ET LEUR DOGME c'est le socialisme.Je sis comme la majorité des muslims pour la justice sociale,les droits des individus....et c'est pas l'Usfp qui me représente.Il ne fait que représenter les interets des débauchés et sionistes.Tu vas me dire ce qu'il en est des non-musulmans.Et bien si tu connaissais bien l'Islam tu saurai que la charia ne s'applique pas pour eux(ont le droit de boire alccol,de ne pas porter le voile,de suivre leur religion).
Citation
La Boetie a écrit:Citation
qutuz a écrit:
Salam
Arrete de dire des conneries surtout que tu connais rien à l'Islam.Tu fais que nous rapporter les conneries de BHL.Dans un pays musulman,un parti religieux est un parti qui se revendique de l'Islam,c'est à dire islamiste.Et il n'est pas question de parti unique car il y a plusieures tendances islamiques qui interpretent différemment la Sunna......Il ny arien à imposer aux citoyens musulmans,il faut juste comprendre par l'éducation que des musulmans ne peuvent se reconnaitre que dans des partis qui defendent l'applications des lois islamiques....Et donc les partis du style Usfp ce ne sont que des hypocrites qui s'en foutent de l'ISLAM ET LEUR DOGME c'est le socialisme.Je sis comme la majorité des muslims pour la justice sociale,les droits des individus....et c'est pas l'Usfp qui me représente.Il ne fait que représenter les interets des débauchés et sionistes.Tu vas me dire ce qu'il en est des non-musulmans.Et bien si tu connaissais bien l'Islam tu saurai que la charia ne s'applique pas pour eux(ont le droit de boire alccol,de ne pas porter le voile,de suivre leur religion).
je vois bien que il y a confirmation explicite des exemples que je donnais ( mdr)
chargement...
+ 
