Citation
axis7 a écrit:
Ce qui est interessant c'est que ce journal algérien reconnait le Polisario fait l'objet d'un traitement editorial dans la presse algérienne. Un traitement directement piloté par les militaires de la DRS.
Aussi, que c'est aussi semble t-il un point que tout homme politique doit suivre pour se faire parrainer par ce pouvoir obscur. Sellal semble l'avoir compris pour avoir fait une sortie hallucinante anti-marocaine à Addis Abeba.
La mort politique de bouteflika ne changera rien au sahara.
Tant que les democrates algériens et les intellectuels algériens continueront à roupiller dans ce pays de militaires de casernes bornés et géopoltiquement idiots.
En effet , ils préfèrent une republique arabe sahraouie de papier en place d'approfondir de solides et logiques relations economico-politiques avec le voisin marocain.
Citation
Rdne a écrit:
Salut Edward
Le pseudo président du polissario " EL marakchi " , c.est objectif et sérieux ?
si t'es prêt ont peut parler du passer de cette région avec tout ceux qui ont gouvernés cette région et comme ça ont pourra savoir à qui appartient cette région ?
si il fallait créer un nouvel état sarahoui pourquoi devrait il s'arrêter à la frontière algérienne car le peuple sarahoui ce trouve aussi en Algérie , en lybie ......?
même des personnalités intègrent en Algérie avoue que le Sahara est le prolongement logique et historique du Maroc .
que tu voues une haine au makhzen c'est une chose mais déformer des vérités historique c'est de la mauvaise foi .
Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
Rdne a écrit:
Salut Edward
Le pseudo président du polissario " EL marakchi " , c.est objectif et sérieux ?
si t'es prêt ont peut parler du passer de cette région avec tout ceux qui ont gouvernés cette région et comme ça ont pourra savoir à qui appartient cette région ?
si il fallait créer un nouvel état sarahoui pourquoi devrait il s'arrêter à la frontière algérienne car le peuple sarahoui ce trouve aussi en Algérie , en lybie ......?
même des personnalités intègrent en Algérie avoue que le Sahara est le prolongement logique et historique du Maroc .
que tu voues une haine au makhzen c'est une chose mais déformer des vérités historique c'est de la mauvaise foi .
Salam alaykoum Rdne,
Wallah je parle sans nationalisme aucun, la haine de votre makhzen féodal ne biaise nullement ma vision du Sahara Occidental.
Si tu connais un peu l'histoire de ton pays on peut en parler inshallah.
Aucun être humain intègre et honnête ne peut reconnaitre la marocanité du Sahara Occidental, demande toi pourquoi l'ONU est du coté des Sahraoui et pas du côté du Makhzen?
Le Maroc actuel a été crée au début du 19 ème siècle par les français, ce sont eux qui ont réalisé l'unité du Maroc moderne et qui ont créer votre drapeau et délimité votre territoire. Ils sont entrés au Maroc à la demande des Alaouites, qui ont vendu la partie du Maroc centrale qu'ils dirigeaient car les peuples du maroc centrale sous domination du makhzen ne supportait plus la domination Aliaouite. Les français ont ensuite conquis le Haut Atlas, puis le Rif, pour les intégrer au maroc, alors que ces deux régions n'ont jamais été marocaines. Pour justifier cette annexion, les français ont inventé le mythe du Maroc qui avait 1200 ans d'existence, alors que ces 1200 ans d'histoire islamique s'inscrivait dans un cadre Maghrébin global, ou chaque région du Maroc étaient des entités régionales sans aucun rapport les unes avec les autres.
Si le Sahara a pu appartenir à une dynastie qui a régné sur une partie du Maroc auparavant, cette dynastie n'existe plus aujourd'hui, et même si elle existait toujours, la bay'a serait islamiquement caduque car si le sultan n'est pas capable d'assurer la protection des populations qui lui prêtent allégeance, juridiquement la bay'a est annulée.
Donc même en reprenant vos propres arguments, vous êtes forcés de reconnaître que la bay'a des sahraoui que vous revendiquez, est caduque.
Reste maintenant à définir la zone géographique que les sahraoui, et la je te rejoins dans tes propos: ou s'arrête le pays des Sahraoui, et qu'ont-ils le droit de revendiquer?
Pour moi le pays des Sahraoui comprend tout l'actuel Sahara Occidental ainsi que l'ensemble de la Mauritanie. Bien entendu si nos frères sahraoui algériens veulent faire corps avec leurs frères sahraoui de l'Est, rien n'empêchera une intégration du SO dans l'Algérie, via une suppression des frontières et l'acquisition de la double-nationalité Sahraoui et algérienne pour tous les Sahraoui qui en feraient la demande, un peu comme les Touaregs maliens ont tous la nationalité algérienne pour faciliter leur voyages en Algérie chez leurs frères de races les touaregs berbères algériens.
Citation
brabrasud a écrit:Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
Rdne a écrit:
Salut Edward
Le pseudo président du polissario " EL marakchi " , c.est objectif et sérieux ?
si t'es prêt ont peut parler du passer de cette région avec tout ceux qui ont gouvernés cette région et comme ça ont pourra savoir à qui appartient cette région ?
si il fallait créer un nouvel état sarahoui pourquoi devrait il s'arrêter à la frontière algérienne car le peuple sarahoui ce trouve aussi en Algérie , en lybie ......?
même des personnalités intègrent en Algérie avoue que le Sahara est le prolongement logique et historique du Maroc .
que tu voues une haine au makhzen c'est une chose mais déformer des vérités historique c'est de la mauvaise foi .
Salam alaykoum Rdne,
Wallah je parle sans nationalisme aucun, la haine de votre makhzen féodal ne biaise nullement ma vision du Sahara Occidental.
Si tu connais un peu l'histoire de ton pays on peut en parler inshallah.
Aucun être humain intègre et honnête ne peut reconnaitre la marocanité du Sahara Occidental, demande toi pourquoi l'ONU est du coté des Sahraoui et pas du côté du Makhzen?
Le Maroc actuel a été crée au début du 19 ème siècle par les français, ce sont eux qui ont réalisé l'unité du Maroc moderne et qui ont créer votre drapeau et délimité votre territoire. Ils sont entrés au Maroc à la demande des Alaouites, qui ont vendu la partie du Maroc centrale qu'ils dirigeaient car les peuples du maroc centrale sous domination du makhzen ne supportait plus la domination Aliaouite. Les français ont ensuite conquis le Haut Atlas, puis le Rif, pour les intégrer au maroc, alors que ces deux régions n'ont jamais été marocaines. Pour justifier cette annexion, les français ont inventé le mythe du Maroc qui avait 1200 ans d'existence, alors que ces 1200 ans d'histoire islamique s'inscrivait dans un cadre Maghrébin global, ou chaque région du Maroc étaient des entités régionales sans aucun rapport les unes avec les autres.
Si le Sahara a pu appartenir à une dynastie qui a régné sur une partie du Maroc auparavant, cette dynastie n'existe plus aujourd'hui, et même si elle existait toujours, la bay'a serait islamiquement caduque car si le sultan n'est pas capable d'assurer la protection des populations qui lui prêtent allégeance, juridiquement la bay'a est annulée.
Donc même en reprenant vos propres arguments, vous êtes forcés de reconnaître que la bay'a des sahraoui que vous revendiquez, est caduque.
Reste maintenant à définir la zone géographique que les sahraoui, et la je te rejoins dans tes propos: ou s'arrête le pays des Sahraoui, et qu'ont-ils le droit de revendiquer?
Pour moi le pays des Sahraoui comprend tout l'actuel Sahara Occidental ainsi que l'ensemble de la Mauritanie. Bien entendu si nos frères sahraoui algériens veulent faire corps avec leurs frères sahraoui de l'Est, rien n'empêchera une intégration du SO dans l'Algérie, via une suppression des frontières et l'acquisition de la double-nationalité Sahraoui et algérienne pour tous les Sahraoui qui en feraient la demande, un peu comme les Touaregs maliens ont tous la nationalité algérienne pour faciliter leur voyages en Algérie chez leurs frères de races les touaregs berbères algériens.
Du blabla!
Parce l'ONU c'est la bible! Je te rappelle que cette même ONU a privé les palestiniens de leur terre pour la donner aux juifs dans les années 40.
Puisque tu es si convainquant répond juste à cette question!
Qu'est ce que c'était l'algérie et qu'elles étaient les frontières quand les alaouites vivaient au Maroc?
Quand tu répondra à cette question tu auras notre réponse! Je crois même que le sud algérien devient de plein droit à ces sahraouis que défend l'algérie!
Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
axis7 a écrit:
Ce qui est interessant c'est que ce journal algérien reconnait le Polisario fait l'objet d'un traitement editorial dans la presse algérienne. Un traitement directement piloté par les militaires de la DRS.
Aussi, que c'est aussi semble t-il un point que tout homme politique doit suivre pour se faire parrainer par ce pouvoir obscur. Sellal semble l'avoir compris pour avoir fait une sortie hallucinante anti-marocaine à Addis Abeba.
La mort politique de bouteflika ne changera rien au sahara.
Tant que les democrates algériens et les intellectuels algériens continueront à roupiller dans ce pays de militaires de casernes bornés et géopoltiquement idiots.
En effet , ils préfèrent une republique arabe sahraouie de papier en place d'approfondir de solides et logiques relations economico-politiques avec le voisin marocain.
Votre presse n'est pas plus libre que la nôtre.
Au Maroc il n'y'a pas d'intellectuels tout simplement parce que votre grossier makhzen féodal étouffe toute créativité et tout esprit critique dans son pays. A ton avis, demande toi pourquoi seuls les dirigeants occidentaux grossiers et rustres comme G. Bush ou Sarkozy aiment votre roi?
Lorsqu'on a un gramme d'intellectualité, comme Obama ou Hollande, on ne peut que mépriser momo 6...et réfléchir à tête reposée sur une solution à apporter à ce conflit.
C'est ce qui est en train de se faire. Pourquoi penses-tu que les démocrates et les socialistes français, qui eux sont de vrais intellectuels, méprisent et snobent votre roitelet?
Dire que le Sahara est marocain, relève du simplisme et de la passion, pas de l'analyse objective sérieuse.
Citation
yassy37 a écrit:
Le jour où un algérien osera parler du passé de l'Algérie avec aisance et assurance, on en reparlera...
Pour l'instant, l'Algérie telle qu'elle est dessinée sur les cartes n'a jamais existé... Elle doit cette existence à un seul homme : papa De Gaule ! et à un seul pays : mama France...
Là où l'Histoire du Maroc est plus que millénaire et connue de tous, celle de l'Algérie n'est même pas encore centenaire... et certains ont le culot de nous parler d'Histoire et de passé sans honte !
"Si j'avais découvert la nation algérienne, je serais nationaliste, et je n'en rougirais pas comme d'un crime. Les hommes morts pour l'idéal patriotique sont journellement honorés et respectés. Ma vie ne vaut pas plus que la leur. Et cependant, je ne mourrai pas pour la patrie algérienne, parce que cette patrie n'existe pas. Je ne l'ai pas découverte. J'ai interrogé l'histoire, j'ai interrogé les vivants et les morts, j'ai visité les cimetières, personne ne m'en a parlé...On ne bâtit pas sur du vent. Nous avons écarté, une fois pour toute, les nuées et les chimères pour lier définitivement notre avenir à celui de l'œuvre française dans ce pays...”
ça vient pas de moi... c'était Abbass Ferhat et c'était en 1936 avant que quiconque sur ce forum ne soit né ! Ce grand Monsieur algérien disait et affirmait tout simplement que la patrie algérienne n'a jamais existé !
Le paradoxe de certains algériens qui défendent bec et ongle les bandits terroristes du Polizbel en invoquant l'Histoire, c'est que même leur propre Histoire peut objectivement être remise en cause. Certains pourraient même dire que l'Algérie et le Koweit ou le Qatar par exemple ont ce point en commun : ils doivent leur existence à la colonisation !!
Citation
axis7 a écrit:Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
axis7 a écrit:
Ce qui est interessant c'est que ce journal algérien reconnait le Polisario fait l'objet d'un traitement editorial dans la presse algérienne. Un traitement directement piloté par les militaires de la DRS.
Aussi, que c'est aussi semble t-il un point que tout homme politique doit suivre pour se faire parrainer par ce pouvoir obscur. Sellal semble l'avoir compris pour avoir fait une sortie hallucinante anti-marocaine à Addis Abeba.
La mort politique de bouteflika ne changera rien au sahara.
Tant que les democrates algériens et les intellectuels algériens continueront à roupiller dans ce pays de militaires de casernes bornés et géopoltiquement idiots.
En effet , ils préfèrent une republique arabe sahraouie de papier en place d'approfondir de solides et logiques relations economico-politiques avec le voisin marocain.
Votre presse n'est pas plus libre que la nôtre.
Au Maroc il n'y'a pas d'intellectuels tout simplement parce que votre grossier makhzen féodal étouffe toute créativité et tout esprit critique dans son pays. A ton avis, demande toi pourquoi seuls les dirigeants occidentaux grossiers et rustres comme G. Bush ou Sarkozy aiment votre roi?
Lorsqu'on a un gramme d'intellectualité, comme Obama ou Hollande, on ne peut que mépriser momo 6...et réfléchir à tête reposée sur une solution à apporter à ce conflit.
C'est ce qui est en train de se faire. Pourquoi penses-tu que les démocrates et les socialistes français, qui eux sont de vrais intellectuels, méprisent et snobent votre roitelet?
Dire que le Sahara est marocain, relève du simplisme et de la passion, pas de l'analyse objective sérieuse.
Geler des relations economqiues, politiques, culturelles avec le voisin Maroc alors que le coût du non maghreb selon nombres d'experts internationaux se chiffre en dizaines de milliards d'euros par an de pertes est une stupidité.
Et c'est encore plus stupide de le faire en pariant sur une Republique arabe saharouie que l'on voudrait en vain faire naitre au forceps dans une region berbere.
La réalité est que la DRS et les polisariens vivent en parasites de ce conflit artificiel selon ce journal Kabyle.
Et Sellal a otenu une etude qui lui demontre que la fermeture des frontières au nom de la Republique Arabe de tes rêves profite....au Maroc en fait.
Quand le pouvoir algérien laissera le peuple algérien s'autodeterminer il apparaîtra plus crédible dans la defense de l'autodetermination de peuples chimériques. Bref un peu moins idiot.
Dieu est avec nous car il deteste les hypocrites et les ingrats.
Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
axis7 a écrit:Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
axis7 a écrit:
Ce qui est interessant c'est que ce journal algérien reconnait le Polisario fait l'objet d'un traitement editorial dans la presse algérienne. Un traitement directement piloté par les militaires de la DRS.
Aussi, que c'est aussi semble t-il un point que tout homme politique doit suivre pour se faire parrainer par ce pouvoir obscur. Sellal semble l'avoir compris pour avoir fait une sortie hallucinante anti-marocaine à Addis Abeba.
La mort politique de bouteflika ne changera rien au sahara.
Tant que les democrates algériens et les intellectuels algériens continueront à roupiller dans ce pays de militaires de casernes bornés et géopoltiquement idiots.
En effet , ils préfèrent une republique arabe sahraouie de papier en place d'approfondir de solides et logiques relations economico-politiques avec le voisin marocain.
Votre presse n'est pas plus libre que la nôtre.
Au Maroc il n'y'a pas d'intellectuels tout simplement parce que votre grossier makhzen féodal étouffe toute créativité et tout esprit critique dans son pays. A ton avis, demande toi pourquoi seuls les dirigeants occidentaux grossiers et rustres comme G. Bush ou Sarkozy aiment votre roi?
Lorsqu'on a un gramme d'intellectualité, comme Obama ou Hollande, on ne peut que mépriser momo 6...et réfléchir à tête reposée sur une solution à apporter à ce conflit.
C'est ce qui est en train de se faire. Pourquoi penses-tu que les démocrates et les socialistes français, qui eux sont de vrais intellectuels, méprisent et snobent votre roitelet?
Dire que le Sahara est marocain, relève du simplisme et de la passion, pas de l'analyse objective sérieuse.
Geler des relations economqiues, politiques, culturelles avec le voisin Maroc alors que le coût du non maghreb selon nombres d'experts internationaux se chiffre en dizaines de milliards d'euros par an de pertes est une stupidité.
Et c'est encore plus stupide de le faire en pariant sur une Republique arabe saharouie que l'on voudrait en vain faire naitre au forceps dans une region berbere.
La réalité est que la DRS et les polisariens vivent en parasites de ce conflit artificiel selon ce journal Kabyle.
Et Sellal a otenu une etude qui lui demontre que la fermeture des frontières au nom de la Republique Arabe de tes rêves profite....au Maroc en fait.
Quand le pouvoir algérien laissera le peuple algérien s'autodeterminer il apparaîtra plus crédible dans la defense de l'autodetermination de peuples chimériques. Bref un peu moins idiot.
Dieu est avec nous car il deteste les hypocrites et les ingrats.
Bien sur que le Non-Maghreb est un non-sens, tu prêche un convaincu cher ami.
Pour autant, le Maghreb doit-il se réaliser sur des bases qui ne sont pas équitables? Il n'y'a pas de petits peuples. La négation de tout un peuple ne fait pas parti des valeurs que nous prétendons partager. Comment oses-tu citer le nom de Dieu dans tes propos tout en volant la terre d'un peuple musulman?
Je déteste le gouvernement algérien, mais si il y'a une chose dont je suis convaincu dans l'action de El Mouradia, c'es le bien-fondé et la légitimité des Sahraoui à se battre pour leur terre.
L'Algérie a les moyens d'annexer le Maroc et de renverser votre monarchie. Que diriez-vous si demain nous décidions de vous envahir et de faire pendre publiquement votre roi, déclarant "hors la loi et terroristes" tout marocains qui essaient de prendre les armes pour défendre sa patrie? Cette attitude est-elle juste? Non elle ne l'est pas. Alors ne faites pas subir à autrui ce que vous n'aimeriez pas subir.
Il faut être inhumain et sans cœur pour ne pas compatir avec la situation des sahraoui, qui vivent dans la peur de la torture et de la répression sous le joug quotidien du makhzen.
Ce cinflit est un conflit entre le makhzen et le front polisario, qui défends légitimement son peuple. A mi marocains, cessez de vous mêlez de ce qui ne vous regarde pas, ou alors ne venez pas pleurnicher quand l'Afrique entière vous assimile à des colons sionistes.
Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
Rdne a écrit:
Salut Edward
Le pseudo président du polissario " EL marakchi " , c.est objectif et sérieux ?
si t'es prêt ont peut parler du passer de cette région avec tout ceux qui ont gouvernés cette région et comme ça ont pourra savoir à qui appartient cette région ?
si il fallait créer un nouvel état sarahoui pourquoi devrait il s'arrêter à la frontière algérienne car le peuple sarahoui ce trouve aussi en Algérie , en lybie ......?
même des personnalités intègrent en Algérie avoue que le Sahara est le prolongement logique et historique du Maroc .
que tu voues une haine au makhzen c'est une chose mais déformer des vérités historique c'est de la mauvaise foi .
Salam alaykoum Rdne,
Wallah je parle sans nationalisme aucun, la haine de votre makhzen féodal ne biaise nullement ma vision du Sahara Occidental.
Si tu connais un peu l'histoire de ton pays on peut en parler inshallah.
Aucun être humain intègre et honnête ne peut reconnaitre la marocanité du Sahara Occidental, demande toi pourquoi l'ONU est du coté des Sahraoui et pas du côté du Makhzen?
Le Maroc actuel a été crée au début du 19 ème siècle par les français, ce sont eux qui ont réalisé l'unité du Maroc moderne et qui ont créer votre drapeau et délimité votre territoire. Ils sont entrés au Maroc à la demande des Alaouites, qui ont vendu la partie du Maroc centrale qu'ils dirigeaient car les peuples du maroc centrale sous domination du makhzen ne supportait plus la domination Aliaouite. Les français ont ensuite conquis le Haut Atlas, puis le Rif, pour les intégrer au maroc, alors que ces deux régions n'ont jamais été marocaines. Pour justifier cette annexion, les français ont inventé le mythe du Maroc qui avait 1200 ans d'existence, alors que ces 1200 ans d'histoire islamique s'inscrivait dans un cadre Maghrébin global, ou chaque région du Maroc étaient des entités régionales sans aucun rapport les unes avec les autres.
Si le Sahara a pu appartenir à une dynastie qui a régné sur une partie du Maroc auparavant, cette dynastie n'existe plus aujourd'hui, et même si elle existait toujours, la bay'a serait islamiquement caduque car si le sultan n'est pas capable d'assurer la protection des populations qui lui prêtent allégeance, juridiquement la bay'a est annulée.
Donc même en reprenant vos propres arguments, vous êtes forcés de reconnaître que la bay'a des sahraoui que vous revendiquez, est caduque.
Reste maintenant à définir la zone géographique que les sahraoui, et la je te rejoins dans tes propos: ou s'arrête le pays des Sahraoui, et qu'ont-ils le droit de revendiquer?
Pour moi le pays des Sahraoui comprend tout l'actuel Sahara Occidental ainsi que l'ensemble de la Mauritanie. Bien entendu si nos frères sahraoui algériens veulent faire corps avec leurs frères sahraoui de l'Est, rien n'empêchera une intégration du SO dans l'Algérie, via une suppression des frontières et l'acquisition de la double-nationalité Sahraoui et algérienne pour tous les Sahraoui qui en feraient la demande, un peu comme les Touaregs maliens ont tous la nationalité algérienne pour faciliter leur voyages en Algérie chez leurs frères de races les touaregs berbères algériens.
Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
axis7 a écrit:Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
axis7 a écrit:
Ce qui est interessant c'est que ce journal algérien reconnait le Polisario fait l'objet d'un traitement editorial dans la presse algérienne. Un traitement directement piloté par les militaires de la DRS.
Aussi, que c'est aussi semble t-il un point que tout homme politique doit suivre pour se faire parrainer par ce pouvoir obscur. Sellal semble l'avoir compris pour avoir fait une sortie hallucinante anti-marocaine à Addis Abeba.
La mort politique de bouteflika ne changera rien au sahara.
Tant que les democrates algériens et les intellectuels algériens continueront à roupiller dans ce pays de militaires de casernes bornés et géopoltiquement idiots.
En effet , ils préfèrent une republique arabe sahraouie de papier en place d'approfondir de solides et logiques relations economico-politiques avec le voisin marocain.
Votre presse n'est pas plus libre que la nôtre.
Au Maroc il n'y'a pas d'intellectuels tout simplement parce que votre grossier makhzen féodal étouffe toute créativité et tout esprit critique dans son pays. A ton avis, demande toi pourquoi seuls les dirigeants occidentaux grossiers et rustres comme G. Bush ou Sarkozy aiment votre roi?
Lorsqu'on a un gramme d'intellectualité, comme Obama ou Hollande, on ne peut que mépriser momo 6...et réfléchir à tête reposée sur une solution à apporter à ce conflit.
C'est ce qui est en train de se faire. Pourquoi penses-tu que les démocrates et les socialistes français, qui eux sont de vrais intellectuels, méprisent et snobent votre roitelet?
Dire que le Sahara est marocain, relève du simplisme et de la passion, pas de l'analyse objective sérieuse.
Geler des relations economqiues, politiques, culturelles avec le voisin Maroc alors que le coût du non maghreb selon nombres d'experts internationaux se chiffre en dizaines de milliards d'euros par an de pertes est une stupidité.
Et c'est encore plus stupide de le faire en pariant sur une Republique arabe saharouie que l'on voudrait en vain faire naitre au forceps dans une region berbere.
La réalité est que la DRS et les polisariens vivent en parasites de ce conflit artificiel selon ce journal Kabyle.
Et Sellal a otenu une etude qui lui demontre que la fermeture des frontières au nom de la Republique Arabe de tes rêves profite....au Maroc en fait.
Quand le pouvoir algérien laissera le peuple algérien s'autodeterminer il apparaîtra plus crédible dans la defense de l'autodetermination de peuples chimériques. Bref un peu moins idiot.
Dieu est avec nous car il deteste les hypocrites et les ingrats.
Bien sur que le Non-Maghreb est un non-sens, tu prêche un convaincu cher ami.
Pour autant, le Maghreb doit-il se réaliser sur des bases qui ne sont pas équitables? Il n'y'a pas de petits peuples. La négation de tout un peuple ne fait pas parti des valeurs que nous prétendons partager. Comment oses-tu citer le nom de Dieu dans tes propos tout en volant la terre d'un peuple musulman?
Je déteste le gouvernement algérien, mais si il y'a une chose dont je suis convaincu dans l'action de El Mouradia, c'es le bien-fondé et la légitimité des Sahraoui à se battre pour leur terre.
L'Algérie a les moyens d'annexer le Maroc et de renverser votre monarchie. Que diriez-vous si demain nous décidions de vous envahir et de faire pendre publiquement votre roi, déclarant "hors la loi et terroristes" tout marocains qui essaient de prendre les armes pour défendre sa patrie? Cette attitude est-elle juste? Non elle ne l'est pas. Alors ne faites pas subir à autrui ce que vous n'aimeriez pas subir.
Il faut être inhumain et sans cœur pour ne pas compatir avec la situation des sahraoui, qui vivent dans la peur de la torture et de la répression sous le joug quotidien du makhzen.
Ce cinflit est un conflit entre le makhzen et le front polisario, qui défends légitimement son peuple. A mi marocains, cessez de vous mêlez de ce qui ne vous regarde pas, ou alors ne venez pas pleurnicher quand l'Afrique entière vous assimile à des colons sionistes.
Citation
Rdne a écrit:Citation
EdwardSaid a écrit:Citation
Rdne a écrit:
Salut Edward
Le pseudo président du polissario " EL marakchi " , c.est objectif et sérieux ?
si t'es prêt ont peut parler du passer de cette région avec tout ceux qui ont gouvernés cette région et comme ça ont pourra savoir à qui appartient cette région ?
si il fallait créer un nouvel état sarahoui pourquoi devrait il s'arrêter à la frontière algérienne car le peuple sarahoui ce trouve aussi en Algérie , en lybie ......?
même des personnalités intègrent en Algérie avoue que le Sahara est le prolongement logique et historique du Maroc .
que tu voues une haine au makhzen c'est une chose mais déformer des vérités historique c'est de la mauvaise foi .
Salam alaykoum Rdne,
Wallah je parle sans nationalisme aucun, la haine de votre makhzen féodal ne biaise nullement ma vision du Sahara Occidental.
Si tu connais un peu l'histoire de ton pays on peut en parler inshallah.
Aucun être humain intègre et honnête ne peut reconnaitre la marocanité du Sahara Occidental, demande toi pourquoi l'ONU est du coté des Sahraoui et pas du côté du Makhzen?
Le Maroc actuel a été crée au début du 19 ème siècle par les français, ce sont eux qui ont réalisé l'unité du Maroc moderne et qui ont créer votre drapeau et délimité votre territoire. Ils sont entrés au Maroc à la demande des Alaouites, qui ont vendu la partie du Maroc centrale qu'ils dirigeaient car les peuples du maroc centrale sous domination du makhzen ne supportait plus la domination Aliaouite. Les français ont ensuite conquis le Haut Atlas, puis le Rif, pour les intégrer au maroc, alors que ces deux régions n'ont jamais été marocaines. Pour justifier cette annexion, les français ont inventé le mythe du Maroc qui avait 1200 ans d'existence, alors que ces 1200 ans d'histoire islamique s'inscrivait dans un cadre Maghrébin global, ou chaque région du Maroc étaient des entités régionales sans aucun rapport les unes avec les autres.
Si le Sahara a pu appartenir à une dynastie qui a régné sur une partie du Maroc auparavant, cette dynastie n'existe plus aujourd'hui, et même si elle existait toujours, la bay'a serait islamiquement caduque car si le sultan n'est pas capable d'assurer la protection des populations qui lui prêtent allégeance, juridiquement la bay'a est annulée.
Donc même en reprenant vos propres arguments, vous êtes forcés de reconnaître que la bay'a des sahraoui que vous revendiquez, est caduque.
Reste maintenant à définir la zone géographique que les sahraoui, et la je te rejoins dans tes propos: ou s'arrête le pays des Sahraoui, et qu'ont-ils le droit de revendiquer?
Pour moi le pays des Sahraoui comprend tout l'actuel Sahara Occidental ainsi que l'ensemble de la Mauritanie. Bien entendu si nos frères sahraoui algériens veulent faire corps avec leurs frères sahraoui de l'Est, rien n'empêchera une intégration du SO dans l'Algérie, via une suppression des frontières et l'acquisition de la double-nationalité Sahraoui et algérienne pour tous les Sahraoui qui en feraient la demande, un peu comme les Touaregs maliens ont tous la nationalité algérienne pour faciliter leur voyages en Algérie chez leurs frères de races les touaregs berbères algériens.
Salam alaycoum
Écoute je veux bien te laisser croire ce que tu viens d'écrire mais aucune personne honnête et intègre ne peut croire ce que tu écris , le Maroc à réellement une grande histoire avec un grand passé , et dire que le Maroc est une invention française , faut réellement avoir du culot car sans être méchant c'est l'Algérie qui est une création française , et cela tout le monde le sait et je dis pas cela pour dénigrer mais c'est une vérité .
écoute pour faire court , je suis né en Algérie de mère Algérienne , ma femme est Algérienne et la moitié de ma famille est d'Algérie sauf que je suis Marocain et je vais t'avouer que la haine est du côté des Algériens , même mon épouse le reconnaît car depuis petite ont lui disais que les Marocains sont comme ceci ou comme cela , je parle en connaissance de cause et je ne peux être contre le ventre qui ma portée , mais la vérité doit être dite même si elle est amère , le racisme , la haine , la jalousie , l'arrogance c'est chez les Algériens et pas chez les Marocains .
j'ai des dizaines d'histoires , d'anecdotes et du vécu ...mais bon c'est pas le moment ni l'endroit .
Je ne cherche à blesser personnes ni à rabaisser personne car si mon frère est mieux que moi peut importe car c'est mon frère , donc si L'Algérie à des qualités que le Maroc n'a pas ça sera à son honneur et vis versa .
chargement...
+ 
