Citation
vanupied a écrit:
amnesty n'a même pas accès au camps de tindouf! en attendant c'est pas chez moi que les gens s'immolent avec des bidons d’essence mais bien chez toi! tu a la haine car j'ai fait sauter ta fausse identité et t'ai démasquer
Citation
Unesuggestion a écrit:
Quel serait l'enjeu pour les marocains du Sud ?
L'Identité et la langue Amazighs ?
- Le Maroc reconnait officiellement le tamazight. Donc: Intérêt nul.
Économique ?
- Contrairement aux autres pays d'Afrique du Nord, le Maroc est stable et sur la voie du succès économique.
- Le Maroc est le couloir naturel le plus avantageux entre l'Europe et l'Afrique subsaharienne.
- De quoi vivrait un pays dont le seul revenu possible découlerait du transit entre le désert et l'Océan ? Exporter du sable ? Faire transiter les terroristes et leurs armes ?
Même si la question de l’indépendance d'un territoire est toujours légitime, en faire un objet de discorde n'aboutit qu’a des catastrophes, surtout lorsque des pays étrangers peuvent financer l'agitation et introduire de la violence.
Ceci signifie qu'aussi longtemps que les pays d'Afrique du Nord ne sont pas aussi sûrs que le Maroc et que l'Algérie interviendra, le moment n'est pas opportun et n'a présentement aucun intérêt pratique.
Aussi longtemps que l'instabilité, prévisible, qui découlera du passage du Pouvoir en Algérie ne sera pas terminée, embraser le débat serait irresponsable.
À l'équation africaine, il faut ajouter les poisons qatari et séoudien:
On peut bien comprendre qu'ils seraient très intéressés à disposer d'un corridor dans un pays pauvre où tout, et même plus, serait à vendre.
En somme, un référendum ne profiterait certainement pas à ceux qui se réclament d'un pays indépendant du Maroc.
Par contre, il profiterait à toute la lie de l'Humanité, les Islamistes, salafistes et autres terroristes financés par les pétrodollars des poussahs du Machreq.
Citation
gafsawi a écrit:
Laissons les sahraoui décider de leurs sorts; s'ils veulent créer leurs propre état ou vivre sous le régime marocain mauritanien algérien ou autre, laissons les voter et que cette histoire qui coute très cher et peut devenir très grave (les nationalistes et autres non musulmans peuvent amener à une guerre) se termine définitivement.
Citation
saxon a écrit:
@ Unesuggestion,
des murs etatiques sont majoritairement une geste de grande faiblesse, soit-elle economique, politique, sociale, scientifique, etcetc. La valeur militaire est tres survoyable, presque nulle. Comme allemand, on a des dizaines d´annees d´experience avec ca.
Alors, le mur au Sahara avait au temps de son construction l´objectif d´eviter l´entree des petites groupes para-militaires du Polisario de sabotage et autres buts similaires. Aujourdhui, on a des autres moyens pour eviter ca.
En contre, un mur physique n´evitera jamais l´entree des idees, ideologies (comme la m.erde salafiste, djihadiste) dans des pays. Pour la communication electronique il n´y a pas des "murs" valables. En plus, les groupilles terroristes habitent deja dans la pays respectif, un mur sert a rien.
Le destin du "mur a Berlin", le "rideau de fer" a l´est est connu: sans actions militaires ils sont tombes d´un jour a l´autre a cause de la faillite totale des constructeurs. Bien sure, il y a des problemes a surmonter dans qq pays a l´est (y inclu la Grece). Question de temps.
Citation
imtiyaz a écrit:
..
Tu ne comprends rien
Le mur de sable au Sahara sert pour arrêter les tirs et protéger les soldats
Pour détruire Daech.L'armée irakienne ces derniers temps, a fait la même chose, à fur et à mesure qu'elle avançait dans le désert irakien.
.
Citation
saxon a écrit:
En vue pratique et pragmatique je suis tout a fait d´accord. Mais, tes arguments sont aussi valables pour plusieurs regions/pays au monde. Exemple classic: la Palestine.
Bien sure, un "etat saharaoui", compose du territoire de l´ex-Sahara espagnole est incapable de survivre, il restera pour toujours dependant des aides internationales manque des propres ressources tous azimuts. Alors, un" pays" de plus dans ce monde.
Mais, entre la situation de aujourdhui (une partie annecte du Maroc, une autre dans les mains d´un groupille demi-criminelle, le terreur a Tindouf avec le gouvernement algerien en arriere) et une solution qui correspond au droit international il y a des opportunites. Le seul probleme: tous les participants ne veulent pas, repetent comme des automats leurs "arguments", qui le reste du monde peut chanter mtn. par coeur.
A cause de ca, la situation est comme elle est et le probleme restera.
Citation
Kassatay a écrit:
Pourquoi cette maladie an vouloir faire la parallèle entre votre polisario et la Palestine ????
La Palestine pays millénaire au moment où pleins de pays n'existaient me même pas y compris celui de tes généraux .
Citation
saxon a écrit:
La Palestine est seulement un exemple pour des idees d´un etat qui tres probablement n´a pas aucune chance de survivre avec ses propres moyens, manque de territoire, eau, ressources naturelles/minieres. De quoi ils veulent vivre/survivre?
Plus: la Palestine a jamais existee comme un etat independent dans l´histoire connue. Les palestiniens etaient toujours sujets des autres pouvoirs, egyptiens, perses, arabes, croises, ottomans, britanniques. L´idee d´un etat independent Palestine est nee en 1947 avec la creation de l´etat Israel. Alors une idee de bonne foi mais utopique, pas realisable en pratique.
Citation
Kassatay a écrit:
Comme ça la Palestine en tant que pays n'a aucune chance d'exister , alors qu'Israël ( même territoire lui peut !!!!!!
T'a réfléchis avant de sortir cette énormité ?
Citation
Kassatay a écrit:
Pourquoi cette maladie an vouloir faire la parallèle entre votre polisario et la Palestine ????
La Palestine pays millénaire au moment où pleins de pays n'existaient me même pas y compris celui de tes généraux .
Citation
gafsawi a écrit:
Les sahraouis devraient avoir la possibilité de choisir et les dirigeants devraient les laisser faire, ils n'ont d'ailleurs rien n'a risqué si vraiment les sahraoui veulent vivre sous l'autorité de Rabat.
Citation
gafsawi a écrit:
Les sahraouis devraient avoir la possibilité de choisir et les dirigeants devraient les laisser faire, ils n'ont d'ailleurs rien n'a risqué si vraiment les sahraoui veulent vivre sous l'autorité de Rabat.
Citation
gafsawi a écrit:
Les sahraouis devraient avoir la possibilité de choisir et les dirigeants devraient les laisser faire, ils n'ont d'ailleurs rien n'a risqué si vraiment les sahraoui veulent vivre sous l'autorité de Rabat.
Citation
sakki a écrit:
et le Sud Soudan ! il a eu son indépendance non? alors le résultat?
et tu crois que ces, Séparatistes pourront survivre sans mendier ?
l'Algérie crie fort trop fort trop fort elle est le défenseur des droits des peuples
pourquoi elle ne va pas défendre les Palestiniens ?
pourquoi elle ne défend pas la Somalie ?
et le peuple de Kabylie?
ça faire rire
Citation
gafsawi a écrit:
Si les sahraoui veulent en majorité vivre au Maroc, alors Rabat n'a pas à avoir peur d'un référendum.
Tout se passera bien et le problème est définitivement réglé!
Citation
sakki a écrit:
bonsoir
quels sahraouis ?
les sahraouis ils sont déjà en Majorité au Sahara Marocain
très peu très très peu ils sont de l'autre côté du Mur retenus et surveillés
1) je te garanti si on leur laisse le choix de choisir sans peur ils rentreront en sautant sur les Mines
2) le Maroc refuse en effet le Référendum pourquoi?
parce que les vrais sahraouis sont rentrés et d'autres sont restés sur le sol du Notre Sahara
3) parce que la population de l'autre côté du Murs que vous appelez les sahraouis Marocains ils ne sont pas tous des vrais (il y a des Mauritaniens , des tchadiens , des Somaliens , des Algériens , des lybiens , des Nigériens
chargement...
+ 
