Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Et l'islam dans tout ça?
a
4 février 2011 21:21
avez-vous remarqué que l'occident n'est pas tres agressif contre la révolution tunisienne et egyptienne?

il emploie des formules diplomatiquo-hypocrites au lieu de prendre position pour ses larbins qui gouvernent ce monde arabe

la raison est tres simple; tant que le peuple ne se souleve pas par l'islam et revendique seulement la "coumira", l'occident qui se veut juifo-chretien regarde le spectale.

cette "revolution" arabe a-t-elle un avenir sans la religion majoritaire qui est l'islam?
n
6 février 2011 13:47
bah sur le fondement c 'est cela meme si ca reste cacher

car il y a beaucoup de musulman qui ne se pas islamiste et c 'est une culture protege au magreb car il n ont pas encore connu l idole de l occident qu es l argent

si on remarque bien c 'est les pays qui on le plus integres les notions occidentales qui se revoltes ...

mais les gens sont tromper ...moi j ai toujour vecu en france le pays qui donne la lecon a tous sur la liberter et les droits de l homme et pour trouver mon equilibre et ma liberter je vais au maroc si decrier car la pas la vie a un autres sens que de produire de l argent pour payer ses dettes et sont train de vie superficiel

la societe de consomation est le plus gros de piege et meme si tout les jeunes le voient pas ils le sente de par leur education et leur sens des valeurs....

ici c 'est revolution ne peuvent meme plus eclore le rebelle sont marginaliser et automatique detruit a mesure qu il naissent
E
6 février 2011 21:52
avez-vous remarqué que l'occident n'est pas tres agressif contre la révolution tunisienne et egyptienne?
je crois que l'occident tremble ,il n'a pas eux le temps de réagir c'était surprenant;inattendue ;malgré que les freres musulmans se font discret ,ils ne se mêlent pas a la révolution par respect aux peuples ,ils préparent quand meme leur terrain .......on ne sait pas encore de quoi ?et comment cette revolution arabe va se déguisée ,islam modérer, islam radicale les événements avenir nous le dira
[b]o"La grandeur d'une civilisation se voit à la manière avec laquelle elle traite ses animaux" GANDHI[/b]
H
13 février 2011 11:13
Commencer une révolution par des immolations par le feu, c est a dire des suicides formellement interdit par l islam, ce n est pas un bon signe . L'après " révolution risque d être amère.




Citation
aamirr a écrit:
avez-vous remarqué que l'occident n'est pas tres agressif contre la révolution tunisienne et egyptienne?

il emploie des formules diplomatiquo-hypocrites au lieu de prendre position pour ses larbins qui gouvernent ce monde arabe

la raison est tres simple; tant que le peuple ne se souleve pas par l'islam et revendique seulement la "coumira", l'occident qui se veut juifo-chretien regarde le spectale.

cette "revolution" arabe a-t-elle un avenir sans la religion majoritaire qui est l'islam?
c
13 février 2011 11:53
les revoltes populaires sont toujours saluées en france et plus généralement en europe. c'est sincere.
apres, il y a la réal politik qui fait qu'il faut bien traiter avec les acteurs en place quand bien meme ce sont de fieffés ordures. vous croyez que cela plait à quelqu'un quand kadhafi est reçu à l'Élysée? c'est catastrophique en terme d'image pour le president que le reçoit.
ce qui va changer, c'st qu'avant, dans les chancelleries, on considerait les dictatures comme un moindre mal qui assurait la stabilité dans le pays concerné. hors, c'est faux. un autocrate peut etre balayé en quelques jours. ça va changer pas mal de choses.
ensuite, pourquoi les pays occidentaux auraient peur de la démocratie dans les pays arabes?
c'est au contraire très encourageant.
D
13 février 2011 12:12
Citation
Hamza a écrit:
Commencer une révolution par des immolations par le feu, c est a dire des suicides formellement interdit par l islam, ce n est pas un bon signe . L'après " révolution risque d être amère.

Je vois pas les choses comme ça. Au contraire, c'est parce-que les immolations sont contraires à l'Islam qu'elles sont encore plus choquantes pour nous. Elles sont l'expression d'un désespoir poussé à son paroxysme, un désespoir que les autorités n'ont pas voulu voir jusque là et qui n'a trouvé que ce moyen pour dire "je suis tellement à bout que j'en sacrifie même ma vie dans l'au-delà". C'est très fort comme geste, il faut avoir un courage certain, un courage que seul le désespoir peut donner. Ils laissent alors une image macabre de leur existence sur terre, brûlée à petits feux par des dirigeants aveugles et égoïstes qui devront en assumer la responsabilité.
H
13 février 2011 12:40
A mon sens , ça n a rien de courageux. Au lieu de se battre vivant, la personne préfère fuir le combat en se suicidant.


Le prophète salahou alayhi a salam à interdit le suicide. Un combattant parmis les musulmans s est suicidé aprés avoir été blessé lors d une bataille car il ne supportait pas la douleur. Il a été voué à l enfer.

Le courage c est de se battre face à l oppression, et réclamer que la source des lois soi l islam est rien d autre. Toute autre revendication n est que fitna , une mutation néfaste à la base de troubles de tous ordres. Le courage c est de résister même sous la torture , a se battre pour ses principes et sa religion.


Voir le sujet que j ai proposé sur le forum ISLAM : Renverser les gouverneurs ou éduquer la communauté ? ( video youtube , avec les explication du cheikh al albani )



Citation
Djemila75 a écrit:
Citation
Hamza a écrit:
Commencer une révolution par des immolations par le feu, c est a dire des suicides formellement interdit par l islam, ce n est pas un bon signe . L'après " révolution risque d être amère.

Je vois pas les choses comme ça. Au contraire, c'est parce-que les immolations sont contraires à l'Islam qu'elles sont encore plus choquantes pour nous. Elles sont l'expression d'un désespoir poussé à son paroxysme, un désespoir que les autorités n'ont pas voulu voir jusque là et qui n'a trouvé que ce moyen pour dire "je suis tellement à bout que j'en sacrifie même ma vie dans l'au-delà". C'est très fort comme geste, il faut avoir un courage certain, un courage que seul le désespoir peut donner. Ils laissent alors une image macabre de leur existence sur terre, brûlée à petits feux par des dirigeants aveugles et égoïstes qui devront en assumer la responsabilité.
k
13 février 2011 12:43
Salam,

Franchement j'ai pas envie que l'islam "politique" intègre ces manifestations car pour moi les politiciens sont corrompus dans leur majorité, ne font que de la politique et ne défendent pas les intérêts des peuples!
Je suis loin d’être pour une laïcité a la française qui discrimine une partie de son peuple!

Ce qui arrive en Égypte et en Tunisie est grave pour les dirigeants occidentaux qui ont toujours parlé d’intégrisme des populations et de l'islam. En Égypte, hormis les affrontements entre pro moubarak(police,...) et les manifestants, c’était plus ou moins calme et bien organisé en général.
Les occidentaux et israel ne veulent pas de démocratie car si les arabes deviennent fort politiquement, cela aura comme conséquence la remise en cause de leurs intérêts économiques dans ces pays la.

Ce qui est marrant aussi c'est le comportement des occidentaux vis à vis de ces dictatures. Ils gèlent leurs avoirs bancaires et leur tournent le dos comme si ne rien été lol

Regardez aussi ce qui s'est passé Koweït : Les Koweïtiens mangeront à l oeil pendant un an
[www.20min.ch]
Aucune fierté pour ces pantins qui veulent uniquement garder leur chaise.

La définition de la démocratie selon Kadhafi:
[www.youtube.com]

Les pays arabes qui font les reserves de blé pour retarder "éviter" la révolte.

Les saoudiens qui hébergent Ben Ali et promettent à moubarak de l'argent si jamais les américains coupent le robinet :"Selon le Times de Londres le monarque saoudien aurait fait état de son "irritation" dans une précédente conversation téléphonique avec M. Obama le 29 janvier menaçant de financer le régime égyptien si les Etats-Unis retiraient leur aide au pays."
[www.lexpress.fr]

Comme on dit, il n'y a jamais deux sans trois grinning smiley

Je vais investir dans ce genre de chaises mais en or et bien classe bien sur histoire d''être bien blig blig ^^ ça permettra aux dictatures de ne pas perdre leur place grinning smiley
[desourcesure.com]
a
13 février 2011 12:47
Citation
nicolaaas a écrit:
bah sur le fondement c 'est cela meme si ca reste cacher

car il y a beaucoup de musulman qui ne se pas islamiste et c 'est une culture protege au magreb car il n ont pas encore connu l idole de l occident qu es l argent

si on remarque bien c 'est les pays qui on le plus integres les notions occidentales qui se revoltes ...

mais les gens sont tromper ...moi j ai toujour vecu en france le pays qui donne la lecon a tous sur la liberter et les droits de l homme et pour trouver mon equilibre et ma liberter je vais au maroc si decrier car la pas la vie a un autres sens que de produire de l argent pour payer ses dettes et sont train de vie superficiel

la societe de consomation est le plus gros de piege et meme si tout les jeunes le voient pas ils le sente de par leur education et leur sens des valeurs....

ici c 'est revolution ne peuvent meme plus eclore le rebelle sont marginaliser et automatique detruit a mesure qu il naissent

Qu'entends-tu par islamiste, Nicolaas?
Il est vrai que ce terme est utilisé à toutes les sauces à mauvais escient
X
13 février 2011 12:55
La hantise des gouvernements occidentaux, c'est l'arrivée au pouvoir d'une caste d'incorruptibles qui gouvernent selon des principes fermement établis. Ils font donc tous ce qui est en leur possible pour empêcher l'arrivée de partis politiques religieux au pouvoir.

Car toutes les autres idéologies sont susceptibles d'êtres corrompues et achetées (communisme, socialisme...)

Ce qui enchante les gouvernements occidentaux, c'est de voir les peuples Arabes devenir comme les leurs : des peuples matérialistes sans aucune idéologie, aspirés par le monde d'ici bas, qui n'ont ni Religion ni aspiration spirituelle. Des peuples qui ne vivent que pour consommer et qui voteront pour celui qui leur donnera le pouvoir de consommer toujours plus.

Les gouvernements laïques promus par l'Occident détruiront petit à petit tout ce qui reste de la civilisation Arabo-Islamique.
a
13 février 2011 12:59
Citation
Rastapopûlos a écrit:
La hantise des gouvernements occidentaux, c'est l'arrivée au pouvoir d'une caste d'incorruptibles qui gouvernent selon des principes fermement établis. Ils font donc tous ce qui est en leur possible pour empêcher l'arrivée de partis politiques religieux au pouvoir.

Car toutes les autres idéologies sont susceptibles d'êtres corrompues et achetées (communisme, socialisme...)

Ce qui enchante les gouvernements occidentaux, c'est de voir les peuples Arabes devenir comme les leurs : des peuples matérialistes sans aucune idéologie, aspirés par le monde d'ici bas, qui n'ont ni Religion ni aspiration spirituelle. Des peuples qui ne vivent que pour consommer et qui voteront pour celui qui leur donnera le pouvoir de consommer toujours plus.

Les gouvernements laïques promus par l'Occident détruiront petit à petit tout ce qui reste de la civilisation Arabo-Islamique.

C'est sûr. Et si cela se produisait, cela se répandrait petit à petit.
Vraiment, on peut dire que le matérialisme est du shirk, une religion sans en être une
H
13 février 2011 13:03
Seul les gens qui craignent dieu sont incorruptibles .


L athéisme a déjà montré son catastrophique echec avec des millions de morts , plus de morts en quelques dizaines d années que la plupart des autres régimes à travers l histoires de l humanité sur plusieurs siècles .
X
13 février 2011 13:09
Celui qui est convaincu que la Religion est la vérité ne peut s'imaginer un autre pouvoir qu'un pouvoir Musulman.
Un Président, des Ministres qui craignent Allah, seuls ces gens-là pourront conduire les affaires d'un pays avec honnêteté. Car contrairement aux hypocrites qui naissent à l'ombre de la démocratie et qui n'ont peur que de leur échec aux élections, le Musulman craint avant tout son Seigneur.

C'est là le summum de l'honnêteté. Celui qui ne craint que la sanction des urnes ou de la justice tombera dans la corruption s'il sait qu'il passera entre les mailles du filet.
a
13 février 2011 13:19
On est d'accord sur le principe
Après, il est difficile de réformer une société en profondeur surtout quand l'Occident est aussi impliqué dans cette perversion.
Je pense qu'il faut commencer par éduquer la population, faire en sorte qu'elle se réinteresse à l'islam, n'en ait plus honte.
Il suffit de voir comment certains musulmans réclament la laïcité pour se rendre compte de cette décadence...

On revient à cette question: considères-tu l'ensemble des dirigeants actuels comme kufar?
On a les dirigeants que l'on mérite en général: si les gens étaient incorruptibles, les dirigeants le seraient aussi...
X
13 février 2011 13:25
C'est un cercle vicieux. Tu ne peux pas éduquer la population à l'Islam quand tu as, comme en Tunisie, un système laïque et sécularisé, des chaînes de télévision qui détruisent en 30 minutes l'éducation d'une vie, un système qui encourage lui même la corruption des moeurs et qui occupe l'esprit des gens avec la religion matérialiste.

En Tunisie, les Musulmans étaient persécutés par le pouvoir laïque. La Tunisie était en fait une dictature laïque soutenue par l'Occident. Car l'Occident ne s'oppose pas à toutes les dictatures, seulement à celle qui ne lui mangent pas dans la main.

Ben Ali était un tyran laïque.
13 février 2011 13:27
ce ne sont pas les "religieux" qui nous ont débarrassé de Ben Ali et Moubarak
13 février 2011 13:29
qu'attends tu pour aller vivre au Maroc dans ce cas, curieux ce paradis que tout le monde veut quitter
a
13 février 2011 14:00
Rastapopulos,

Les Musulmans se sont pas "corrompus" du jour au lendemain tout de même.
Beaucoup d'égyptiens réclament la laïcité, comme si l'absence de laïcité était repsonsable de tous ces maux.

Bouloulou,
La chute de Ben Ali et de Moubarak n'est pas une fin en soi.
13 février 2011 14:11
exact ce n'es pas une fin en soi mais un préalable nécessaire à tout changement. Ce n'"est pas la pensée religieuse d'où qu'elle vienne qui va répondre à tous les problèmes, on dirait que certains veulent résoudre tous les problèmes à l'aide d'un seul instrument. Autant faire une opération en n'utilisant qu'un rasoir par exemple.
X
13 février 2011 14:26
Citation
as300 a écrit:
Rastapopulos,

Les Musulmans se sont pas "corrompus" du jour au lendemain tout de même.
Beaucoup d'égyptiens réclament la laïcité, comme si l'absence de laïcité était repsonsable de tous ces maux.

Bouloulou,
La chute de Ben Ali et de Moubarak n'est pas une fin en soi.

Non, c'est le fruit d'un long processus, à peu près compréhensible : cette époque est celle de l'Occident, sur tous les plans. Donc on s'imagine que pour réussir comme eux, il faut être comme eux. Il y a aussi un échec de la sphère religieuse à entrer dans la modernité et à aborder l'époque contemporaine. Je crois que les "conservateurs" ont raté un train, laissant ainsi le champ libre aux laïques.

La majorité des égyptiens ne sont pas laïques. Loin de là. C'est un peuple religieux. Quand tu vis sous un système politique et que celui est en situation d'échec (économique et social), tu as l'impression que c'est le système qui est entièrement responsable de cet échec. Donc certains Arabes s'imaginent qu'après le système conservateur-patriarcal, ce sera le paradis.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook