L'affaire avait fait grand bruit. En septembre 2005, le quotidien danois Jyllands-Posten publiait douze caricatures controversées du prophète Mahomet. L'une d'elles, notamment, montrait le Prophète coiffé d'un turban en forme de bombe et à la mèche allumée. D'autres journaux dans le monde les avait alors reproduites, et très rapidement cette histoire avait embrasé le monde musulman.
La décision qu'a rendue, jeudi 26 octobre, un tribunal danois donne, plus d'un an après, raison au journal. En effet, le juge du tribunal d'Aarhus, dans le centre du Danemark, a acquitté les responsables du Jyllands-Posten, estimant que ces dessins n'étaient pas offensants ou n'avaient pas pour but d'être dégradants à l'égard des musulmans, selon les attendus de la cour. "Même si le texte accompagnant ces dessins peut être lu comme un appel au mépris et à la dérision, les caricatures n'ont pas de caractère offensant", a indiqué le tribunal.
Sept associations musulmanes au Danemark avaient intenté, en mars, un procès pour injures contre le rédacteur en chef du quotidien, Carsten Juste, et contre le responsable des pages culturelles du journal, Flemming Rose, pour avoir publié un texte et des dessins qu'elles estimaient "offensants et injurieux" contre le Prophète. Les plaignants considéraient que ces dessins portaient "atteinte à leur honneur de croyants, car ils représentent le Prophète comme belliqueux et criminel, et établissent un lien clair entre Mahomet, la guerre et le terrorisme". Jeudi, le porte-parole des plaignants, Kasem Said Ahmad, a rappelé que le but de ce procès était, "en faisant condamner le Jyllands-Posten, de gagner une compréhension à [la] cause [des musulmans] dans la société", estimant qu'"on doit tenir compte de nos sentiments et de nos icônes religieuses".
LES ASSOCIATIONS VONT FAIRE APPEL
Très déçu par ce verdict, M. Ahmad a déclaré que "le tribunal a donné le droit au Jyllands-Posten de porter atteinte aux musulmans et à leurs sentiments, et de [les] lier au terrorisme". Il a souligné que les associations allaient faire appel de ce jugement. "Nous allons exploiter toutes les possibilités que nous avons dans un Etat de droit pour casser ce jugement", a-t-il indiqué, cité par l'agence Ritzau. Il s'attend à ce que cet acquittement crée des "troubles" parmi les musulmans au Danemark et à l'étranger, non sous forme de manifestations, mais en "brouillant l'esprit des gens".
Ce jugement en faveur du Jyllands-Posten intervient après deux rejets du procureur régional et du procureur du royaume de plaintes d'associations musulmanes contre ce journal pour avoir enfreint, selon les plaignants, la loi sur le blasphème et le racisme.
L'histoire des caricatures de Mahomet avait enflammé début 2006 le monde musulman. Au Pakistan, en Iran, en Indonésie, en Libye ou encore au Nigeria, des manifestants avaient brûlé des drapeaux du royaume, proféré des menaces à l'encontre des Danois et dans certains cas, s'en étaient violemment pris aux représentations diplomatiques danoises. Plusieurs dizaines de manifestants avaient trouvé la mort dans ces rassemblements de rue.
Vivre sous occupation, c'est l'humiliation à chaque instant de sa vie ...
Résister à l'occupation, c'est vivre libre !Aujourd'hui Gaza, demain Al-Qods !
Quand on voit tous les sites Islamophobe et Arabophobe comme un certain (France E...) et qui sont toujours en ligne et qui insulte et appelle à l'élimination des musulmans,
Que Fait l'Etat Francais ?
Concernant Tribu k, leur site a été interdit et tous les sites anti Juif sont censuré.
Alors que des dizaines de sites Francais deversse des dizaines d'articles injurieux a l'égard des musulmans et de l'Islam.
Qui fait quoi ? quelqu'un réagit il dans ce pays ??????
reflechir dans la mesure ou l'islam n'est pas censé etre une religion violente! que les tenants de cet islam violent tiennent le haut du pavé! que l'on devraient reflechir a la maniere de changer cette image !
Ce ne sont pas les musulmans qui sont les + fiers de cette poignée d'extremistes violents.
S'il fallait interroger TOUS ls musulmans de cette planète, je crois que la plupart:
1. seraient contre un Islam violent
2. ne voudraient pas etre associés à cette image de l'Islam;
Le pire, c'est que cette image, c'est pas nous qui l'avons créée, ce n'est pas nous qui la propageons dans les media.
Ce sont ls occidentaux athées ou judéo-chrétiens qui diffusent cette image NOIRE de l'Islam.
Un livre que je vous conseille : l'Islam Imaginaire de Nicolas Deltombe
qui est un vrai travail de réflexion sur la médiatisation douteuse de l'Islam depuis 79 (Iran) à nos jours (ère post 11-septembre), et sur la diabolisation des Arabes dans la télé française.
Pourquoi Islam imaginaire? pcq cette image créée de toute pièce ne nous correspond bien entendu pas du tout.
Il y a quelques informations très intéressantes dans ce livre, et j'espère qu'un jour, ces thèses seront officiellement reconnues (pitetre dans 50 ans, c'est le temps qu'il faut aux occidentaux pour reconnaitre leurs erreurs passées).
Il y a aussi quelques investigations qui démontrent des intox icnroyables, et aujourd'hui nous sommes prisonniers de cette fausse représentation de notre religion.
Bref, Icare, le choix de l'image des musulmans, ce n'est hélas pas les musulmans qui en discutent aujourd'hui, mais bien ces personnes "qui font l'info" bonne, ou mauvaise.
chargement...
+ 
