Citation
Swingue a écrit:
Et là, certains viennent accuser une loi, l’islam, les Arabes. Où est le rapport ? Se cachant derrière le parapluie de la femme martyrisée. J'ai entendu une personnalité politique dire qu'il fallait que le Procureur général soit saisi pour faire un pourvoi dans l'intérêt de la loi.
On va encore dire que je suis excessif mais, dites-moi que ce n'est pas du racisme et je vous dirai que vous êtes simplement raciste.
Publié par AJM
[www.alterinfo.net]
Citation
JD a écrit:Citation
Swingue a écrit:
Et là, certains viennent accuser une loi, l’islam, les Arabes. Où est le rapport ? Se cachant derrière le parapluie de la femme martyrisée. J'ai entendu une personnalité politique dire qu'il fallait que le Procureur général soit saisi pour faire un pourvoi dans l'intérêt de la loi.
On va encore dire que je suis excessif mais, dites-moi que ce n'est pas du racisme et je vous dirai que vous êtes simplement raciste.
Publié par AJM
[www.alterinfo.net]
il est normal que ce jugement suscite des réactions indignées. ( je le suis aussi )
il semble donner raison aux éléments les plus puritains et réactionnaires de notre société.
que ce couple soit musulman, c'est dommage pour vous, mais les réactions auraient été les même s'il avait été chrétien, sauf que c'est l'église qui en aurait pris plein la figure.
voici le fond du problème et il n'a rien à voir avec l'islam mais avec la dignité des femmes. ( tiré du site france 24 )
Le tribunal de Lille avait annulé l'union en avril. En basant sa décision sur l'article 180 du code civil, qui stipule que "s'il y a eu erreur sur la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans.
"Il existe en France, au 21e siècle, des juges pour considérer que la virginité (des femmes évidemment!) est une 'qualité essentielle'", on a vraiment peine à le croire", a réagi le Collectif national pour le droit des femmes (CNDF) en fustigeant "les intégristes de tous poils".
ceci étant, d'un point de vue juridique, ce jugement est correct.
[www.lesmotsontunsens.com]
Citation
JD a écrit:Citation
Swingue a écrit:
Et là, certains viennent accuser une loi, l’islam, les Arabes. Où est le rapport ? Se cachant derrière le parapluie de la femme martyrisée. J'ai entendu une personnalité politique dire qu'il fallait que le Procureur général soit saisi pour faire un pourvoi dans l'intérêt de la loi.
On va encore dire que je suis excessif mais, dites-moi que ce n'est pas du racisme et je vous dirai que vous êtes simplement raciste.
Publié par AJM
[www.alterinfo.net]
il est normal que ce jugement suscite des réactions indignées. ( je le suis aussi )
il semble donner raison aux éléments les plus puritains et réactionnaires de notre société.
que ce couple soit musulman, c'est dommage pour vous, mais les réactions auraient été les même s'il avait été chrétien, sauf que c'est l'église qui en aurait pris plein la figure.
voici le fond du problème et il n'a rien à voir avec l'islam mais avec la dignité des femmes. ( tiré du site france 24 )
Le tribunal de Lille avait annulé l'union en avril. En basant sa décision sur l'article 180 du code civil, qui stipule que "s'il y a eu erreur sur la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans.
"Il existe en France, au 21e siècle, des juges pour considérer que la virginité (des femmes évidemment!) est une 'qualité essentielle'", on a vraiment peine à le croire", a réagi le Collectif national pour le droit des femmes (CNDF) en fustigeant "les intégristes de tous poils".
ceci étant, d'un point de vue juridique, ce jugement est correct.
[www.lesmotsontunsens.com]
chargement...
+ 
