Citation
saxon a écrit:
Non Monsieur, mtn. tu essayes a fixer les devoirs d´une science, ici la mathematique suivants tes interes. Le calcul de probabilite, une dependance des mathes est utilise dans n´importe quel secteur de notre vie, juste pour donner la probabilite des decisions, calculs, reponses a des questions etc.
Poser une question si Dieu existe ou non c´est pas une quantification, le calcul de probabilite te donne seulement l ´exactitude probable de la reponse. Dans ce cas elle est 50%/50%.
Et pourquoi " Dieu echappe a toute possibilite de quantification"?
Citation
al qurtubi a écrit:
Eh bien, définis Dieu de manière scientifique, quantifiable, définissable.
Citation
saxon a écrit:
Pourquoi moi? C´est pas moi qui a invente ce mot. Demande les ecrivains des soi disants livres sacres, qui ont utilise/utilisent cette expression sans cesse. Tres probablement tu auras beaucoup des definitions. Pour les definitions de dieu je ne suis pas responsable.
Citation
al qurtubi a écrit:
Mais c'est toi qui veut juger de l'existence d'Ibrahim par la science uniquement ou c'est moi?
Je te réponds alors que les livres sacrés ne sont pas des livres scientifiques
Tu peux comprendre ça ou pas?
Et n'essaie pas de fuir, il n'y a pas de concept de Dieu qui sera scientifique un jour, sauf si tu commences à inventer un blabla mystique allemand
Citation
saxon a écrit:
Le blabla mystique ont deja invente les semites jusque a vomir. Alors quel dieu tu veux? Zeus, Jupiter, Odin?
Ah bon, Abraham est un dieu aussi? Selon ma comprehension il est decrit comme un etre humain. La seule question est, si cette figure a existe en realite ou non. Ca, on fait scientifiquement quand il y a des preuves valables. Si tu prends le blabla mystique des semites comme preuve, allez-y, c´est ton affaire.
Bien sure, les soi disents livres sacres ne sont pas scientifiques. A cause de ca, on peut blablaiser sans cesse jusque l´infini. Tu aimes ca evidamment.
Citation
a écrit:
@Alphavirginis,
(alias Erdogan le DICTATEUR + affaires graves de corruption ou on s en met plein les poches en mentant au Peuple et en se servant de l Islam : la aussi !..) Ca en dit TRES long sur ta mentalité , on sait enfin a qui on a affaire .)
Citation
Ssopho27 a écrit:
@Alphavirginis,
(alias Erdogan le DICTATEUR + affaires graves de corruption ou on s en met plein les poches en mentant au Peuple et en se servant de l Islam : la aussi !..) Ca en dit TRES long sur ta mentalité , on sait enfin a qui on a affaire .)
@TOUS :
J ai indiqué a cet energumene dans mon dernier post ceci :
..."......donc tu as repondu a "beaucoup de choses " avec ton vernis de connaissance d une histoire TRES mal interpreté par toi MAIS .....
......MAIS ....Tu as TOUJOURS PAS REPONDU (tres SOURNOIS L ENERGUMENE...! ) a ce que les savants ont indiqué et particulierement Ibn Achour que "la femme musulmane ne peut se marier QUE avec un musulman " et ce qui est donc ARCHI FAUX !
LA je t ai donné des PREUVES scientifques par divers savants que cela est JUSTE un CONSENSUS ! et que ce n est PAS ecris dans le Coran CA !
Donc LA TU LES AS tes "données" scientifques!... dont tu es "friands" MAIS C EST SILENCE RADIO de ta part a ce sujet ! LA ton baratin de beaux parleurs c est FINI ! Tu ne peux ABSOLUMENT PAS dire que c est pas un consensus et ipso facto donc NON MARQUé dans le Coran !
Alors T OU LA ? T AS DISPARU DES RADARS !............................................. ..."...
Sa reponse est :
..."...Ssopho27 et saxon sont la même personne. Observez le style d'écriture (nul), le nombre incalculable de fautes de français, les accents qui manquent, etc...
Au troll, va trouver un autre terrain de jeu..
DONC RIEN !....AUCUNE reponses , demonstrations , preuves etc .. quand il a des données scientifiques devant SES YEUX ! ....
Tout ceci confirme (s il le fallait encore!...!..) l IMMENSE FUMISTERIE de cet energumene .
Vous me permettrez donc de ne PLUS repondre desormais a ce SINISTRE personnage !
Qu"Allah" puisse le guider , je prierai désormais en cela pour lui .
chargement...
