Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

srnit, c'est la pagaille, on ne peut plus faire confiance aux revendications de Daech et aux communiqués de la police, à qui se fier mon cousin ?

Le vocable État islamique est une manipulation occidentale à travers leurs médias et journalistes malhonnêtes. Ces derniers prennent les soins dans les actualités de ne pas prononcer l État de Palestine alors qu'ils abusent ce vocable pour des terroristes c'est vraiment le monde à l'envers, ça m'énerve énormément : d'entendre le mot État islamique qui je rappelle est:une manipulation et escroquerie

Citation
aichamicha a écrit:
Salam et si au lieu de les appeler " l'état islamiste" nous les appellerions plutôt "état haramiste" ?
c'est un nom qui leur va mieux

Fusillade de Las Vegas : des interrogations à propos de la revendication de l’EI

L’organisation Etat islamique (EI) a revendiqué la fusillade de Las Vegas. Le FBI a déclaré qu’il n’y a pas de lien, « jusqu’à présent », avec une organisation terroriste.

L’organisation Etat islamique (EI) a revendiqué, lundi 2 octobre, par l’intermédiaire de son agence de propagande Aamaq, la fusillade de Las Vegas, qui a fait au moins 58 morts et plus de 500 blessés.

Cette agence, qui porte aujourd’hui la parole en plusieurs langues et l’image de l’EI, a utilisé sa phraséologie habituelle, évoquant, à propos de Stephen Paddock, l’auteur de cette fusillade, « un soldat de l’EI qui a répondu aux appels à viser des citoyens des Etats de la coalition qui combat l’Etat islamique ».

L’agence Aamaq a publié, quelques minutes plus tard, un second communiqué dans lequel elle a précisé – chose inhabituelle – que l’auteur de l’opération « s’[étai]t converti à l’islam il y a quelques mois ». La police fédérale américaine (FBI) a toutefois déclaré qu’elle ne disposait pas, « jusqu’à présent », d’éléments permettant d’établir un lien avec une organisation terroriste.

À ce stade, il faut bien entendu se montrer prudent. Un échange, même bref, entre une personne qui souhaite perpétrer une attaque (quelles que soient ses motivations) et un activiste de l’EI sur les réseaux sociaux est toujours possible.

Pour autant, on observe une évolution de la « politique de communication » de l’EI depuis quelque temps.

La diffusion de « preuves » est devenue moins automatique

Jusqu’à ces deux dernières années, l’EI avait toujours voulu renvoyer l’image d’une organisation qui ne revendique que les opérations qu’elle commet ou inspire. Elle le faisait notamment par son « agence de presse », Aamaq, qui avait pris l’habitude de fournir des « preuves », qu’il s’agisse d’un testament, d’une vidéo…

Désormais, ces « preuves » diffusées par les canaux de propagande de l’EI ne sont plus aussi automatiques que par le passé. Ce qui interroge sur la nature potentiellement opportuniste de certaines revendications, même si le groupe peut inspirer les passages à l’acte.

L’attentat de Nice, le 14 juillet 2016, qui fit 86 morts et près de 400 blessés, fut la première action revendiquée par les djihadistes sans qu’ils apportent la moindre preuve pouvant corroborer leurs dires.

En juin, Aamaq a revendiqué l’attaque d’un casino à Manille, aux Philippines, sans qu’aucun lien ait pu être établi entre l’assaillant — un parieur endetté selon les autorités — et l’organisation terroriste.

L’attaque le 20 avril d’un bus de la police sur les Champs-Elysées à Paris, au cours de laquelle un officier a été tué, avait, quant à elle, donné lieu à des interrogations sur la réalité du lien entre l’auteur de l’assassinat et l’EI.

Le groupe djihadiste, qui avait réagi très rapidement, à travers Aamaq, avait qualifié le tireur de « belge », alors que celui-ci était français, originaire de Livry-Gargan, dans la Seine-Saint-Denis.

Aucune preuve d’association n’a par ailleurs été trouvée par la police britannique entre les auteurs des dernières attaques au Royaume-Uni et les assaillants.

[mobile.lemonde.fr]

Cet article n'est pas de l'information: C'est une opinion.
Le fait qu'une opinion soit recopiée dans 1 ou 1'000 journaux n'en fait pas une vérité: Elle demeure une opinion.

La question n'est pas de savoir si on trouve des "relations directes" entre l'EI et les criminels.
La relation directe se nomme "internet" . Qu'il soit fait à la mosquée ou via internet, le prêche des daéChiens et autres salafistes a le même effet sur les criminels potentiels:

Le jour où il n'y aura plus aucun prêche qui demande d'assassiner les chrétienchiitesionnistefrancmaçoncroiséoccidentauxetcc, ni à la mosquée, ni sur internet, on pourra affirmer qu'il n'y a pas de relation ente les criminels islamistes et les ceux qui leur bourrent le cerveau.

Lorsqu'on trouve du matériel fasciste chez un assassins, personne ne met en doute le lien évident entre le bourrage de crâne et les assassinats.

Par contre, lorsqu'il s'agit d'assassinats islamistes, ou la la:
Ce serait forcément de la manipulation "islamophobe".
C'est bel et bien de la manipulation, mais elle est islamiste et vise à fait accroire que le ciel va tomber sur la tête des Musulmans et à provoquer une réaction violente de la société:
C'est le BA B.A. du terrorisme: Massacrer afin de provoquer un réflexe d'autodéfense de celui qui est attaqué.

A noter ! On voit que le carnage de Las Vegas perturbe la jihadologie : les inénarrables spécialistes du djihadisme occidentaux sont tout perturbés... Même notre "cher" détracteur de l'islam et des musulmans unesuggestion est tout perturbé...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/10/17 09:25 par un cousin.

[el-manchar.com] /

Pour info : au delà du caractère satirique de el_manchar, cette Une est déjà la ligne de l'extrême droite qui est au pouvoir en Israël....

Ben voyons.
Les Musulmans pieux et pacifiques n'ont rien à voir avec les assassins salafistes et l'islamisme.

J'étais d'avis que le massacre de Las Vegas est une banale fusillade entre Étasuniens.

La principale 'agence de presse" islamiste revendique des attentats. C'est surprenant, mais pas tant que ça: Les mouvements faibles, comme plusieurs organisations gauchistes dans le passé, s'attribuent tous les assassinats qui pourraient faire croire que leur idéologie a contaminé de nombreuses personnes.

Citation
a écrit:
Pour Paul Cruickshank, du Combating Terrorism Center de West Point, «l'EI a au cours des derniers mois faussement revendiqué des attaques et des incidents qui n'avaient aucun lien avec le jihadisme (...) Cherchant désespérément à attirer l'attention, ils vont revendiquer à peu près n'importe quoi, sachant que leurs sympathisants ne croient ni le gouvernement ni les médias».

La revendication n'est pas une preuve en soit, mais elle n'est pas non-plus la preuve que cette revendication est fausse.
Si elle est fausse, rien n'empêche ceux qui peuvent donner la preuve que cette revendication ne vient pas d'eux, de donner cette preuve.

Pour l’instant, les enquêteurs ont des doutes quand à la nature islamiste du massacre.
[www.tdg.ch]

Citation
un cousin a écrit:
A noter ! On voit que le carnage de Las Vegas perturbe la jihadologie : les inénarrables spécialistes du djihadisme occidentaux sont tout perturbés... Même notre "cher" détracteur de l'islam et des musulmans unesuggestion est tout perturbé...

Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/10/17 17:17 par Unesuggestion.

A lire !

"Daesh partout, Daesh nulle part..." ]Pas mieux]

[www.politis.fr]

C'est bien connu, on attend qu'un attentat soit revendiqué avant d'accoler le terme "terroriste"...

Citation
Unesuggestion a écrit:
La revendication n'est pas une preuve en soit, mais elle n'est pas non-plus la preuve que cette revendication est fausse.
Si elle est fausse, rien n'empêche ceux qui peuvent donner la preuve que cette revendication ne vient pas d'eux, de donner cette preuve.

Pour l’instant, les enquêteurs ont des doutes quand à la nature islamiste du massacre.
[www.tdg.ch]

Exactement:
Ce qui distingue l'acte isolé, de l'acte de terroriste, c'est que l'acte criminel terroriste découle d'une idéologie.
Si on ne sait pas au nom de quelle idéologie un meurtrier a assassiné, ça n'apporte aucun bénéfice au groupe criminel.

Les groupes criminels faibles manquent de terroristes et cherchent à revendiquer, même des attentats qui ne découlent pas de leur idéologie.

"terroriste" ne veut pas dire "islamiste", même si l'écrasante majorité des actes terroristes sont actuellement le fait d'islamistes.

À Las Vegas, l'assassin était un type très riche, à la retraite et qui possédait 4 résidences.
Il n'y a actuellement aucune explication et "l'agence de presse" des daéChiens l'a accusé de faire partie de leur groupe criminel.

En l'absence de preuve, l'assassin est présentement traité de fou et non pas d'islamiste. L'enquête nous en dira rapidement plus.

Citation
un cousin a écrit:
C'est bien connu, on attend qu'un attentat soit revendiqué avant d'accoler le terme "terroriste"...

Du privilège blanc...

Après les attaques de Marseille et Las Vegas, les revendications de Daech en question

[www.lefigaro.fr]