Citation
khadija210 a écrit:
Fake News ? : "Pour sa part, Washington aurait exprimé des «réticences» quant au lieu du Sommet, à savoir Dakhla. Les médias israéliens évoquent, dans ce sens, «la réticence de l’administration Biden à considérer le lieu dans lequel les Marocains avaient l’intention» d’organiser l’événement, notant «certaines communautés internationales ne reconnaissent pas la souveraineté du Maroc sur le Sahara»."
Je n'ai riens lu de tel dans les journaux israéliens. Alors si vous avez un lien je serais ravie de le consulter.
Pour le reste il n y a que Bladi et Yabladi qui en parle, donc à prendre avec des pincettes.
...Suite : [www.yabiladi.com]
Citation
gustavo321 a écrit:
Cet article est vraiment à prendre avec des pincettes! ... L'auteur nous sert une série de ''il paraîtrait que'', ''il semblerait que '', d'après des ''sources israeliennes'', sans jamais citer ses sources et les médias israéliens en question.
L'objectif premier d'un tel exercice, me semble-t-il, est de nous convaincre que l'administration Biden est '' réticente '' à organiser la rencontre dans la ville de Dakhla. Et par ricochet, que cette administration n'avalise pas vraiment la reconnaissance de la marocanité du Sahara.
L'espoir fait vivre dit-on ...
Citation
Boujemaa73 a écrit:
Apparemment vu la présence d'Israël, les Etats Unis avaient peur que la puissance régionale Algérienne ne se fâche et ne bombarde la ville de Dakhla en réponse….
Non je déconne, les USA se foutent complètement des mangeurs de Bourricot ?
Citation
AM300 a écrit:
ואולם, בימים האחרונים הגיעו למשרד החוץ בירושלים מסרים מארה"ב וממרוקו באשר למועד האירוע ומיקומו. על פי המסרים שהועברו, במרוקו חוששים לא רק מהתלקחות בישראל על רקע הפיגועים האחרונים - אלא גם סיורו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בהר הבית וההצהרות שהשמיע במקום לא מלהיבים את הממשל ברבאט.
נימוק נוסף לדחייה הוא ההסתייגות בממשל ביידן מהמיקום בו התכוונו המרוקאנים לערוך אותו ב"סהרה המערבית" - אזור שחלק מהקהילה הבינלאומית לא מכיר בריבונות של מרוקו בו.
----------------------
khadija210
Je n'ai riens lu de tel dans les journaux israéliens. Alors si vous avez un lien je serais ravie de le consulter.
Pour le reste il n y a que Bladi et Yabladi qui en parle, donc à prendre avec des pincettes.
Citation
HistoireH a écrit:
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi, sans la reconnaissance des États-Unis du Sahara Marocain, le Maroc n'aurait jamais accepté de signé l'accord tripartite et n'aurait jamais accepté de normaliser ses relations avec Israël.
Donc, si on refuse la ville de Dakhla, cela veut dire que le Forum du Néguev 2 au Maroc sera annulé et, puis, c'est quoi le rapport entre les pays participants à ce Forum et ces "«certaines communautés internationales (qui) ne reconnaissent pas la souveraineté du Maroc sur le Sahara» ??? C'est quoi ce prétexte qui ne tient pas la route ???
chargement...
+ 
