moi aussi je t'assure que je l'avais beaucoup estimé au début et pendant sa jeunesse ,il paraissait un souverain qui voulait changer les choses ,mais hélas plus les années passent plus on remarque que sa gouvernance est orientée vers la féodalité instaurée par son pére et soutenue par une bourgeoisie réactionnaire à l'extrême et qui vont un jour le laisser tomber comme un vieux torchon.
A mon avis s'il veut vraiment travailler pour la longétivité de sa dynatie il doit s'aligner avec les souverains europeens,si non il est entrain de faire des conneries au vrai sens du mot ( il est mal conseillé ou il le fait exprés au détriement du peuple qu'il prend encore pour des arriérés).
il ne s'est pas rendu compte de l'évolution de la mentalité des marocains d'aujourd'hui qui ont de plus en plus accés à l'information et à la communication.
mohamed 06 :quelles sont les actions concrêtes qui ont été prises à ce jour ? l'informatisation que UE a finacé ,tout le monde le sait et à part ça ? Y a-til autre chose? expliquez nous ....
Mohammed06 : l'espoir ,toujours de l'espoir,c'est ce qui nous fait survivre entant qu'exilés..........Restons optimistes en espérant que ce n'est pas encore du bla,bla,bla ......
Citation chamaliya a écrit: salmones je suis d'accord avec toi
seulement lancer un débât style : pour ou contre que le roi paye des impôts, faudrait d'abord savoir ce qui se passe concretement, sinon il n'a pas lieu d'être tu ne crois pas ?
Chère Chamaliya, totalement d'accord. Par contre, en l'absence de preuve formelle, on peut user de l'analogie "al kias". Ce n'est pas une preuve en soi, mais cela donne une approche probante. Ainsi :
1- on sait qu'il s'exonère d'impôts agricoles alors qu'il est le premier agriculteur du pays avec environs 12 000 Héctares (de mémoire).
2- La cours des comptes n'a aucun contrôle sur les 2.5 Milliards de DH qui lui sont alloués chaque année et qui ne peuvent être discuté par le parlement (le peuple)
3- Dans ce cas, je ne vois ce qui le ferait payer des impôts à moins d'un bon vouloir basé sur le sens civique, mais les 2 premiers arguments nous démontrent qu'il en est dépourvu.
Je souhaiterais rappeler que ce post est dédié avant tout à la réforme de la justice et que l'argent qui était prévu initialement pour la financer a été injecté dans l'agriculture. Cela n'a pas empêché le roi des paysans de nous annoncer son projet de réforme. J'espère que nous en débattrons sereinement.
Je rappelle que cette réforme a été exigé par nos partenaires internationaux et qu'elle avait conditionné, entre autre, le statut avancé.
Et cela commence :
Viennent, en tête de ce référentiel, les constantes de la Nation selon lesquelles la justice est du ressort de la Commanderie des Croyants, et le Roi est le Garant de l'indépendance du pouvoir judiciaire.
Pour ma part, cette phrase est l'annulation pure et simple de la réforme avant même qu'elle n'ait lieu. En effet, à ce jour, cela n'a jamais été autrement et en appuyant dès le début sur cet aspect, cela implique, de facto, qu'elle ne sera jamais indépendante.
chargement...
+ 
