Citation
UnicornViolet a écrit:
il est donc certain que l'amour est un état de complaisance spirituel et de fusion des âmes.
Peut-être formulera t'ont cette objection: s'il en est ainsi, l'affection des deux amants devrait être également partagée, puisque l'une et l'autre partie sont également unies et on le même lot.
Les personnes sont censés trouver leur moitié et s'aimer de la même manière
Certes, une telle objection est motivée, cependant l'âme est entouré de tout côtés part des accidents qui la cachent, par des caractères matériels qui l'obnubilent en sorte
Mais à cause des expériences personnelles et des distractions
qu'elle ne peu clairement prendre conscience de la présence de cette partie qui est appelée à s'unir à elle des avant son séjour dans son enveloppe actuelle. Et si elle était débarrassée de ces entraves, il n'est pas douteux que cette âme et l'autre auraient part égale à l'union et à l'affection réciproques.
On passe à coté de cet amour qui est censé être partagé communement
Citation
Juhayna a écrit:
La sa parle pas de sincérité.. Même toi ta pas compris je crois
Citation
Mouslim7 a écrit:
Non celle qui n'a rien compris c'est toi.
Cependant l'âme est entouré de tout côtés part des accidents qui la cachent, par des caractères matériels qui l'obnubilent.
Ça peut-être ce que tu veux, mais ce sont les obstacles qui d'après cet article empêche la fusion.
Une fois disparus, l'âme peut de nouveau se concentrer sur la complaisance ou la fusion avec l'autre.
Donc, trèèèèès en amont, et à partir du début du commencement de la possibilité : si cette âme est sincère avec elle-même, constante, cohérente, lucide, pragmatique... elle est plus disposée à fusionner, alors que le contraire : égoïste, matérialiste, manipulatrice fera tout pour éviter l'union spirituelle car son but est ailleurs.
Le dénominateur commun de tout ce petit monde c'est la sincérité, si elle est là la fusion est non seulement possible mais intense, si elle n'est pas là l'amour sera branché sur répondeur.
C'est ce que j'ai compris.
chargement...
C'est un livre de qui?
+ 
