Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
ERRADIQUER LES INTEGRISTES
O
30 juin 2007 01:24
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
La démocratie n'est pas un but



...............................................

La democratie ,c'est le but supreme .

C'est au peuple de décider de son sort par la voie des urnes , pas aux fachos de nous imposer un mode de vie qui met le citoyen sous le joug de la dictature.
t
30 juin 2007 10:11
Ouldlablad
Le paradis est le but supreme
Celui d'etre soumis et reconnaissant vis à vis de notre seigneur
La démocratie est le moins pire des systemes actuels, il n'est donc pas un but
La démocratie en France n'existe plus, et au maroc, on est à la limite de la théocratie... Cf loi interdisant l'alcool
Laissons de coté ces vulgaires systemes humains pour un systeme plus parfait : la chari3a evil
r
30 juin 2007 12:13
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Ouldlablad
Le paradis est le but supreme
Celui d'etre soumis et reconnaissant vis à vis de notre seigneur
La démocratie est le moins pire des systemes actuels, il n'est donc pas un but
La démocratie en France n'existe plus, et au maroc, on est à la limite de la théocratie... Cf loi interdisant l'alcool
Laissons de coté ces vulgaires systemes humains pour un systeme plus parfait : la chari3a evil



bravo pour ta facon de voir les choses celui qui ne pense pas comme toi merite la mort
refliche a la facon de utiliser la charia
celui qui vole on lui coupe les mains on va pas demander pourquoi il a vole
peut etre qui l avait rien a manger ses enfants pesent meme pas 20 kg pour leurs 14 ans et a cote de ca des pays qui utilisent la charia qui soit disant des vraie musulmans ne partagent meme pas leur rechesse avec leur peuple exemple arabie saoudite dubai bahrien iran ......ext leur peuple meurent de faim
des personnes que pensent que la charia et la barbe est le ticket pour le paradis
ils faut qu il relise le coran ou peut etre ne savent pas lire
ah j ai oublier je me pose toujour cette question :les personnes avec leur barbe et leur djalaba qu ils sont pour la charia et le voile qui deteste tous le monde sont ils sponsoriser par NIKE ET ADDIDAS ????
merci pour vos reponses
t
30 juin 2007 14:00
Si on peut plus plaisanter...
Le second degré connais tu...
Pourtant cette fois il y avait un smiley...
Par contre la démocratie au maroc n'existe pas et en france, elle n'existe plus
S
30 juin 2007 14:51
Ca va bientot etre décrété " haram " de rire ou d' ironiser ici ! (tm)
O
30 juin 2007 15:11
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Ouldlablad
Le paradis est le but supreme
Celui d'etre soumis et reconnaissant vis à vis de notre seigneur
La démocratie est le moins pire des systemes actuels, il n'est donc pas un but
La démocratie en France n'existe plus, et au maroc, on est à la limite de la théocratie... Cf loi interdisant l'alcool
Laissons de coté ces vulgaires systemes humains pour un systeme plus parfait : la chari3a evil


................................................

"La démocratie est le moins pire des systemes".

Heureux de te l'entendre dire .

En attendant un meilleur systeme ,je continue à faire de la démocratie mon but supreme des lors que cette démocratie tend à reduire les disparités sociales et à permettre aux gens de vivre selon le schéma qu'ils ont choisi et non selon celui qu'une minorité d'intégristes religieux ou civils veulent leur imposer..

Pour aller au paradis,il n'est pas nécessaire de suivre la "démocratie" des intégristes.

Il te suffit de prier ,de faire le bien et ne pas faire le mal.

C'est pas trop compliqué pour etre obligé d'avoir recours à des ignares qui croient , parce qu'ils maîtrisent quelques versets de coran,qu'ils vont me servir d'intermédiaires et me donner un quitus pour le paradis.

EN ISLAM,IL N'Y A PAS DE CLERGÉ .CHAQUE INDIVIDU EST DIRECTEMENT RESPONSABLE DEVANT SON CREATEUR .
H
1 juillet 2007 03:40
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
snp1975 (pas encore choisi de nom de famille?)
La démocratie n'existe plus alors car l'islam est bien au dessus des démocraties



l'Islam est tolérant mais les terroristes ne le sont pas...attention à la LOI DE LA JUNGLE, elle n'est nullement prônée par l'Islam.
c
1 juillet 2007 03:46
salam


il faut former des imams competent pas des imams de village ...


dailleurs javais vu sur le reportage de des racines et des ailes ya qq tps quil le faisait


c la seule solution
L
1 juillet 2007 04:41
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
La démocratie n'est pas un but

personellement et en ayant cherché toute ma vie pour trouver un systhéme idéal politique , économoque ... je n'en ai pas trouvé

je me suis donc rabattu faute de mieux sur ce qui, a défaut de n'etre pas idéal, etait ce qu'on nous propose de mieux

J'admet quand même que la démocratie n'est rien sans les conditions qui lui sont obligatoires voire méme supérieures en nécessité

1 _ rien n'est supérieurs aux libertés individuelles pas même le principe démocratique
(ceci est trés important et je peux expliquer le pourquoi de la chose)

2 _ liberté et pluralité des médias
(comment le citoyen peut il se forger une opinion sans cela ?)

3 _ séparation des pouvoirs (Montesquieux explique bien cela)


____________________

les libertés individuelles : liberté d'opinion, vie privée , liberté de croyance, liberté de mouvement, liberté de pratiquer ou de changer de religion ou même de ne pas croire, liberté d'expression limité seulement à l'appel à la violence et à la discrimination
_____________________

les intégristes sont contre les libertés individuelles, souvent discriminatoires
il y en a dans dons les pays et de toute confession, ils ne désirent pas seulement étendre leur point de vue mais a l'imposer par la force
De tout temps ceux ci arrivent a miner les force politique, c'est pourquoi il faut séparer la politique du religieux afin de s'en préserver

ceux qui pense que la politique et la religion font bon ménage, je leur demande simplement de bien faire attention aux exemples dans l'histoire de tous les temps
t
1 juillet 2007 09:54
La démocratie n'existe plus pourquoi :
1 Le pouvoir a déjà changé de mains
2 L'illusion démocratique subsiste mais le transfert du pouvoir des états vers des organisations non-élues est déjà en marche (medef, omc, fmi etc...)
3 La disparition de l'information au JT et dans les presses écrites pour la liberté d'expression
L
1 juillet 2007 11:57
bien sur, mais il faut voir cela de maniére inversée, si le peuple abandonne un des éléments nécessaires à la protection des libertés individuelles, il perd de la parole et du pouvoir(1)
la liberté n'est pas un acquis pour toujours et doit se défendre constamment

(1) Ce qui est souvent omis, c'est que l'opinion est quand même forgé par les élites intellectuelles et ceci depuis des millénaires, et que ce sont ces élites qui doivent etre libre pour que se forgent les opinions et que les idéaux puissent avancer
hors, actuellement elles sont apparemment libre, mais dépendantes de médias eux même dépendants de grands groupes financiers

la démocratie grec et romaine était fragile à cause du manque de séparation des pouvoirs les tyrans puis les caesars dominaient le sénat, puis vient l'ére de la domination des monothéistes qui fit faire un énorme recul(tant du point de vu intellectuel, social, politique, technique que scientifique) à cause de la prise de pouvoir par une minorité dictatoriale
l'élargissement de l'éducation et l'imprimerie permirent l'évasion des idées contestataires appuyées par la bourgeoisie naissante, elle meme actuellement débordée par quelques capitaines de l'industrie


La Boétie disait que si le peuple vit dans les chaines c'est parce qu'il le veut bien, car le tyran ne représente rien , rien de plus que le silence du peuple
W
3 juillet 2007 00:15
Citation
HOUDA777 a écrit:
pensez-vous qu'il est possible d'erradiquer le terrorisme religieux?

moi meme etant plutot laique ca me fais plutot marrer ces grandes lapalissades du genre "a bas l integrisme "ect..ces integristes que tu denonce sur injonction subliminale des occidentaux sont soutenus par le peuple,ne t en deplaise.
et tout choix du peuple est legitime,si demain il y a des elections libres au maroc,tu verra qui remportera le pouvoir.

ce que je trouve plutot dommage au maroc c ets qu il n y ais pas de parti nationaliste et socialiste.
a
3 juillet 2007 01:10
Quand on dine avec le diable, il faut prévoir une grande cueiller. Et si pour malheur, vous faites un pacte, vous serez damnés et la chute en enfer n'en sera que plus dure !
t
3 juillet 2007 03:05
quand le type qui a pris la fuite après l'explosion du cyber à casa, a été arrêté, il était ivre et m9ar9ab. il avait pris des comprimés psychotropes qui nous viennent de nos "chers" voisins de l'est.

et puisque des milieux ont interet à tout mettre sur le dos des islamistes, des medias ont parlé d'un integriste qui a été arrêté par les citoyens sans mentionner son etat d'ivresse et de t9ar9ib.
t
3 juillet 2007 03:11
Vous avez pas lu la dernière intervention d'al qaeda Sa et de ben laden?
Tenez en voici les meilleures morceaux :

Suite aux récents attentats manqués en Grande-Bretagne, M. Oussama Ben Laden a tenu à nous apporter la précision suivante:

"Messieurs,

"En ma qualité de président-directeur général d’Al-Qaeda SA, je m’insurge contre l’usage abusif qui se fait du label Al-Qaeda®. Al-Qaeda, est-il besoin de le rappeler, est une marque déposée.
"Le succès retentissant que notre marque connaît depuis quelques années, sa conquête impérieuse de l’audimat et la manière magistrale dont elle a su s’imposer dans tous les foyers, ont suscité d’innombrables vocations et autant d’imitations et de contrefaçons.
"C’est, me direz-vous, la rançon du succès. Toujours est-il qu’un peu partout dans le monde aujourd’hui, des paumés en crise d’identité et en mal de notoriété bricolent de ridicules petits attentats visant les infidèles et les apostats. Attentats minables que des médias en mal de copie nous imputent immanquablement. Les gouvernements des infidèles et leurs suppôts, tout en sachant pertinemment qu’il n’en est rien, n’en entretiennent pas moins la confusion, ce qui leur permet d’engranger des budgets faramineux et de passer à tire-larigot des lois sécuritaires qui renforcent encore plus le pouvoir discrétionnaire qu’ils exercent déjà sur leurs concitoyens.
"Face à cette concurrence déloyale et à cette désinformation qui menacent notre nom et notre renom, j’aimerais préciser ici, à l’attention du public, les dix critères distinguant clairement Al-Qaeda de ses pâles imitateurs:
1. Al-Qaeda n’est ni Mac Donald’s, ni Starbucks, ni Kentucky Fried Chicken. Al-Qaeda ne pratique donc pas le système des franchises. Al-Qaeda n’a qu’un seul et unique établissement, atopique. Toutes les enseignes de type 'Al-Qaeda en Mésopotamie', 'Al-Qaeda au Maghreb', 'Al-Qaeda à Knock-le-Zout' et autres, sont de ce fait usurpées et n’engagent en rien Al-Qaeda SA, son conseil d’administration ou ses actionnaires.

2. Al-Qaeda, qui n’envisage ni OPA, ni fusion, ni acquisition, a toujours été et demeurera toujours un opérateur indépendant et ne se mettra en outre jamais au service de tel ou tel Etat.

3. Al-Qaeda ne fait pas dans les bidules artisanaux, l’improvisation et le système D. Notre nom ne saurait donc être associé à l’amateurisme et à la maladresse caractérisant les attentats larvés de Londres et Glasgow.

4. Al-Qaeda ne fait pas plus dans les petites opérations de quartier, comme ce fut le cas récemment au Maroc. Al-Qaeda ne frappe que des cibles névralgiques et symboliques. D’ailleurs, Al-Qaeda ne se déplace jamais pour moins de cent tués.

5. Al-Qaeda ne joue jamais à la caméra cachée. Nos collaborateurs vont tous au martyre en connaissance de cause. Les faux attentats-suicide, tels ceux qui ont récemment frappé la ville d’Alger, ne peuvent donc en aucune façon être attribués à Al-Qaeda. Là, en effet, les conducteurs des véhicules piégés furent purement et simplement "suicidés" par des agents manipulateurs équipés de systèmes de télécommande.

6. Al-Qaeda n’opère jamais sans couverture médiatique appropriée et n’envisagerait jamais de frapper là où les caméras ne peuvent arriver. Nos victimes peuvent donc être assurées qu’elles passeront toutes à la télé. Leurs voisins et leurs connaissances leur en sauront gré.

7. Al-Qaeda ne recrute pas parmi les désœuvrés, les analphabètes et les désargentés des quartiers populaires du Caire, des bidonvilles de Casablanca, des camps palestiniens du Liban ou des banlieues pauvres des grandes agglomérations européennes. Nos collaborateurs appartiennent tous aux classes moyennes et ont tous un bac + 3, parfois même un bac + 7. Avant de vous empresser d’accoler à un suspect le label Al-Qaeda, demandez-lui donc de produire ses diplômes.

8. Al-Qaeda ne recrute jamais parmi les hérétiques chiites, qu’ils soient jaafarites comme en Irak, en Iran ou au Liban, zaïdites comme au Yémen ou ismaïlites comme en Syrie et ailleurs. Parmi les sunnites, Al-Qaeda ne reconnaît en outre comme siens que ceux-là seuls qui suivent les préceptes d’ibn Hanbal et l’enseignement d’ibn Taïmiya.

9. Comme jadis les Anciens, en choisissant aujourd’hui ses pythies, Al-Qaeda ne fait appel qu’aux filles prépubères et aux femmes ménopausées. L’impureté périodique des autres souillerait en effet tout sacrifice sanctifié. Une opération impliquant une femme âgée de 9 à 59 ans ne saurait de ce fait être l’œuvre d’Al-Qaeda.
t
3 juillet 2007 03:12
Suite et fin

10. Al-Qaeda ne pratique pas les enlèvements et ne fait pas plus de prisonniers. Les prises d’otage qui ont cours aujourd’hui en Irak et ailleurs relèvent en effet du calcul politique et d’une logique de négociation, ce qu’Al-Qaeda refuse catégoriquement. En effet, contrairement aux idées reçues, Al-Qaeda n’est pas une organisation terroriste mais une société de recouvrement. Nous ne cherchons de ce fait aucunement à vous terroriser en vue de vous soutirer des concessions ou de vous faire plier. Pour tout dire, nos agents recouvreurs sont des anges vengeurs. Telle Némésis, déesse de la rétribution, ils ne sont là que pour vous rappeler où votre insouciance et votre arrogance vous ont menés et vous punir de votre cupidité et de votre avidité illimitées.

"La prochaine fois, donc, que vous vous trouverez confrontés à un attentat dont les commanditaires ou les exécutants se réclameraient d’Al-Qaeda, pensez à leur faire passer ce simple examen en dix points. Il vous aidera à déterminer à qui vous avez affaire.

"L’enjeu, pour vous, est de taille. Il vous faut en effet savoir que les souffrances physiques et psychologiques que vous subiriez du fait des faussaires et des plagiaires ne vous seront nullement comptées le jour du Jugement dernier. Il vous faudra alors tout souffrir à nouveau et tout supporter pour tout expier.

"Alors, un petit conseil: ne vous fiez pas aux imitateurs et aux bonimenteurs et ne vous fiez pas plus à vos gouvernements qui vous mentent allègrement. En toute circonstance, usez de votre seul discernement et exigez toujours le label Al-Qaeda®."

Oussama Ben Laden,

Président-directeur général,

Al-Qaeda SA
V
3 juillet 2007 12:18
ClapClapClapClap super bien fait , mais celle là reste ma préférée ....

Citation
a écrit:
10. Al-Qaeda ne pratique pas les enlèvements et ne fait pas plus de prisonniers. Les prises d’otage qui ont cours aujourd’hui en Irak et ailleurs relèvent en effet du calcul politique et d’une logique de négociation, ce qu’Al-Qaeda refuse catégoriquement. En effet, contrairement aux idées reçues, Al-Qaeda n’est pas une organisation terroriste mais une société de recouvrement. Nous ne cherchons de ce fait aucunement à vous terroriser en vue de vous soutirer des concessions ou de vous faire plier. Pour tout dire, nos agents recouvreurs sont des anges vengeurs. Telle Némésis, déesse de la rétribution, ils ne sont là que pour vous rappeler où votre insouciance et votre arrogance vous ont menés et vous punir de votre cupidité et de votre avidité illimitées.
l
3 juillet 2007 19:03
Erradiquer les integristes d'accord,mais il faut aussi érradiquer la corruption etles injustices sociales.
t
3 juillet 2007 21:30
Mdr vador oui c'est ma préféré avec "al qaeda ne se déplace jamais si elle fait moins de 100 victimes"
A
6 juillet 2007 05:31
Votre titre parle d'integristes sans definir le mot et le contenu parle de terrorisme religieux!
Les deux sont certes lies mais il ne faut pas les confondre. Un soufi du tabligh est un integriste mais il est tres different de ces boutagazistes. A mon avis, il faut plusieurs choses pour limiter le danger de ces boutagazistes:
1. Dialoguer et ne pas massacrer les islamistes qui sont contre la violence. C'est tres honteux le silence de ces soit-disants democrates, avec ce qu'endure Al 3adl wal ihssane en ce moment.
2. Que le meilleur gagne! Les islamistes gagnent aux elections par leur devouement et convictions. Les voleurs des autres partis doivent etre ERADIQUES! Ils doivent laisser la place a des jeunes travailleurs et honnetes. Nous le peuple, on profitera mieux de la concurrence entre partis qui sont payes par nous pour nous servir, et pas pour nous plumer.
3. L'education! La democratie et le respect des autres cela s'apprend.

Je ne pense pas qu'on peut eradiquer les boutagazistes,mais on peut certainement contenir leur danegr comme on peut contenir le crime et le limiter. Le terrorisme est bel et bien un crime!
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook