Citation
Antikhorotisme a écrit:
après il faut dire et dénoncer un élément c'est qu on voit la prétention de ses scientifiques à revendiquer la vérité absolue à travers leur théorie empirique
Citation
mohamed1979 a écrit:
J'ai rarement vu un scientifique reconnu revendiquer 'la vérité absolue'. Mais quand on essaye de 'contrer' et dénigrer cette théorie au nom de la religion et de l'ego, sans aucune preuve la réfutant, on est obligé de démontrer les failles dans le discours avec vigueur et discernement. Ils ne passent pas leur temps à prier ou méditer les scientifiques pour affiner leurs théories, mais ils vont sur le terrain faire toute sorte d'expériences et prendre toute sorte de mesures pour éviter le biais de confirmation.
Citation
Antikhorotisme a écrit:
je sais de quoi je parle en tout cas, je suis convaincu de leur prétention. Eux ils ne savent pas ce que les croyants savent aussi, ils ne fond pas preuve d'ouverture d'esprit ça c'est un mensonge, leur ouverture va uniquement dans leur sens.
Citation
mohamed1979 a écrit:
Ben il est là le problème, ce ne sont pas des prétentions. Ça serait trop facile.
Déjà la religion n'est pas un bloc monolithique qu'on pourrait définir simplement pour mettre ce genre d'opposition religion-science. La théorie du Big Bang a été proposé par un moine catholique, Lemaître. Mendel aussi était un moine. Étaient-ils prétentieusement aveuglés par leur 'piédestal' cognitif quand ils ont proposé leurs théories? Avaient-ils une dent contre la religion? Je ne pense pas.
Mais, par exemple, quand la religion définit les maladies psychiques comme des 'possessions démoniaques', il n'est plus question d'ouverture d'esprit, mais d'observation des faits. Il n'y a tout simplement aucune preuve supportant ces revendications, et donc aucune raison d'y croire.
chargement...
+ 
