Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Encore des journalistes en prison au royaume enchanté du petit fils sacré du...
l
16 octobre 2009 14:33
Bonjour à toutes et à tous,

Pour celles et ceux qui nous parlent du roi des pauvres et des gentils. Le roi sympa. Le roi qui fait avancer le pays VERS UN GOUFFRE IMMENSE, voilà que de nouveaux journalistes se font condamner à de la prison ferme. Je vous laisse apprécier:

Article Yabiladi :

« Les policiers viennent d’entrer dans mon bureau pour m’emmener en prison », a déclaré à Reporters sans frontières, Driss Chahtane, directeur de publication du journal Al-Michaal, avant d’être effectivement arrêté dans sa rédaction. « C’est très dur. C’est une catastrophe. C’est une grande injustice », a ajouté l’interessé alors qu’il se trouvait chez le préfet pour être conduit vers une prison encore inconnue.
Driss Chahtane a été condamné à un an de prison ferme par le tribunal de première instance de Rabat. Selon lui, les deux autres journalistes accusés, Rachid Mahamid et Mustapha Hayrane se sont vu infliger des peines de trois mois de prison ferme. Le 15 octobre 2009, lors de l’énoncé du verdict, le procureur a demandé l’arrestation immédiate du directeur de publication, à l’appui du chapitre 400 du code de procédure pénal.

Le procès portait sur les articles évoquant la santé du roi fragilisée durant le mois de Ramadan dernier. Les trois journalistes ont été accusés de « délit de publication », de « mauvaise foi », de « fausses nouvelles » et d’« allégations erronées », prévus dans les articles 42 et 68 du Code de la presse. Fait extraordinaire, les avocats de la défense s’étaient retirés, lors d’une audience, pour protester contre le comportement impartial de la Cour et l'absence de conditions d'un procès juste et équitable.

« Il n’y a pas de mot pour qualifier ces condamnations à la prison ferme. Alors que les autorités se targuaient de l’absence de journalistes en prison, voilà qu’un des nombreux procès qu’elles intentent contre des journalistes mène à des condamnations de prison ferme. Driss Chahtane est une cible régulière de la machine procédurière mais un pas vient d’être franchi. Quel crime ces journalistes ont-ils commis pour mériter cette peine? Nous exprimons notre plus vive inquiétude à l’approche des autres procès contre la presse qui doivent se tenir tout au long du mois », a déclaré Reporters sans frontières.

Driss Ould al-Kabla, rédacteur en chef du journal a confirmé à Reporters sans frontières: « Driss Chahtane a bien été arrêté contrairement aux deux autres journalistes. On ne s’explique pas cette réaction du régime, surtout en ces temps où on pensait que la situation de la liberté de la presse s’améliorait au Maroc. Al-Michaal est un journal qui gêne. L’article n’est même pas mal intentionné. Il faut respecter les « lignes rouges ». On s’attendait à un jugement assez grave mais pas à ce point-là. De plus, les trois journalistes n’ont pas eu la possibilité de se défendre et d’appeler leurs témoins à la barre. La Cour a bafoué tous les droits de la défense».

Lien

Cordialement

A. EL FEHLI



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/10/09 14:36 par le_marocain.
s
16 octobre 2009 14:51
Nul n'est censé ignorer la loi. ils ont été jugés pour diffamation, ce délit qui passible de condamnation partout dans le monde.!!No no
C
16 octobre 2009 14:51
Mettre les batons dans les roues des journalistes, les censures et les Condamnations abusives ne vont que discréditer le message du Jeune Roi, dynamique, charismatique et ouvert...

la liberté journalistique est l'une des preuves marquantes de l'évolution d'un pays.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/10/09 14:52 par sofia59.
☠ chti'sem ☠
m
16 octobre 2009 14:57
personne n'est sensé ignoré la loi.. ton message concerne des antisémites.

Mais entre nous si le Maroc te pose problème, je ne sais pas pourquoi tu traine entre les marocains et tu essayes de te faire passer pour un marocain. Personne n'est dupe, même en essayant de te cacher derrière un tel pseudo.

Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

Pour celles et ceux qui nous parlent du roi des pauvres et des gentils. Le roi sympa. Le roi qui fait avancer le pays VERS UN GOUFFRE IMMENSE, voilà que de nouveaux journalistes se font condamner à de la prison ferme. Je vous laisse apprécier:

Article Yabiladi :

« Les policiers viennent d’entrer dans mon bureau pour m’emmener en prison », a déclaré à Reporters sans frontières, Driss Chahtane, directeur de publication du journal Al-Michaal, avant d’être effectivement arrêté dans sa rédaction. « C’est très dur. C’est une catastrophe. C’est une grande injustice », a ajouté l’interessé alors qu’il se trouvait chez le préfet pour être conduit vers une prison encore inconnue.
Driss Chahtane a été condamné à un an de prison ferme par le tribunal de première instance de Rabat. Selon lui, les deux autres journalistes accusés, Rachid Mahamid et Mustapha Hayrane se sont vu infliger des peines de trois mois de prison ferme. Le 15 octobre 2009, lors de l’énoncé du verdict, le procureur a demandé l’arrestation immédiate du directeur de publication, à l’appui du chapitre 400 du code de procédure pénal.

Le procès portait sur les articles évoquant la santé du roi fragilisée durant le mois de Ramadan dernier. Les trois journalistes ont été accusés de « délit de publication », de « mauvaise foi », de « fausses nouvelles » et d’« allégations erronées », prévus dans les articles 42 et 68 du Code de la presse. Fait extraordinaire, les avocats de la défense s’étaient retirés, lors d’une audience, pour protester contre le comportement impartial de la Cour et l'absence de conditions d'un procès juste et équitable.

« Il n’y a pas de mot pour qualifier ces condamnations à la prison ferme. Alors que les autorités se targuaient de l’absence de journalistes en prison, voilà qu’un des nombreux procès qu’elles intentent contre des journalistes mène à des condamnations de prison ferme. Driss Chahtane est une cible régulière de la machine procédurière mais un pas vient d’être franchi. Quel crime ces journalistes ont-ils commis pour mériter cette peine? Nous exprimons notre plus vive inquiétude à l’approche des autres procès contre la presse qui doivent se tenir tout au long du mois », a déclaré Reporters sans frontières.

Driss Ould al-Kabla, rédacteur en chef du journal a confirmé à Reporters sans frontières: « Driss Chahtane a bien été arrêté contrairement aux deux autres journalistes. On ne s’explique pas cette réaction du régime, surtout en ces temps où on pensait que la situation de la liberté de la presse s’améliorait au Maroc. Al-Michaal est un journal qui gêne. L’article n’est même pas mal intentionné. Il faut respecter les « lignes rouges ». On s’attendait à un jugement assez grave mais pas à ce point-là. De plus, les trois journalistes n’ont pas eu la possibilité de se défendre et d’appeler leurs témoins à la barre. La Cour a bafoué tous les droits de la défense».

Lien

Cordialement

A. EL FEHLI
m
16 octobre 2009 15:00
Citation
sofia59 a écrit:
.

la liberté journalistique est l'une des preuves marquantes de l'évolution d'un pays.

c'est quoi la liberté de journalistique selon toi ?
l
16 octobre 2009 15:11
Bonjour à toutes et à tous,

A Ssi sid1007, lis STP. Il ne s'agit pas de diffamation. Sois un peu précis. Merci

Nous sommes tous pour l'application de la loi y compris pour la famille royale, les généraux, les sécuritaires, les tor
tionnaires, les corrompus...etc. Es-tu également pour que la loi s'applique à tout ce joli monde ou pas ?
Cordialement

A. EL FEHLI



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/10/09 15:13 par le_marocain.
H
16 octobre 2009 16:16
Un jugement tout a fait attendu. Le régime a essayé pendant quelques années la stratégie des amendes faramineuses. Cela fonctionne mais pas autant qu'il veut. Il revient à la stratégie de la Prison ferme. M6 veut que tous les médias au Maroc soient à l'image du Matin et la RTM. Il croit qu'il va obtenir ça en envoyant des journalistes en prison ou en leur infligeant des amendes records.
d
16 octobre 2009 16:47
Le problème c'est la Constitution qui dit que "la personne du roi est sacrée", alors les journalistes en écrivant sur le roi doivent savoir qu'ils jouent avec le feu perplexe

De toute façon journaliste au Maroc, t'as aucune indépendance !
s
16 octobre 2009 17:31
Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

A Ssi sid1007, lis STP. Il ne s'agit pas de diffamation. Sois un peu précis. Merci

Nous sommes tous pour l'application de la loi y compris pour la famille royale, les généraux, les sécuritaires, les tor
tionnaires, les corrompus...etc. Es-tu également pour que la loi s'applique à tout ce joli monde ou pas ?
Cordialement

A. EL FEHLI

DEFINITION DE DIFFAMATION/
L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme suit :

« toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne…auquel le fait est imputé est une diffamation… »

Pour caractériser la diffamation les allégations doivent porter atteinte à l’honneur et à la considération de la personne visée.

Une simple critique ou appréciation de valeur ne sera pas retenue comme diffamatoire.

La victime d’allégations diffamatoires doit être mise en cause pour un fait précis. Si la liberté d’expression est garantie, il n’en demeure pas moins que des limites ont été posées par le législateur.

L’auteur des allégations incriminées pourra, dans certains cas, se défendre en prouvant, dans un délai très court, la réalité des faits diffamatoires.

Il pourra aussi plaider la bonne foi, la mesure de son propos, l’absence d’animosité personnelle etc…

SANCTION SELON LA LOI FRANCAISE : EXEMPLE / puisque ton article est tiré de RSF:

L’article 32 de la loi du 29 juillet 1881 dispose que la diffamation commise envers un particulier sera punie d’une amende de 12.000 € au maximum.

Toute personne victime d’une diffamation peut également se constituer partie civile et réclamer des dommages et intérêts.

La diffamation raciale ou religieuse est plus sévèrement sanctionnée.

L’article 32 de la loi du 29 juillet 1881 sanctionne cette infraction d’une peine d’emprisonnement d’un an et 45.000 € d’amende au maximum.
La diffamation homophobe ou en raison du handicap sera sanctionnée par les mêmes peines.

Le Tribunal peut également ordonner la publication de sa décision ou d’un communiqué à la demande de la victime.

*************
Tu sais très bien ssi Le_marocain que c'est la loi qui doit être appliquée..je connais ta sensibilité envers les royalistes..Mais ce n'est pas une raison pour encourager la non application de la loi.
Elle doit être au dessus de tout le monde.
s
16 octobre 2009 19:47
M6 se comporte en Dieu au Maroc.
Personne ne peut le juger mais lui il se permet de condamner et de disposer de la vie des autres.
Mais on a les dirigeants qu'on mérite!
k
16 octobre 2009 20:17
Comment peut-on être partie et juge (on juge au nom du roi...fallait-il le rappeler ! ) : Oui en littérature juridique le juge doit juger au nom d'une puissance.............mais LEGITIME ..alors là...!

Qu'attend-on d' un drôle d'énergumène ? rendre justice /donner raison à un SUJET.............Are you crazy




@ sid1007

" Nul n'est censé ignorer la loi ! "

"loi doit être au dessus de TOUT le monde" !!


va le dire à M3 ,lansar (le fils),himdi(le fils),yacoubi,maria benjelloun ,hafsa amehzoun,.......


Qu'en t il des escrocs de la transition on va dire (bp ,cnss, cih........et sutout la CDG-dite banque du roi- !) ?

Qu'en est il de la liste noire de pillards de la cours supr^me ?

tu sais qu'on peut être juste ,honnête , intègre ..........................et royaliste (allah yestergrinning smiley) !

@ Sofia : je m'attendais pas à une satire de votre part ...une ode non plus grinning smiley

message , de quel message parle-tu ? DONNER ENVIE AU GENS EST UNE CHOSE ...PERENNISER UN "SUCCES" en est une autre.

"ouvert" ça entend dire "desacralisé" purement et simplement càd AU PLUS un prophète perplexe

CHARISMATIQUE.......dis-tu ?

coool !
d
16 octobre 2009 23:47
Bien fait pour eux.

La loi est la loi et elle doit être appliquée avec le maximum de sévérité sinon c'est l'anarchie. La personne du roi est sacrée étant donné qu'il incarne la nation. Insulter le roi c'est comme cracher sur le drapeau.
n
17 octobre 2009 00:15
Citation
khouchla3 a écrit:
Comment peut-on être partie et juge (on juge au nom du roi...fallait-il le rappeler ! ) : Oui en littérature juridique le juge doit juger au nom d'une puissance.............mais LEGITIME ..alors là...!

Qu'attend-on d' un drôle d'énergumène ? rendre justice /donner raison à un SUJET.............Are you crazy




@ sid1007

" Nul n'est censé ignorer la loi ! "

"loi doit être au dessus de TOUT le monde" !!


va le dire à M3 ,lansar (le fils),himdi(le fils),yacoubi,maria benjelloun ,hafsa amehzoun,.......


Qu'en t il des escrocs de la transition on va dire (bp ,cnss, cih........et sutout la CDG-dite banque du roi- !) ?

Qu'en est il de la liste noire de pillards de la cours supr^me ?

tu sais qu'on peut être juste ,honnête , intègre ..........................et royaliste (allah yestergrinning smiley) !

@ Sofia : je m'attendais pas à une satire de votre part ...une ode non plus grinning smiley

message , de quel message parle-tu ? DONNER ENVIE AU GENS EST UNE CHOSE ...PERENNISER UN "SUCCES" en est une autre.

"ouvert" ça entend dire "desacralisé" purement et simplement càd AU PLUS un prophète perplexe

CHARISMATIQUE.......dis-tu ?

coool !




C est quoi ton problème au juste ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/09 00:19 par neigesaison.
l
17 octobre 2009 02:17
« Les policiers viennent d’entrer dans mon bureau pour m’emmener en prison », a déclaré à REPORTERS SANS FRONTIERES, Driss Chahtane, directeur de publication du journal Al-Michaal. c'est précisément ça qui me dérange! pourquoi faire appelle à une organisation (RSF) commandée par la CIA. comme le sahara, les questions des "droits de l'homme" dans le cas du Maroc sont une sortes de moyens de chantage, "une carte à jouer" dans la cas d'un pays comme le Maroc c'est la politique "des zone tentions"...c à d maintenir un pouvoir sous tension permanente pour s'assurer de son aliénation. et ce n'est pas propre au Maroc... de gaule dit non au américains...il y a 68 (toute proportion gardée). une lutte et d'autant plus crédible lorsqu'elle est NATIONAL... j'aime pas la prostitution tout court encore plus la prostitution politique.
17 octobre 2009 09:53
merci de poster les propos qui ont valus l'arrestation

de ce journaliste , pour pouvoir faire la part des choses
C
17 octobre 2009 11:09
Citation
mouhcine.m a écrit:
Citation
sofia59 a écrit:
.

la liberté journalistique est l'une des preuves marquantes de l'évolution d'un pays.

c'est quoi la liberté de journalistique selon toi ?



Avoir le droit de critiquer, comme de féliciter, le travail d'un chef de l'état, d'un roi, des grands responsables politiques, les dirigeants des grandes entrprises influentes d'un pays...ect

de tout façon si ils n'ont rien à se repprocher ils n'auront pas peur de ces jugements et critiques...ils y verront plus un moyen de progresser et un miroir qui refleterait l'avis d'un peuple...il faut y voir un outil qui permetterait de sonder et prendre la temperature des concernés directes, après telle ou telle grandes décisions...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/09 13:26 par sofia59.
☠ chti'sem ☠
M
17 octobre 2009 11:34
Ce sont là les traces du coté "dictature" qui sont encore bien apparentes... Les transitions (vers quoi ?) annoncées du coté "changement" ont peine à émerger...
C
17 octobre 2009 11:54
Citation
MeM1 a écrit:
Ce sont là les traces du coté "dictature" qui sont encore bien apparentes... Les transitions (vers quoi ?) annoncées du coté "changement" ont peine à émerger...

pour tout changement il faut du temps, surtout pour une telle transition, du recul pour pouvoir passer outre les idées préconçues et pouvoir se mettre à la place de l'autre également...

j'avoue que parfois c'est trop facile de critiquer et montrer l'autre du doigt...mais la bonne question : à sa place tu aurais fait quoi toi?

cela dis, si on donne cette liberté de pouvoir critique aux gens ils s'auto-modéreront...dans le cas contraire, la frustration l'emportera et ils verront que les points noirs...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/09 11:56 par sofia59.
☠ chti'sem ☠
m
17 octobre 2009 11:54
critiquer est une chose dire des choses fausses (en tout cas que l'on ne peut pas prouver) c'est puni par toutes les lois de tous les pays du monde, c'est de la désinformation...

La loi ne vient pas condamner qq qui a critiqué mais car il a raconté des informations fausses.
Lorsque nous autres marocains arrêtons de marcher comme des moutons, nous serons réellement une nation démocratiques... car la démocratie commence par un minimum de culture... et de comprendre que sur le net on peut raconter n'importe quoi ... il y a toujours qq uns qui marchent car ils croieent avoir tout compris...

en l'occurrence celui qui a posté ce sujet et qui se plait par se faire passer pour un marocain, tu n'as qu'à lire ses postes, pour comprendre que cet affaire n'est rien d'autre d'un os de plus pour lui..

Citation
sofia59 a écrit:
Citation
mouhcine.m a écrit:
Citation
sofia59 a écrit:
.

la liberté journalistique est l'une des preuves marquantes de l'évolution d'un pays.

c'est quoi la liberté de journalistique selon toi ?



Avoir le droit de critiquer, comme de féliciter, le travail d'un chef de l'état, d'un roi, des grands responsables politiques, les dirigeants des grandes entrprises influentes d'un pays...ect

de tout façon si ils n'ont rien à se repprocher ils n'auront pas peur de ces jugement et critiques...ils y verront plus un moyen de progresser et un miroir qui refleterait l'avis d'un peuple...il faut y voir un outil qui permetterait de sonder et prendre la temperature des concernés directes, après tel ou tel grandes décisions...
C
17 octobre 2009 13:21
je suis une marocaine et je ne marche pas comme un mouton, je suis une brebie qui gambade...

l'information est partout, on ne peut la selectionner au préalable, ce pouvoir est au lecteur et personne d'autre!

j'ai déjà lu les posts de le_marocain, et je ne ressens pas le besoin de determiner la couleur du posteur avant de répondre à un sujet...les étiquettes ne m'interesse pas, chaque sujet est unique et l'avis du posteur n'influence en aucun cas le mien...



Citation
mouhcine.m a écrit:
critiquer est une chose dire des choses fausses (en tout cas que l'on ne peut pas prouver) c'est puni par toutes les lois de tous les pays du monde, c'est de la désinformation...

La loi ne vient pas condamner qq qui a critiqué mais car il a raconté des informations fausses.
Lorsque nous autres marocains arrêtons de marcher comme des moutons, nous serons réellement une nation démocratiques... car la démocratie commence par un minimum de culture... et de comprendre que sur le net on peut raconter n'importe quoi ... il y a toujours qq uns qui marchent car ils croieent avoir tout compris...

en l'occurrence celui qui a posté ce sujet et qui se plait par se faire passer pour un marocain, tu n'as qu'à lire ses postes, pour comprendre que cet affaire n'est rien d'autre d'un os de plus pour lui..

Citation
sofia59 a écrit:
Citation
mouhcine.m a écrit:
Citation
sofia59 a écrit:
.

la liberté journalistique est l'une des preuves marquantes de l'évolution d'un pays.

c'est quoi la liberté de journalistique selon toi ?



Avoir le droit de critiquer, comme de féliciter, le travail d'un chef de l'état, d'un roi, des grands responsables politiques, les dirigeants des grandes entrprises influentes d'un pays...ect

de tout façon si ils n'ont rien à se repprocher ils n'auront pas peur de ces jugement et critiques...ils y verront plus un moyen de progresser et un miroir qui refleterait l'avis d'un peuple...il faut y voir un outil qui permetterait de sonder et prendre la temperature des concernés directes, après tel ou tel grandes décisions...
☠ chti'sem ☠
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook