Citation
Berkshire a écrit:
Le banc égyptien était agité c’est vrai …
Mais les joueurs égyptiens étaient engagés et déterminés plutôt … l’expérience a contribué à faire la différence !!
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Il n'a pas tort, même si l'élimination est de sa faute à 90% à cause de ses choix tactiques et de son choix du 11 de départ.
Carlos Queiroz, le sélectionneur de l’équipe égyptienne, savait que le Maroc était plus fort techniquement avec une ligne d'attaque rapide, donc, il fallait ralentir le rythme du jeu pour déconcentrer les joueurs marocains, d'où l'agressivité et la tricherie.
L'équipe égyptienne est composée à 80% des joueurs d'Al Ahly et Zamalek, des joueurs qui ont une grande expérience dans les compétitions africaines, ce qui explique pourquoi les égyptiens brillent en compétitions africaines et pas en coupe du monde. Donc, ils ont développé des techniques pour déconcentrer leurs adversaires et pour échapper à la vigilance de l'arbitrage africain qui est très contestable.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Il n'a pas tort, même si l'élimination est de sa faute à 90% à cause de ses choix tactiques et de son choix du 11 de départ.
Carlos Queiroz, le sélectionneur de l’équipe égyptienne, savait que le Maroc était plus fort techniquement avec une ligne d'attaque rapide, donc, il fallait ralentir le rythme du jeu pour déconcentrer les joueurs marocains, d'où l'agressivité et la tricherie.
L'équipe égyptienne est composée à 80% des joueurs d'Al Ahly et Zamalek, des joueurs qui ont une grande expérience dans les compétitions africaines, ce qui explique pourquoi les égyptiens brillent en compétitions africaines et pas en coupe du monde. Donc, ils ont développé des techniques pour déconcentrer leurs adversaires et pour échapper à la vigilance de l'arbitrage africain qui est très contestable.
Citation
Ihssan_57 a écrit:
Je ne suis pas d’accord - Ils n’ont ralenti le jeu qu’à un temps fort Marocain en fin de match (dernier 1/4 d’heure) pour l’étouffer et où Argued a trouvé la barre transversale sur son coup de tête. Il a svt rappelé cette action, seule véritable occasion franche pour le Maroc. Et c’est trop peu pour une sélection comme celle du Maroc.
Il ne faut pas être de mauvaise foi ou mauvais perdant comme le fait ce gugus.
L’analyse sur l’Égypte par Vahid est paradoxale : d’une part on perd - selon lui - contre la meilleure équipe d’Afrique, ce qui est faux et d’autre part, on perd à cause des excès des Égyptiens. C’est bien contradictoire.
=>On perd parce que l’équipe d’Egypte a été meilleure sur le terrain, meilleure tactiquement et meilleure techniquement (excellent toucher de balle, jeu en une touche voire deux max, accélération / vitesse dans les enchaînements collectifs pour bouger la défense marocaine sans parler du pressing pour récupérer le ballon,…).
Oui c’est vrai au sujet du comportement - les Égyptiens ont largement abusé, ils sont tombés dans le piège vu l’enjeu et surtout l’adversaire (derby contre la nation d’Afrque du Nord qu’ils respectent le plus, pour ne pas dire admirent le plus : je les connais très bien et j’en fréquente pas mal). Mais on en a pas profité bien qu’on menait au score et qu’ils pettaient les plombs ? rien que le fait de ne pas en avoir profité est une faiblesse en soi. Au lieu de ça, la nervosité égyptienne devient leur arme…
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Tu retires Salah du côté égyptien et Halilhodzic du côté marocain et je te laisse deviner le résultat du match.
Citation
Ihssan_57 a écrit:
Salah n’a rien fait d’exceptionnel, il était même dans un jour où pouvait aisément le contenir. Tout le système défensif Marocain est à reconsidéré alors que nous sommes traditionnellement une équipe africaine des plus organisée défensivement. Ce fut d’ailleurs le cas avec Hervé Renard. Ici, contre le Gabon comme contre le Malawi ou l’Egypte, la défense montre des signes de fébrilité assez exceptionnelle pour le mountakhab.
Le Maroc est d’ailleurs réputé pour la qualité de ses défenseurs centraux.
Il y a beaucoup de choses à dire mais je vais insister sur un seul point : le déclin du niveau du mountakhab par rapport à 2018. Vahid a détruit, il n’a pas construit. Les résultats qu’il cite pour défendre son bilan sont contre des équipes très moyennes (Soudan, Centrafrique, Guinée Bissau, Burundi,…) avec deux échecs qu’il faut noter : deux matchs nuls contre la Mauritanie durant les éliminatoires de cette CAN. Toutes ces équipes ont l’habitude de perdre face au Maroc, ce n’est donc pas une performance quand il défend son bilan.
D’ailleurs, le poste de sélectionneur national est complètement différent de celui de coach de club. Visiblement il défend son bilan comme s’il était en club et qu’il récoltait des points en championnat après chaque rencontre.
Il ne faut pas être naïf : il le fait exprès. Son entêtement trahit une faiblesse de caractère où une remise en question semble trop douloureuse pour lui. Le constat est claire : il n’est pas du tout à la hauteur de ce poste. Il aurait dû simplement travailler dans la profondeur de Renard en réajustant et en appliquant ses tactiques / stratégie sans tout chambouler.
La faute à qui en vrai ? La Fédération qui l’a recruté. Parce que un recrutement c’est un long process où on a pas le droit à l’erreur et où il faut considérer le facteur risque. Ceci s’évalue en entretiens et on peut voir et percuter que le candidat n’est pas la bonne personne. Il y a déjà eu une faute ici.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Salah n'a rien fait, il a juste marqué un but et donné un assist après avoir dribblé 3 défenseurs, sans oublier que Halilhodzic a construit son tactique de jeu sur le marquage de Salah pour limiter son efficacité, résultat, une équipe nationale qui défend plus qu'elle attaque, ce qui n'est pas l'habitude de notre équipe nationale.
Citation
mehdiamine a écrit:
Il raconte n’importe quoi. Le choix des joueurs n’est pas bon, la tactique et les remplacements fait, montre qu’il n’est pas à la hauteur. Il faut vite changer de sélectionneur et se baser au maximum sur les joueurs locaux qui ont plus l’habitude des coupes africaines. Entre choisir un joueur du raja , du wac et un joueur du standard ou la gantoise je choisis les locaux et je ne parle des joueurs issus du championnat hollandais où il n’y a que 2 équipes qui valent la peine. Il a fallut que qua3bi joue en turquie pour qu’il soit titulaire. Finalement on juge quoi? Le joueur ou son championnat ? Sans compter que la plus part de ces joueurs ne sont pas titulaires.
Citation
Ihssan_57 a écrit:
On choisit les meilleurs joueurs Marocains, on doit bannir cette maladie « locaux vs expatriés ».
Si Hakimi est le meilleur latéral droit, je ne vais pas chercher un Rajaoui - même si je suis un Rajaoui pour ma part.
Si El Karti ou Hafidi surclassent un Barkok, il est logique que El Karti ou Hafidi soient sélectionnés en lieu et place de Barkok. Quand bien même Barkok joue à Frankfort en Bundesliga.
C’est tellement facile et pourtant on a toutes les difficultés à établir une liste de joueurs correcte mais… on ne se rend pas compte qu’à l’origine de ces choix étranges : la maladie « locaux vs expatriés ». Il y a une maladie qu’il faut impérativement soigner. Et cette maladie est très vieille, on peut même remonter à Maroc 98’.
Citation
Ihssan_57 a écrit:
Il n’a pas dribblé 3 joueurs sur le deuxième but, il a été couvert par Aguerd sinon il aurait été hors-jeu après avoir été lancé sur l’aile droite où il file pour servir Trezeguet sans marquage malgré la présence d’Hakimi et de Saiss dans la surface.
Le 1er but de Salah concédé par le Maroc est franchement ridicule sur le corner. Le ballon ne doit pas être repris de la tête par l’Egyptien (1ère erreur), Salah est sans marquage (2è erreur) et Munir le couvre (3è erreur). Toutefois, ce but vient récompenser l’Egypte de sa domination incontestable. Domination curieuse et où le coach est entièrement responsable par ses choix tactiques contre-productifs.
chargement...
+ 
