[/quote]Citation
riad-al a écrit:
Ont tirent seulement sur les terros, immobiles ou pas les sentiments en s'en.....Le suicide ou la reddition !! Quel que soit le prix! C’est les occidentaux qui discutent et paient les rançons.Avec ce principe aucun terroriste ne s’y aventurera s’il est certain de mourir . Cela peut couter cher au début, mais cela enlève toute tentation a l'avenir.
J’ajoute que s’il y a encore dans le monde des prises d’otages c’est parce que l’on satisfait toujours leurs revendications! Ils n’en feront jamais plus s’ils sont sûr qu’ils n’obtiendront jamais rien par ce moyen. quel que soit le prix.
Pourquoi cette fois-ci ?
Réponse très simple. C’est parce qu’ils étaient sûr qu’il y aurais de fortes pressions internationales sur l’Algérie pour céder à leurs revendications s’ils prenaient en otage des étrangers. Ils ont mal jugé l’entêtement des algériens sur cette question d’otages
parfaitementCitation
coldman a écrit:
tu te trompes sur plusieurs points.
déja, lors de la prise d'otage de l'avin en 94, les autorités françaises avaient tout fait pour que l'avions redécolle d'alger et que l'affaire soit "traitée" en france. resultat, lors de l'intervention du gign, pas un otage a été tué.
ou vois tu de la mollesse? c'est plutot du professionnalisme. à alger, on aurait eu droit à un massacre.
ensuite, etre implacables avec les terroristes ne les fera pas reculer.
les terroristes qui ont attaqué ce site gazier savaient ce qu'ils faisaient. ils savaient que leur revendications bidons (depart des troupes francaises du mali, liberation d'islamistes algeriens) ne seraient pas exaucées.
ils étaient là pour un coup médiatique, provoquer le buzz pour que leur leader puisse se montrer et accéder au rang d'ennemi public. et ils savaient aussi qu'ils avaient peu de chance d'en sortir.
quand aux généraux algeriens, ils se moquent de leur propre population. pourquoi se soucieraient ils d'otages étrangers. et il faudrait applaudir?
mais c'est quoi ces rumeurs a la con !Citation
coldman a écrit:
je pense moi aussi que sifaoui a raison, que le pouvoir algérien a toléré un peu de terrorisme pour légitimer son autoritarisme.
avec un argument pareil, tu pourrais conclure tout autant que la france a favorisé l'infilration d'aqmi au mali.Citation
coldman a écrit:
toute les dictatures ont besoin d'un ennemi interieur ou etranger.
Citation
itrane2000 a écrit:avec un argument pareil, tu pourrais conclure tout autant que la france a favorisé l'infilration d'aqmi au mali.Citation
coldman a écrit:
toute les dictatures ont besoin d'un ennemi interieur ou etranger.
vraiment n'importe quoi !
a l'extérieur de leurs frontieres, les démocraties ne se comportent pas mieux que les dictatures.Citation
coldman a écrit:
mais la France n'est pas une dictature.
tu es novice. franchement, c'est la base dans une dictature: il faut un ennemi, quitte à l'inventer.
et tu proposes quoi ?Citation
coldman a écrit:
la nomenklatura algérienne est nullissime.
son bilan, 50 ans après l’indépendance est minable.
education, santé, emploi, corruption, logement, droits de l'homme, infrastructures ........... il n'y a rien qui pourrait etre salué.
les plans quinquennaux sont encore de rigueur.
que reste-t-il comme légitimité à ce regime sinon le rempart à l'islamisme?