Tfooooooouuuuuuuuuuu les barbus!!!!!!!!!!Citation
icare99 a écrit:
Aller ,
- la signature des accords avec le FMI (pour aboutir à des reformes structurelles telles que le desengagement de l'etat , ce qui a donné les privatisations, la libéralisation des prix...), c'etait vers le milieu des années 80 - les plus vieux doivent se souvenir du prix du pain qui a doublé -voir plus- en l'espace de 24h et leos evenements qui nt suivi - l'armée et les chars dans les rues de casa ...°
- Le liberalisme, attitude adoptée par le régime ( tant sous Hassan II qu'actuellement), comme solution à tous les maux, l'initiative privée comme reponse a la carence tant économique que juridique de l'Etat.
Economique, parceque les moyens manquent cruellement, les finances publiques sont exangues et ne peuvent que l'être, du fait de la corruption, du fait de la faiblesse de l'investissement, et du fait de la signature des accords de L'OMC, nous mettant sur un meme pieds d'egalité (avec quelques petites concessions certes, mais insuffisantes pour justifier qu'un agriculteur marocain puisse se retrouver en concurrence avec un agriculteur Européen ou Americain)
Juridique, parceque la signature d'accords, que ce soit l'OMC, ou avec l'europe, suppose une contre partie, cette contre partie est la disparition des frontiéres douanieres, condition sine qua none, par exemple pour avoir le statut de la nation la plus favorisée (Cherchez l'erreur: on leur vend des tomates, ils nous vendent des ordis)
Sans la possibilité d'irriger des frontieres douanieres, il n'existe aucun moyen de developper un marché interieur fort, donc de developper ce qui serait souhaitable pour le MAroc, une industrie (autres que celle du tourisme)
Sans ce marché interieur, impossible de developper ce qu'on nomme la classe moyenne, celle qui consomme et soutient l'économie.
De ce liberalisme debridée, oui, debridé, sauvage, parceque contrairement à des pays européens, asiatique et Nords americains, l'ayant adopté, il n'existe pas au Maroc des mecanismes de regulation.
Un mecanisme de regulation, est un mecanisme qui permet d'amoindrir l'impact tant social qu'économique
des reformes liberales, (systeme d'impots permettant une redistribution des revenus, des systemes de formation continue etc.... je ne dis pas que c'est la panacée, mais ils existent et sont operationnels)
Le probleme au Maroc, et que le citoyen est, a partir d'un certain moment, livré a lui meme, et c'est ce que je nomme le liberalisme sauvage. quand il n'y a pas de boulot, quand il n'y a pas de securité sociale , quand l'Etat, n'ayant pas de rentrées fiscales lui permettant de faire face a la precarité des gens (RMI par exemple en France....je le repete, ce n'est pas la panacée, mais il existe).
L'investissement au MAroc. D'apres ce que j'en ai vu, se limite a certains secteurs, des secteurs nommées extravertis, tournés vers l'exterieur. Il fut une époque ou c'était le textile, ca rapportait, mais il était tributaire de l'exterieur, la moindre crise en Europe mettait des milliers de personnes au Maroc au Chomage. Apres, ca a été les industries legeres, tournées elles aussi vers l'exterieur, le tourisme (il suffit qu'un barbu fasse exploser un petard pour qu'une saison s'effondre) etc.... Rien d'autre. Si, nous avons les centres d'appel, cool, bien, tant que la pression salariale sera interessante, apres les 9telecoms et consorts trouveront moins cher...ailleur!
Aucune industrie a forte valeur ajoutée. Comparez avec la France (par exemple), le tourisme est important, mais ce n'est pas le seul secteur qui marche, les services, l'informatique ( de tres haut niveau) l'aerospatiale, la chimie, la medecine, etc....
Ou sont les capitaux necessaires pour lancer des recherches fondamentales permettant d'avoir une avance technologique ou autre nous permettant d'exporter, non pas des cerveaux, mais le produit de ces derniers ?
Ou en est l'education, pieçe maitresse du developpement de n'importe quelle nation ? ou en est le systeme universitaire ?
Dans l'impasse la plus totale.
Des polytechniciens, des centraliens, des tetes comme on dit, il y en a au Maroc, mais ce qui manque, c'est les moyens financiers.
L'Etat, pauvre, et condamné a le rester , n'y peut rien.
Quelles sont les consequences ?
Ceux qui peuvent se tirer, se tirent.
Ceux qui arrivent a exploiter leurs semblables au Maroc le font et investissent ailleurs, en Europe ou ailleurs, mais les capitaux ne restent pas sur place.
Ceux qui ne peuvent pas partir ont le choix :
- Regarder passer leur vie et survivre.
- Faire le lit de tous les integrismes, de tous les obscurantismes.
C'est cela qui a favorisé l'apparition des barbus, jouant de la frustration de la majorité, exploitant le ressenti de chacun, donnant de l'argent a ceux qui n'en ont pas, mais en contre partie, il faut filer droit, faire ses 5 prieres par jour, avoir la meme lecture qu'eux du Coran, bref, devenir ce que les marocains n'ont jamais été, des êtres intolerants.
Un jour ou l'autre, et ca a commencé du temps de Hassan II, la contestation ne pourra plus etre tournée vers l'exterieur, on ne pourra plus faire croire aux Marocains que si ca va mal, c'est a cause des Européens qui nous ont colonisés, ou des americains qui ne veulent pas qu'on évolue, non, les barbus auront (et ont deja) un autre discours, simple et efficace :
Si ca va mal c'est à cause des dirigeants, ces Kofars qui ont vendu le Maroc, etc...
Des incantations, encore des incantations... et pour tout programme économique, ils ont les memes incantations. Analysez ce qu'ils ont fait en Algérie et vous verrez que ce qu'ils feront au Maroc sera du meme acquabit.
Ont ils les moyens d'investir (et lourdement) dans les infrastructures (écoles, hopitaux, universités, industies ...) non, non et non, pas plus que ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui. Ils sont financés par leurs semblables pour mettre la main sur le pouvoir, pas de changer quoi que ce soit.
S'ils arrivent au pouvoir, c'est que le régime actuel aura échoué , non pas a developper le maroc, mais a contenir la menace des barbus. Les européens, les americains, ne veulent pas de Moussaouis en puissance, donc ils feront ce qu'ils ont toujour fait, passer un accord avec la personne qui leur semblera la plus malleable, la plus à meme a tenir la population. etc....
Avec les barbus, et quelle que soit la forme juridique de leur Etat, la pauvreté sera la même, les mêmes problemes subsisteront etc...
Alors à quoi bon ? une republique ou une monarchie , le resultat est et sera le meme !!!
C bien joli tout ca , mais moi ce qui m ' intrigue , c que les marocains ont des cervaux comme tout le monde , et pourquoi ils ne veulent pas se réveiller?Citation
icare99 a écrit:
Aller ,
- la signature des accords avec le FMI (pour aboutir à des reformes structurelles telles que le desengagement de l'etat , ce qui a donné les privatisations, la libéralisation des prix...), c'etait vers le milieu des années 80 - les plus vieux doivent se souvenir du prix du pain qui a doublé -voir plus- en l'espace de 24h et leos evenements qui nt suivi - l'armée et les chars dans les rues de casa ...°
- Le liberalisme, attitude adoptée par le régime ( tant sous Hassan II qu'actuellement), comme solution à tous les maux, l'initiative privée comme reponse a la carence tant économique que juridique de l'Etat.
Economique, parceque les moyens manquent cruellement, les finances publiques sont exangues et ne peuvent que l'être, du fait de la corruption, du fait de la faiblesse de l'investissement, et du fait de la signature des accords de L'OMC, nous mettant sur un meme pieds d'egalité (avec quelques petites concessions certes, mais insuffisantes pour justifier qu'un agriculteur marocain puisse se retrouver en concurrence avec un agriculteur Européen ou Americain)
Juridique, parceque la signature d'accords, que ce soit l'OMC, ou avec l'europe, suppose une contre partie, cette contre partie est la disparition des frontiéres douanieres, condition sine qua none, par exemple pour avoir le statut de la nation la plus favorisée (Cherchez l'erreur: on leur vend des tomates, ils nous vendent des ordis)
Sans la possibilité d'irriger des frontieres douanieres, il n'existe aucun moyen de developper un marché interieur fort, donc de developper ce qui serait souhaitable pour le MAroc, une industrie (autres que celle du tourisme)
Sans ce marché interieur, impossible de developper ce qu'on nomme la classe moyenne, celle qui consomme et soutient l'économie.
De ce liberalisme debridée, oui, debridé, sauvage, parceque contrairement à des pays européens, asiatique et Nords americains, l'ayant adopté, il n'existe pas au Maroc des mecanismes de regulation.
Un mecanisme de regulation, est un mecanisme qui permet d'amoindrir l'impact tant social qu'économique
des reformes liberales, (systeme d'impots permettant une redistribution des revenus, des systemes de formation continue etc.... je ne dis pas que c'est la panacée, mais ils existent et sont operationnels)
Le probleme au Maroc, et que le citoyen est, a partir d'un certain moment, livré a lui meme, et c'est ce que je nomme le liberalisme sauvage. quand il n'y a pas de boulot, quand il n'y a pas de securité sociale , quand l'Etat, n'ayant pas de rentrées fiscales lui permettant de faire face a la precarité des gens (RMI par exemple en France....je le repete, ce n'est pas la panacée, mais il existe).
L'investissement au MAroc. D'apres ce que j'en ai vu, se limite a certains secteurs, des secteurs nommées extravertis, tournés vers l'exterieur. Il fut une époque ou c'était le textile, ca rapportait, mais il était tributaire de l'exterieur, la moindre crise en Europe mettait des milliers de personnes au Maroc au Chomage. Apres, ca a été les industries legeres, tournées elles aussi vers l'exterieur, le tourisme (il suffit qu'un barbu fasse exploser un petard pour qu'une saison s'effondre) etc.... Rien d'autre. Si, nous avons les centres d'appel, cool, bien, tant que la pression salariale sera interessante, apres les 9telecoms et consorts trouveront moins cher...ailleur!
Aucune industrie a forte valeur ajoutée. Comparez avec la France (par exemple), le tourisme est important, mais ce n'est pas le seul secteur qui marche, les services, l'informatique ( de tres haut niveau) l'aerospatiale, la chimie, la medecine, etc....
Ou sont les capitaux necessaires pour lancer des recherches fondamentales permettant d'avoir une avance technologique ou autre nous permettant d'exporter, non pas des cerveaux, mais le produit de ces derniers ?
Ou en est l'education, pieçe maitresse du developpement de n'importe quelle nation ? ou en est le systeme universitaire ?
Dans l'impasse la plus totale.
Des polytechniciens, des centraliens, des tetes comme on dit, il y en a au Maroc, mais ce qui manque, c'est les moyens financiers.
L'Etat, pauvre, et condamné a le rester , n'y peut rien.
Quelles sont les consequences ?
Ceux qui peuvent se tirer, se tirent.
Ceux qui arrivent a exploiter leurs semblables au Maroc le font et investissent ailleurs, en Europe ou ailleurs, mais les capitaux ne restent pas sur place.
Ceux qui ne peuvent pas partir ont le choix :
- Regarder passer leur vie et survivre.
- Faire le lit de tous les integrismes, de tous les obscurantismes.
C'est cela qui a favorisé l'apparition des barbus, jouant de la frustration de la majorité, exploitant le ressenti de chacun, donnant de l'argent a ceux qui n'en ont pas, mais en contre partie, il faut filer droit, faire ses 5 prieres par jour, avoir la meme lecture qu'eux du Coran, bref, devenir ce que les marocains n'ont jamais été, des êtres intolerants.
Un jour ou l'autre, et ca a commencé du temps de Hassan II, la contestation ne pourra plus etre tournée vers l'exterieur, on ne pourra plus faire croire aux Marocains que si ca va mal, c'est a cause des Européens qui nous ont colonisés, ou des americains qui ne veulent pas qu'on évolue, non, les barbus auront (et ont deja) un autre discours, simple et efficace :
Si ca va mal c'est à cause des dirigeants, ces Kofars qui ont vendu le Maroc, etc...
Des incantations, encore des incantations... et pour tout programme économique, ils ont les memes incantations. Analysez ce qu'ils ont fait en Algérie et vous verrez que ce qu'ils feront au Maroc sera du meme acquabit.
Ont ils les moyens d'investir (et lourdement) dans les infrastructures (écoles, hopitaux, universités, industies ...) non, non et non, pas plus que ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui. Ils sont financés par leurs semblables pour mettre la main sur le pouvoir, pas de changer quoi que ce soit.
S'ils arrivent au pouvoir, c'est que le régime actuel aura échoué , non pas a developper le maroc, mais a contenir la menace des barbus. Les européens, les americains, ne veulent pas de Moussaouis en puissance, donc ils feront ce qu'ils ont toujour fait, passer un accord avec la personne qui leur semblera la plus malleable, la plus à meme a tenir la population. etc....
Avec les barbus, et quelle que soit la forme juridique de leur Etat, la pauvreté sera la même, les mêmes problemes subsisteront etc...
Alors à quoi bon ? une republique ou une monarchie , le resultat est et sera le meme !!!
Citation
znasni a écrit:Tfooooooouuuuuuuuuuu les barbus!!!!!!!!!!Citation
icare99 a écrit:
Aller ,
- la signature des accords avec le FMI (pour aboutir à des reformes structurelles telles que le desengagement de l'etat , ce qui a donné les privatisations, la libéralisation des prix...), c'etait vers le milieu des années 80 - les plus vieux doivent se souvenir du prix du pain qui a doublé -voir plus- en l'espace de 24h et leos evenements qui nt suivi - l'armée et les chars dans les rues de casa ...°
- Le liberalisme, attitude adoptée par le régime ( tant sous Hassan II qu'actuellement), comme solution à tous les maux, l'initiative privée comme reponse a la carence tant économique que juridique de l'Etat.
Economique, parceque les moyens manquent cruellement, les finances publiques sont exangues et ne peuvent que l'être, du fait de la corruption, du fait de la faiblesse de l'investissement, et du fait de la signature des accords de L'OMC, nous mettant sur un meme pieds d'egalité (avec quelques petites concessions certes, mais insuffisantes pour justifier qu'un agriculteur marocain puisse se retrouver en concurrence avec un agriculteur Européen ou Americain)
Juridique, parceque la signature d'accords, que ce soit l'OMC, ou avec l'europe, suppose une contre partie, cette contre partie est la disparition des frontiéres douanieres, condition sine qua none, par exemple pour avoir le statut de la nation la plus favorisée (Cherchez l'erreur: on leur vend des tomates, ils nous vendent des ordis)
Sans la possibilité d'irriger des frontieres douanieres, il n'existe aucun moyen de developper un marché interieur fort, donc de developper ce qui serait souhaitable pour le MAroc, une industrie (autres que celle du tourisme)
Sans ce marché interieur, impossible de developper ce qu'on nomme la classe moyenne, celle qui consomme et soutient l'économie.
De ce liberalisme debridée, oui, debridé, sauvage, parceque contrairement à des pays européens, asiatique et Nords americains, l'ayant adopté, il n'existe pas au Maroc des mecanismes de regulation.
Un mecanisme de regulation, est un mecanisme qui permet d'amoindrir l'impact tant social qu'économique
des reformes liberales, (systeme d'impots permettant une redistribution des revenus, des systemes de formation continue etc.... je ne dis pas que c'est la panacée, mais ils existent et sont operationnels)
Le probleme au Maroc, et que le citoyen est, a partir d'un certain moment, livré a lui meme, et c'est ce que je nomme le liberalisme sauvage. quand il n'y a pas de boulot, quand il n'y a pas de securité sociale , quand l'Etat, n'ayant pas de rentrées fiscales lui permettant de faire face a la precarité des gens (RMI par exemple en France....je le repete, ce n'est pas la panacée, mais il existe).
L'investissement au MAroc. D'apres ce que j'en ai vu, se limite a certains secteurs, des secteurs nommées extravertis, tournés vers l'exterieur. Il fut une époque ou c'était le textile, ca rapportait, mais il était tributaire de l'exterieur, la moindre crise en Europe mettait des milliers de personnes au Maroc au Chomage. Apres, ca a été les industries legeres, tournées elles aussi vers l'exterieur, le tourisme (il suffit qu'un barbu fasse exploser un petard pour qu'une saison s'effondre) etc.... Rien d'autre. Si, nous avons les centres d'appel, cool, bien, tant que la pression salariale sera interessante, apres les 9telecoms et consorts trouveront moins cher...ailleur!
Aucune industrie a forte valeur ajoutée. Comparez avec la France (par exemple), le tourisme est important, mais ce n'est pas le seul secteur qui marche, les services, l'informatique ( de tres haut niveau) l'aerospatiale, la chimie, la medecine, etc....
Ou sont les capitaux necessaires pour lancer des recherches fondamentales permettant d'avoir une avance technologique ou autre nous permettant d'exporter, non pas des cerveaux, mais le produit de ces derniers ?
Ou en est l'education, pieçe maitresse du developpement de n'importe quelle nation ? ou en est le systeme universitaire ?
Dans l'impasse la plus totale.
Des polytechniciens, des centraliens, des tetes comme on dit, il y en a au Maroc, mais ce qui manque, c'est les moyens financiers.
L'Etat, pauvre, et condamné a le rester , n'y peut rien.
Quelles sont les consequences ?
Ceux qui peuvent se tirer, se tirent.
Ceux qui arrivent a exploiter leurs semblables au Maroc le font et investissent ailleurs, en Europe ou ailleurs, mais les capitaux ne restent pas sur place.
Ceux qui ne peuvent pas partir ont le choix :
- Regarder passer leur vie et survivre.
- Faire le lit de tous les integrismes, de tous les obscurantismes.
C'est cela qui a favorisé l'apparition des barbus, jouant de la frustration de la majorité, exploitant le ressenti de chacun, donnant de l'argent a ceux qui n'en ont pas, mais en contre partie, il faut filer droit, faire ses 5 prieres par jour, avoir la meme lecture qu'eux du Coran, bref, devenir ce que les marocains n'ont jamais été, des êtres intolerants.
Un jour ou l'autre, et ca a commencé du temps de Hassan II, la contestation ne pourra plus etre tournée vers l'exterieur, on ne pourra plus faire croire aux Marocains que si ca va mal, c'est a cause des Européens qui nous ont colonisés, ou des americains qui ne veulent pas qu'on évolue, non, les barbus auront (et ont deja) un autre discours, simple et efficace :
Si ca va mal c'est à cause des dirigeants, ces Kofars qui ont vendu le Maroc, etc...
Des incantations, encore des incantations... et pour tout programme économique, ils ont les memes incantations. Analysez ce qu'ils ont fait en Algérie et vous verrez que ce qu'ils feront au Maroc sera du meme acquabit.
Ont ils les moyens d'investir (et lourdement) dans les infrastructures (écoles, hopitaux, universités, industies ...) non, non et non, pas plus que ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui. Ils sont financés par leurs semblables pour mettre la main sur le pouvoir, pas de changer quoi que ce soit.
S'ils arrivent au pouvoir, c'est que le régime actuel aura échoué , non pas a developper le maroc, mais a contenir la menace des barbus. Les européens, les americains, ne veulent pas de Moussaouis en puissance, donc ils feront ce qu'ils ont toujour fait, passer un accord avec la personne qui leur semblera la plus malleable, la plus à meme a tenir la population. etc....
Avec les barbus, et quelle que soit la forme juridique de leur Etat, la pauvreté sera la même, les mêmes problemes subsisteront etc...
Alors à quoi bon ? une republique ou une monarchie , le resultat est et sera le meme !!!
Citation
hassa2006 a écrit:
je crois que SM MOHAMED VI est le seul salut pour le maroc, de plus de nombreux challenges nous attendent et je pense que nous devons plutôt nous coller à lui au contraire et montrer au monde que nous sommes solidaire avec SM MOHAMED VI.
je pense même que nous devons faire qu'un avec lui et ainsi nous pourrons avoir accès à son compte en banque...puisque nous sommes solidaire.
Citation
marrakchi25 a écrit:
Comme president cheikh yassine(ou sa fille nadia!!), ministre de l interieur mollah omar, ministre de la defence zarquaoui, etc......Non merci, vive le maroc et vive le roi!!!!Le roi=stabilité, c'est le seul espoir qui nous reste de sortir la tete de l'eau, et de faire du maroc un pays prosper et moderne.
Citation
osi a écrit:Citation
znasni a écrit:Tfooooooouuuuuuuuuuu les barbus!!!!!!!!!!Citation
icare99 a écrit:
Aller ,
- la signature des accords avec le FMI (pour aboutir à des reformes structurelles telles que le desengagement de l'etat , ce qui a donné les privatisations, la libéralisation des prix...), c'etait vers le milieu des années 80 - les plus vieux doivent se souvenir du prix du pain qui a doublé -voir plus- en l'espace de 24h et leos evenements qui nt suivi - l'armée et les chars dans les rues de casa ...°
- Le liberalisme, attitude adoptée par le régime ( tant sous Hassan II qu'actuellement), comme solution à tous les maux, l'initiative privée comme reponse a la carence tant économique que juridique de l'Etat.
Economique, parceque les moyens manquent cruellement, les finances publiques sont exangues et ne peuvent que l'être, du fait de la corruption, du fait de la faiblesse de l'investissement, et du fait de la signature des accords de L'OMC, nous mettant sur un meme pieds d'egalité (avec quelques petites concessions certes, mais insuffisantes pour justifier qu'un agriculteur marocain puisse se retrouver en concurrence avec un agriculteur Européen ou Americain)
Juridique, parceque la signature d'accords, que ce soit l'OMC, ou avec l'europe, suppose une contre partie, cette contre partie est la disparition des frontiéres douanieres, condition sine qua none, par exemple pour avoir le statut de la nation la plus favorisée (Cherchez l'erreur: on leur vend des tomates, ils nous vendent des ordis)
Sans la possibilité d'irriger des frontieres douanieres, il n'existe aucun moyen de developper un marché interieur fort, donc de developper ce qui serait souhaitable pour le MAroc, une industrie (autres que celle du tourisme)
Sans ce marché interieur, impossible de developper ce qu'on nomme la classe moyenne, celle qui consomme et soutient l'économie.
De ce liberalisme debridée, oui, debridé, sauvage, parceque contrairement à des pays européens, asiatique et Nords americains, l'ayant adopté, il n'existe pas au Maroc des mecanismes de regulation.
Un mecanisme de regulation, est un mecanisme qui permet d'amoindrir l'impact tant social qu'économique
des reformes liberales, (systeme d'impots permettant une redistribution des revenus, des systemes de formation continue etc.... je ne dis pas que c'est la panacée, mais ils existent et sont operationnels)
Le probleme au Maroc, et que le citoyen est, a partir d'un certain moment, livré a lui meme, et c'est ce que je nomme le liberalisme sauvage. quand il n'y a pas de boulot, quand il n'y a pas de securité sociale , quand l'Etat, n'ayant pas de rentrées fiscales lui permettant de faire face a la precarité des gens (RMI par exemple en France....je le repete, ce n'est pas la panacée, mais il existe).
L'investissement au MAroc. D'apres ce que j'en ai vu, se limite a certains secteurs, des secteurs nommées extravertis, tournés vers l'exterieur. Il fut une époque ou c'était le textile, ca rapportait, mais il était tributaire de l'exterieur, la moindre crise en Europe mettait des milliers de personnes au Maroc au Chomage. Apres, ca a été les industries legeres, tournées elles aussi vers l'exterieur, le tourisme (il suffit qu'un barbu fasse exploser un petard pour qu'une saison s'effondre) etc.... Rien d'autre. Si, nous avons les centres d'appel, cool, bien, tant que la pression salariale sera interessante, apres les 9telecoms et consorts trouveront moins cher...ailleur!
Aucune industrie a forte valeur ajoutée. Comparez avec la France (par exemple), le tourisme est important, mais ce n'est pas le seul secteur qui marche, les services, l'informatique ( de tres haut niveau) l'aerospatiale, la chimie, la medecine, etc....
Ou sont les capitaux necessaires pour lancer des recherches fondamentales permettant d'avoir une avance technologique ou autre nous permettant d'exporter, non pas des cerveaux, mais le produit de ces derniers ?
Ou en est l'education, pieçe maitresse du developpement de n'importe quelle nation ? ou en est le systeme universitaire ?
Dans l'impasse la plus totale.
Des polytechniciens, des centraliens, des tetes comme on dit, il y en a au Maroc, mais ce qui manque, c'est les moyens financiers.
L'Etat, pauvre, et condamné a le rester , n'y peut rien.
Quelles sont les consequences ?
Ceux qui peuvent se tirer, se tirent.
Ceux qui arrivent a exploiter leurs semblables au Maroc le font et investissent ailleurs, en Europe ou ailleurs, mais les capitaux ne restent pas sur place.
Ceux qui ne peuvent pas partir ont le choix :
- Regarder passer leur vie et survivre.
- Faire le lit de tous les integrismes, de tous les obscurantismes.
C'est cela qui a favorisé l'apparition des barbus, jouant de la frustration de la majorité, exploitant le ressenti de chacun, donnant de l'argent a ceux qui n'en ont pas, mais en contre partie, il faut filer droit, faire ses 5 prieres par jour, avoir la meme lecture qu'eux du Coran, bref, devenir ce que les marocains n'ont jamais été, des êtres intolerants.
Un jour ou l'autre, et ca a commencé du temps de Hassan II, la contestation ne pourra plus etre tournée vers l'exterieur, on ne pourra plus faire croire aux Marocains que si ca va mal, c'est a cause des Européens qui nous ont colonisés, ou des americains qui ne veulent pas qu'on évolue, non, les barbus auront (et ont deja) un autre discours, simple et efficace :
Si ca va mal c'est à cause des dirigeants, ces Kofars qui ont vendu le Maroc, etc...
Des incantations, encore des incantations... et pour tout programme économique, ils ont les memes incantations. Analysez ce qu'ils ont fait en Algérie et vous verrez que ce qu'ils feront au Maroc sera du meme acquabit.
Ont ils les moyens d'investir (et lourdement) dans les infrastructures (écoles, hopitaux, universités, industies ...) non, non et non, pas plus que ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui. Ils sont financés par leurs semblables pour mettre la main sur le pouvoir, pas de changer quoi que ce soit.
S'ils arrivent au pouvoir, c'est que le régime actuel aura échoué , non pas a developper le maroc, mais a contenir la menace des barbus. Les européens, les americains, ne veulent pas de Moussaouis en puissance, donc ils feront ce qu'ils ont toujour fait, passer un accord avec la personne qui leur semblera la plus malleable, la plus à meme a tenir la population. etc....
Avec les barbus, et quelle que soit la forme juridique de leur Etat, la pauvreté sera la même, les mêmes problemes subsisteront etc...
Alors à quoi bon ? une republique ou une monarchie , le resultat est et sera le meme !!!
t’as pas honte, tu te permis d’insulter les gens de loin !!!!!! le pauvre. Un Barbu peut etre ton père ou ton frère. Il faut pas confondre entre un barbu, et un intégriste. Et n’oublies pas que la barbe est une obligation ds l’Islam.
je suis pour M6, et un gouvernement présidé par l PJD. la plupart de ces gens , sont des intellectuels.
chargement...
+ 
