Citation
cafard a écrit:
le net n'est qu'un outil de propagande
les recruteurs sont partout
ils évoluent de manière marginale pour éviter les suspicions
ils sondent et s'engouffrent a la moindre brèche pour formater les cerveaux des nouveaux pratiquants
certains savants disent qu'il est préférable de dénoncer ces individus aux autorités compétentes
Citation
Un frère a écrit:
Les complotistes qui soutiennent la résistance palestinienne, mais qui s'opposent à la résistance syrienne (contre le régime de bashar), sont contradictoires...
Le régime de bashar n'est qu'un moindre mal pour Israël, et d'ailleurs ils parviennent de temps à autre à conclure plusieurs accords politiques, économiques et stratégiques (car la famille Assad depuis des décennies, s'allient avec toutes les "puissances" qui s'accomodent de leur pouvoir et qui les aident donc à se maintenir en tant qu'autorité dans la région, quitte à les trahir après : shiites, baassistes, communistes, nationalistes, israéliens, américains, français, anglais, etc. ; les nombreux contrats et accords économiques, énergétiques, politiques et militaires le prouvent, notamment la vente du Golan pour une somme ridicule aux sionistes), et même si le régime syrien serait totalement anti-sioniste, il n'en resterait pas moins tout aussi nocif et répressif que l'entité sioniste, donc avec l'implication logique, pour le musulman, de s'en désavouer et de lui donner le même statut que l'entité sioniste : un régime anti-islamique, tyrannique et injuste. Comparons maintenant les deux régimes (israéliens et syriens) ; les deux ne sont pas islamiques et les deux rejettent l'islam politique. Les deux veulent la séparation de l'Etat et de la religion (projet sioniste qui veut imposer dans le monde musulman le laïcisme le plus abject qui soit). Les deux utilisent des méthodes tyranniques et dictatoriales à l'égard d'une ou plusieurs populations. Les deux entretiennent et défendent les idéologies modernes anti-traditionnelles qui maintiennent les pays dans la pauvreté, la division et l'asservissement. Les deux agissent comme une mafia et n'ont aucune légitimité islamique ou populaire (en Syrie, tout candidat autre que bashar est systématiquement évincé, et les gens ne peuvent pas voter un autre que bashar).
Par ailleurs les quelques attaques israéliennes sur certaines infrastructures syriennes ne sont là que pour les rappeler à l'ordre et éviter que la puissance militaire syrienne ne tombe entre les mains des rebelles, tout en jouant sur les deux tableaux : ni une victoire des "rebelles" ni une victoire du régime, afin de faire perdurer ce conflit le plus longtemps possible qui permet d'éloigner les rebelles de leur combat contre l'entité sioniste.
Laisser un conflit entre deux camps extrémistes ne peut mener qu'au chaos et au sang, et donc leur laisser un tel monopole ne peut que desservir la Vérité, la justice et la paix. Islamiquement, stratégiquement et moralement parlant, toute personne sensée doit s'opposer à la fois aux "pseudo-rebelles" (ceux qui s'opposent à la justice, à l'ordre, à la paix, à la spiritualité et à l'islam du juste milieu en tant que projet politique) et au régime sanguinaire qui avait déjà énormément de sang sur les mains (plusieurs dizaines de milliers de morts dans les années 1980 par le régime de Hafez Al Assad et d'autres milliers dans les prisons ou les assassinats, "coutumes" perpétuées par son fils bashar ; avec une surveillance répressive et systématique, des pressions et des censures, des arrestations et des assassinats sommaires et arbitraires, et une grande richesse centralisée essentiellement dans les mains de la mafia et clan assad, vendant la Syrie aux oligarques russes, iraniens, britanniques et français). Le sang coulait déjà en Syrie avant la révolution, par les pions et soldats du régime. L'honneur des femmes était violée, et les hommes étaient humiliés, sans parler de la propagande syrienne (télévisions, radios, écoles, etc.) où le shirk était clairement enseigné et imposé (la vie, le sang et la mort n'appartiennent qu'au "président".
Dès lors, sur quoi se fondent les complotistes pour dire que l'entité sioniste est illégitime (même du point de vue de la religion juive selon la Torah) et barbare (ce qui est vrai) tandis que bashar serait un résistant à défendre (alors que, consciemment ou non, partiellement ou totalement, il ne fait que défendre les intérêts de l'empire américano-sioniste contre les musulmans et leur "renaissance"
Rien ne légitime le fait de le soutenir, alors que s'il souhaitait le bien de son pays, il aurait laissé le pouvoir à des gens plus compétents et pieux, ou alors il aurait au moins pris sérieusement des initiatives concrètes (et non pas simplement des paroles en l'air) pour engager un dialogue et des réformes avec ses opposants (or en une décennie de règne, il n'a strictement rien fait pour les syriens en termes de réformes constitutionnelles, juridiques, politiques, religieuses, etc.), et n'aurait pas ordonné de massacrer des dizaines de milliers de civils (sur les 200 000 morts officiellement recensés, plus de la moitié sont des civils, bombardés et tués de sang froid, en masse, même là où les combattants étaient peu nombreux ou absents).
Il s'agit d'un dictateur qui souhaite simplement conservé le pouvoir et l'argent des syriens.
Or, un homme sans soutien n'est rien, et donc, ceux qui souhaitent réellement la paix en Syrie doivent se désavouer de lui et ne pas le renforcer en défendant sa cause (idéologiquement, économiquement, politiquement, militairement, etc.), d'autant plus qu'il a derrière lui des puissances peu soucieuses des droits humains ou de la religion (autrement qu'en l'instrumentalisant à toutes les sauces) comme en Iran, en Russie, par le Hizbullat, etc., et qui de toute façon, se sont tous alliés avec la coalition sioniste, pour combattre les musulmans (et pas seulement un groupe en particulier).
Citation
cafard a écrit:
le net n'est qu'un outil de propagande
les recruteurs sont partout
ils évoluent de manière marginale pour éviter les suspicions
ils sondent et s'engouffrent a la moindre brèche pour formater les cerveaux des nouveaux pratiquants
certains savants disent qu'il est préférable de dénoncer ces individus aux autorités compétentes
Citation
blagueur a écrit:
Salut
Un projet de loi à suivre :
hespress
En réponse à ceux qui font de l’amalgame facile, qui usent et abusent du terme islamiste et qui assimilent tout musulman islamiste ou politisé à Daech, un projet de loi pénale, visant les internautes qui « like » et cliquent sur des « j’aime » relatifs à des commentaires ou des interventions de cyberactivistes faisant l’apologie du terrorisme, est en gestation.
De quoi, freiner les ardeurs des islamophobes, d’établir leurs illogismes et parti pris, car c’est bien des « islamistes » qui proposent un texte pénalisant tout acte de soutien patent aux cyberactivistes de Daech comme de toute autre organisation de nature terroriste.
Un projet de loi, marquant la ferme intention du gouvernement de lutter contre les dérives, parfois transnationales, d’internet.
Pour rester « justes », il sera nécessaire de tenir compte au-delà des intentions et des actes, de la maturité des « likeurs », de la répétition des soutiens, comme du fait d’une éventuelle instrumentalisation de jeunes « pubères » afin de détourner la loi tout en servant les intérêts de groupuscules « terroristes », au niveau des enquêtes et des instructions.
Par ailleurs, les sites électroniques relayant de telles positions devront prendre leurs responsabilités, renforcer la vigilance de la modération et réagir en conséquence car de notre point de vue, émetteur, relayeur et likeur font partie d'une même chaine.
Enfin, pour s’inscrire dans cette logique, il serait bon de définir clairement et d’arrêter les concepts, de recenser et de publier la liste des organisations considérées à caractère terroriste, séparatiste, incitant à des actes de terrorisme, de rébellion armée ou encore faisant l’apologie du terrorisme.
Citation
un cousin a écrit:
Arrêtez de réduire plus de 100 000 personnes qu'à l'extrêmisme et à l'ignorance, ce n'est pas comme ça que l'on fera avancé les choses. De plus ils se basent sur des avis juridiques existants, pensant même qu'aucun autre avis n'existe. Souvent leurs opposants se contentent de pleurer mais n'argumentent pas avec des preuves, ce qui les confortent encore plus dans leur "vision" des choses.
Vous noircisez trop le tableau. Il existe des gens sincères chez Daesh et des divergences même parmi eux.
Savais-tu que des soufis se sont alliés à Daesh pour combattre le régime Chiite Maliki ? Savais-tu quil y a des groupes qui ne prennent pas part à la fitnah, comme le groupe de marocains HSI ?
Savais-tu que certains organisent des débats entre différents courants sunnites ?
Si les sunnites (donc nous) n'avons rien fait quand nos frères se sont rebellés contre les nusayris et pris les armes contre le régime Chiite Maliki. Donc ce ne sont pas eux qui ont eu tort, c'est nous qui avons tort de rien avoir fait.
Quand un musulman appelle au secours, nous avons l'obligation de lui venir en aide.
Citation
un cousin a écrit:
Les savants ont dit de dénoncer les khawariijs, ceux qui appellent au terrorismes, à la rebellion...mais comment fais-tu pour reconnaître un khawariij ?
Je rappelle que je suis opposé à toute révolte, car cela amène plus de troubles.
Salam,Citation
cafard a écrit:
les takfiris ou khawarijs recrutent un peu partout, j'ai pu en rencontrer
dans certaines mosquées ils se font discret car ils sont régulièrement chassés
dans d'autres ils recrutent et prêchent chez les jeunes débutants ou nouveaux convertis en suivant leurs passions
Ils appellent au soulèvement contre les gouverneurs, déclarent les gens mécréant en exagérant dans le takfir et en rendant licite le sang des musulmans
Ces gens la n'ont pas la bonne méthodologie
Ils utilisent des textes hors de leur contexte à cause de leur manque de connaissance et de compréhension
le Prophète (Salla Allah ‘aleyhi wa Sallam) a qualifié ces gens la de " chiens de l’Enfer "
Citation
un cousin a écrit:
Arrêtez de réduire plus de 100 000 personnes qu'à l'extrêmisme et à l'ignorance, ce n'est pas comme ça que l'on fera avancé les choses. De plus ils se basent sur des avis juridiques existants, pensant même qu'aucun autre avis n'existe. Souvent leurs opposants se contentent de pleurer mais n'argumentent pas avec des preuves, ce qui les confortent encore plus dans leur "vision" des choses.
Vous noircisez trop le tableau. Il existe des gens sincères chez Daesh et des divergences même parmi eux.
Savais-tu que des soufis se sont alliés à Daesh pour combattre le régime Chiite Maliki ? Savais-tu quil y a des groupes qui ne prennent pas part à la fitnah, comme le groupe de marocains HSI ?
Savais-tu que certains organisent des débats entre différents courants sunnites ?
Si les sunnites (donc nous) n'avons rien fait quand nos frères se sont rebellés contre les nusayris et pris les armes contre le régime Chiite Maliki. Donc ce ne sont pas eux qui ont eu tort, c'est nous qui avons tort de rien avoir fait.
Quand un musulman appelle au secours, nous avons l'obligation de lui venir en aide.
Citation
cafard a écrit:
les takfiris ou khawarijs recrutent un peu partout, j'ai pu en rencontrer
dans certaines mosquées ils se font discret car ils sont régulièrement chassés
dans d'autres ils recrutent et prêchent chez les jeunes débutants ou nouveaux convertis en suivant leurs passions
Ils appellent au soulèvement contre les gouverneurs, déclarent les gens mécréant en exagérant dans le takfir et en rendant licite le sang des musulmans
Ces gens la n'ont pas la bonne méthodologie
Ils utilisent des textes hors de leur contexte à cause de leur manque de connaissance et de compréhension
le Prophète (Salla Allah ‘aleyhi wa Sallam) a qualifié ces gens la de " chiens de l’Enfer "
Citation
cafard a écrit:
les takfiris ou khawarijs recrutent un peu partout, j'ai pu en rencontrer
dans certaines mosquées ils se font discret car ils sont régulièrement chassés
dans d'autres ils recrutent et prêchent chez les jeunes débutants ou nouveaux convertis en suivant leurs passions
Ils appellent au soulèvement contre les gouverneurs, déclarent les gens mécréant en exagérant dans le takfir et en rendant licite le sang des musulmans
Ces gens la n'ont pas la bonne méthodologie
Ils utilisent des textes hors de leur contexte à cause de leur manque de connaissance et de compréhension
le Prophète (Salla Allah ‘aleyhi wa Sallam) a qualifié ces gens la de " chiens de l’Enfer "
Citation
bboyblood a écrit:
Oui fin les khawarijs font le takfir pour les grands peches puis bon ils ont ses caracteristiques decritent pas ibn taymiyya
[www.toutpourlemusulman.fr]
Ceux accusés injustement d'être des khawarij n'en sont pas .
D'ailleurs c'est le contraire parmi les caracteristiques des khawarij :
10- ils tuent les gens de la foi et épargnent les gens de l'idolatrie (muslim 1064)
On reconnait bien aujourd'hui qui agit de la sorte et prend parti pour les kouffars et balancent ses frères à la police.
Mais bon certains s'en balancent de sortir de l'islam après tous.
Puis parmi daesh y'a de tous y'a des membres de al qaida , jabhat etc ...
Après les fatawas des savants je prefere pas en parler parce que bon ...
Ils sont contraints à emettrent certains avis juridiques en faveur du gouverneur et ceci a été prouvé.
tu as raison c'est un devoir de faire de son possible pour ramener ces gens sur le haqq, et ce même s'ils s'entêtentCitation
un cousin a écrit:
Barak allahou fik. Je suis d'accord
Il suffit de leur apporter des preuves religieuses, et beaucoup l'accepteront, le problème c'est que peu de gens ont pris connaissance des textes condamnant leurs pensées et pratiques déviantes.
Tu sais qu'il existe des gens sincères chez eux et des divergences même parmi eux.
Lors de mes débats avec plusieurs d'entre eux, même si certains finissaient par m'insulter et se détourner des textes, plusieurs d'entre eux ont revu leurs idées et leurs méthodes à la lumière des arguments religieux, wa Al Hamduli-Llâh.
A toi de lutter contre leur vision radicale par des arguments. Si tu fuis ils se conforteront dans leurs préjugés. Et même si je dois mourir pour m'être opposé à eux par volonté d'élever réellement la Parole d'Allâh, alors Al-Hamduli-Llâh.
Citation
cafard a écrit:
Certains khawarijs font le takfir sur la plupart des musulmans qui ne suivent pas leur idéologie
C'est eux qui sont sortis contre les deux califes bien guidés, 'Othman et 'Ali -qu'Allah les agréé-.
Parmi les Khawârijs il y en a qui jugent mécréant en raison d’un péché majeur et d'autres selon un péché mineur c'est vrai
Il existe aussi différentes factions au sein même de l'EI, il y'a même des divergences qui font que nombreux rentrent
Tout ça n'a pas d'importance finalement puisqu'ils jugent par autre que ce qu’Allah a descendu
Qui juge avec les lois forgees ? EIIL ?
"Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, les voilà les mécréants". Sourate Al-Mâidah v.44.
Concernant l'avis des savants de l'AS, je vais être honnête pour dire qu'on est en droit d'émettre un doute sur le fait que certaines Fatwas font peut entre allégeance au système en place
C'est pour cette raison qu'il faut prendre en compte l'avis des savants qui suivent la voie authentique de l'islam de manière indépendante
faut des preuves quand tu dis ça.Quels actes de kufr précisement ?Citation
cafard a écrit:
oui Al-Nosra ou EIL
même si les actes de mécréance des membres de l'EIL dépassent l'entendement
chargement...
+ 
