Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
La décadence et la fin d’une étape
e
3 janvier 2007 10:30
En 2006, plusieurs siècles après l’âge d’or que notre civilisation a connu, le monde musulman est divisé plus que jamais comme une pomme sévèrement épluchée , chacun et chacune se tient à sa différence pour exister au lieu de maintenir le cap pour exister dans l’union.
Une pendaison de plus, une plaie de plus dans le corps de cette oumma souffrante qui saigne le sang de la douleur sans même comprendre la légitimité de ces attaques successives qui sévissent le corps de cette nation malade.
Ce corps est malade car il n’a pas pu respecter les consignes de son médecin qu’est DIEU, ce corps fait allégeance à ses envies sans même comprendre la raison de sa création.
Hélas, on est tombé trop bas même et il y a pas pire que ce niveau de décadence dont nos nations baignent comme si on est devenu des drogués de la décadence.
Faire allégeance à la paresse et à la débouche c’est être médiocre et paresseux.
Le constat est là et une étape de plus est franchie dans cette descente aux enfers qui peut d’ailleurs être plus basse que celle où on s’y trouve aujourd’hui.
Pourquoi sommes-nous arrivés là ?
La réponse est la haine de sois, celle ou celui qui se déteste n’aimera jamais son prochain et aucune union ne viendra des personnes haineuses et prisonnières de leurs envies et de leurs egoismes.
Le remède ?
Un corps malade doit se soigner de sa maladie et c’est en allant chez son médecin et en évitant les raisons du germe qu’on guérit sa maladie , cette nation malade doit se soigner de ses maux par une prise de conscience d’abord pour ensuite suivre le traitement qu’est unique et bien apparent, réaliser la volonté de DIEU sur cette terre et suivre son chemin.
I
IKE
3 janvier 2007 10:58
Citation
elmatwi a écrit:
En 2006, plusieurs siècles après l’âge d’or que notre civilisation a connu, le monde musulman est divisé plus que jamais comme une pomme sévèrement épluchée , chacun et chacune se tient à sa différence pour exister au lieu de maintenir le cap pour exister dans l’union.
Une pendaison de plus, une plaie de plus dans le corps de cette oumma souffrante qui saigne le sang de la douleur sans même comprendre la légitimité de ces attaques successives qui sévissent le corps de cette nation malade.
Ce corps est malade car il n’a pas pu respecter les consignes de son médecin qu’est DIEU, ce corps fait allégeance à ses envies sans même comprendre la raison de sa création.
Hélas, on est tombé trop bas même et il y a pas pire que ce niveau de décadence dont nos nations baignent comme si on est devenu des drogués de la décadence.
Faire allégeance à la paresse et à la débouche c’est être médiocre et paresseux.
Le constat est là et une étape de plus est franchie dans cette descente aux enfers qui peut d’ailleurs être plus basse que celle où on s’y trouve aujourd’hui.
Pourquoi sommes-nous arrivés là ?
La réponse est la haine de sois, celle ou celui qui se déteste n’aimera jamais son prochain et aucune union ne viendra des personnes haineuses et prisonnières de leurs envies et de leurs egoismes.
Le remède ?
Un corps malade doit se soigner de sa maladie et c’est en allant chez son médecin et en évitant les raisons du germe qu’on guérit sa maladie , cette nation malade doit se soigner de ses maux par une prise de conscience d’abord pour ensuite suivre le traitement qu’est unique et bien apparent, réaliser la volonté de DIEU sur cette terre et suivre son chemin.


Bonjour ;

Le diagnostic est sans appel . Mais il serait interessant d'esquisser les voies et moyens pour trouver les solutions . Que devons nous faire ?
n
3 janvier 2007 11:18
Bonjour,

Il est vrai que l'état de la "nation" arabe ou islamique n'est pas à envier, mais votre idée de remède me parait bien dangereuse.

Cette nation est prise au piège, plus elle va mal, plus elle cherche le salut dans Dieu, et plus elle cherche à le faire, plus elle va mal.

Le chemin est celui de la raison, du cerveau, de la science, du travail, de la réflexion, de l'esprit citoyen vif, réaliste et modéré, de l'activisme civique et engagé, etc. Une panoplie de remèdes pleines de passion et de force à la portée de nous tous.

Mais on peut préférer nourir la décadence en se plaisant dans les lamentation et la paresse.




Citation
elmatwi a écrit:
En 2006, plusieurs siècles après l’âge d’or que notre civilisation a connu, le monde musulman est divisé plus que jamais comme une pomme sévèrement épluchée , chacun et chacune se tient à sa différence pour exister au lieu de maintenir le cap pour exister dans l’union.
Une pendaison de plus, une plaie de plus dans le corps de cette oumma souffrante qui saigne le sang de la douleur sans même comprendre la légitimité de ces attaques successives qui sévissent le corps de cette nation malade.
Ce corps est malade car il n’a pas pu respecter les consignes de son médecin qu’est DIEU, ce corps fait allégeance à ses envies sans même comprendre la raison de sa création.
Hélas, on est tombé trop bas même et il y a pas pire que ce niveau de décadence dont nos nations baignent comme si on est devenu des drogués de la décadence.
Faire allégeance à la paresse et à la débouche c’est être médiocre et paresseux.
Le constat est là et une étape de plus est franchie dans cette descente aux enfers qui peut d’ailleurs être plus basse que celle où on s’y trouve aujourd’hui.
Pourquoi sommes-nous arrivés là ?
La réponse est la haine de sois, celle ou celui qui se déteste n’aimera jamais son prochain et aucune union ne viendra des personnes haineuses et prisonnières de leurs envies et de leurs egoismes.
Le remède ?
Un corps malade doit se soigner de sa maladie et c’est en allant chez son médecin et en évitant les raisons du germe qu’on guérit sa maladie , cette nation malade doit se soigner de ses maux par une prise de conscience d’abord pour ensuite suivre le traitement qu’est unique et bien apparent, réaliser la volonté de DIEU sur cette terre et suivre son chemin.
C
3 janvier 2007 11:22
Citation
nomad a écrit:

Cette nation est prise au piège, plus elle va mal, plus elle cherche le salut dans Dieu, et plus elle cherche à le faire, plus elle va mal.

Les musulmans apprécieront.
e
3 janvier 2007 11:53
Vous avez dit :
« Il est vrai que l'état de la "nation" arabe ou islamique n'est pas à envier, mais votre idée de remède me parait bien dangereuse ».

Réponse : cette idée de remède est la seule issue compatible avec nos traditions et notre façon d’être pour espérer de construire les bases d’une entente fraternelle qui donnera naissance à une refonte de notre civilisation.

« Cette nation est prise au piège, plus elle va mal, plus elle cherche le salut dans Dieu, et plus elle cherche à le faire, plus elle va mal ».

J’entends ici le discours rembobiné depuis le 20éme siècle qui consiste à laïciser les sociétés musulmanes et les insérer dans ce qu’on appelle « la démocratie » .
Je suis désolé de vous décevoir en vous disant que c’est à cause de cette soit disant laïcisation et la lutte pour le pouvoir qu’ont menés la nation à cet état de la décadence.
Chercher le salut de DIEU ne peut jamais amené à la décadence et c’est plutôt les interprétations erronées des uns et des autres sur ce qu’est le message divin, qui peut causer ces extrémismes sur lesquels vous faites illusion, le chemin droit n’est pas multiple, mais il est unique et droit et c’est comme dans la géométrie, une ligne droite restera toujours droite et non pas l’inverse.

« Le chemin est celui de la raison, du cerveau, de la science, du travail, de la réflexion, de l'esprit citoyen vif, réaliste et modéré, de l'activisme civique et engagé, etc. Une panoplie de remèdes pleines de passion et de force à la portée de nous tous ».

l’islam est une religion de raison et de foi et il est inscrit nulle part que DIEU nous empêche d’utiliser notre raison et notre cerveau, bien au contraire, il est souhaitable qu’on s’en servent.
La science est aussi encouragée et c’est même le socle de savoir divin en islam et j’en parle même pas pour le travail car la philosophie de la religion musulmane est dualiste : Divinité et Travail et nombreux sont les sourates qui illustrent ce dualisme utile qui rejoinds l’utile à l’agréable.

« Mais on peut préférer nourir la décadence en se plaisant dans les lamentation et la paresse ».
cela découle des sentiments des êtres faibles qui sont fatalistes et qui font tout pour se plaire dans la décadence et les vrais musulmans ne doivent pas en prendre l’exemple.
n
3 janvier 2007 13:02
Bonjour elmatwi,

Votre réponse ne m'apprend pas grand chose, malheureusement. On pourrait dire la même chose du sport ou toute autre chose qu’on considère bien, à titre personnel ou général.

Si on doit faire recours à la religion pour découvrir que science, savoir, travail, civisme etc. sont bien, c’est qu’on est … vraiment trop faibles et qu’on ne doit pas s’étonner de la situation dans laquelle on vit.

Le problème de la religion (non seulement islamique - à part quelque exceptions dans le mon) c’est qu’elle prône verbalement ces vertus (travail, science etc.) mais sur le terrain elle les combat, les étouffe. Il suffit de contempler le degré de manque de liberté dans les sociétés où la religion est utilisée dans le gouvernement.

Ca n’a pas été autrement dans l’histoire. Même le monde islamique ne s’est en vérité reposé des diffusions de sang (expl. Combat sunnite/chiites qui dure à nos jour et présente plus que jamais un grand risque d’éclatement du monde arabo-islamique) qu’à partir du temps d’une relative séparation des pouvoirs avec les abbassides. Pour les chrétiens, leur histoire est une tragédie qui dure le long de siècles.

Mais le plus grand danger qui reste inhérent à l’utilisation de la religion comme idéologie et politique c’est que tout simplement tout un chacun croit savoir ce qu’est la vrai religion, et que sa propre version en est une.

On parle souvent de «vrai islam» ou de «vrais musulmans» (tu le dis d’ailleurs aussi) sans pouvoir vraiment définir ce que sont ce vrai islam et ces vrais musulmans. Les chiites de l’Irak ne croient pas qu’ils sont de mauvais ou de faux musulmans, et les sunnites sont absolument convaincus que leur chemin est le vrai. Et à l’intérieur de ces deux courants majeurs il y a une infinité de groupe et d’individus qui, eux aussi, sont absolument convaincus que leur islam est le vrai.

Seulement voilà la religion n’est pas la politique, donc ce qu’on considère vrai ne se discute pas, car la voie de Dieu, son chemin, ne permettent pas le doute et les ajustements, considérés dans la religion comme venant du diable. Pire, plus on est musulman, plus on sent le devoir de défendre sa religion, la vraie.

Le résultat est là avec les violences commises au nom de l’Islam et l’étouffement des sociétés par les tabous, les interdits et les sanction morales dans les sociétés islamiques.

Et comme je le dis en haut, tout gouvernement par l’Islam reste otage de sa religion qu’on peut utiliser facilement, très facilement (ce serait un jeux d’enfant) pour l’introduire dans une catastrophe.

Pour la laïcité je crois qu’elle comporte maintenant une connotation négative à tord car la France en a fait une obsession. On peut l’appeler comme on veut, mais ce qui est important c’est d’écarter la religion, toute religion, des affaires de l’Etat. Les peuples qui ne respectent pas ça restent en danger, et offrent leurs pays en proie à d’autres, plus forts.

Amicalement
V
3 janvier 2007 13:43
Citation
elmatwi a écrit:
Réponse : cette idée de remède est la seule issue compatible avec nos traditions et notre façon d’être pour espérer de construire les bases d’une entente fraternelle qui donnera naissance à une refonte de notre civilisation.


oui , sauf que pour certains , les traditions se résument à :

prier toute la journée
ne lire que le coran
la femme doit rester à la maison
elle ne doit pas conduire de voiture
pas aller à l'école
etc
etc etc.........

je te laisse aussi imaginer ce que serait l'europe si les européens n'avait pas fait voler en éclat leurs tradition .........
e
3 janvier 2007 14:25
Je comprends votre raisonnement et votre reticence vis à vis de ce qu'on appelle aujourd'hui le conservatisme, mais je suis loin de faire l'eloge de cet archaisme conservateur, je veux une refonte de la société basée sur les bonnes choses de notre religion: respect, excellence, solidarité, confiance, connaissance, partage et surtout tolérance.
je veux que ces qualités soient utiliser au service de notre rayonnement scientifique, economique et social car si les occidentaux ont réussis à batir une civilisation basée sur la democratie,nous, on doit procéder autrement car nos cultures sont différentes et nos visions aussi.
on ne peut pas batir une base avec des outils etrangers à cette même base.
je suis d'accord pour un écahnge d'expériences et de procédés scientifiques et techniques mais pas sur les bases fondamentales de projet de société qu'on veut construire.
Citation
Vador a écrit:
Citation
elmatwi a écrit:
Réponse : cette idée de remède est la seule issue compatible avec nos traditions et notre façon d’être pour espérer de construire les bases d’une entente fraternelle qui donnera naissance à une refonte de notre civilisation.


oui , sauf que pour certains , les traditions se résument à :

prier toute la journée
ne lire que le coran
la femme doit rester à la maison
elle ne doit pas conduire de voiture
pas aller à l'école
etc
etc etc.........

je te laisse aussi imaginer ce que serait l'europe si les européens n'avait pas fait voler en éclat leurs tradition .........
s
3 janvier 2007 14:27
La decadence du monde arbo-musulman vient du fait que nous nous sommes gouvernés par des colabos aux services des ennemis du monde musulman .

1) Qui les a placé , ou aider à avoir le pouvoir ?

2) Qui continu à leurs dicter leurs conduites ?

3) A qui ça rapporte ces discordes entre les peuples musulmans et surtout qui les créer ?

Le jour ou les peuples se reveillent et se debarassent des ces colabos en premier , ce jour là adieu la decadence et bonjour la rennaissance du monde musulman .

Nous sommes nos propres ennemis , car c'est les colabos qui nous affaiblissent .
siryne
e
3 janvier 2007 14:27
vivre avec sa religion ne veut pas dire être otage de cette derniére, mais plutôt une base spirituelle qui s'ajoute à l'intelligence et à la raison pour être complet et pouvoir batir une société juste et epanouie.
voilà ce que je peux vous dire.


Citation
nomad a écrit:
Bonjour elmatwi,

Votre réponse ne m'apprend pas grand chose, malheureusement. On pourrait dire la même chose du sport ou toute autre chose qu’on considère bien, à titre personnel ou général.

Si on doit faire recours à la religion pour découvrir que science, savoir, travail, civisme etc. sont bien, c’est qu’on est … vraiment trop faibles et qu’on ne doit pas s’étonner de la situation dans laquelle on vit.

Le problème de la religion (non seulement islamique - à part quelque exceptions dans le mon) c’est qu’elle prône verbalement ces vertus (travail, science etc.) mais sur le terrain elle les combat, les étouffe. Il suffit de contempler le degré de manque de liberté dans les sociétés où la religion est utilisée dans le gouvernement.

Ca n’a pas été autrement dans l’histoire. Même le monde islamique ne s’est en vérité reposé des diffusions de sang (expl. Combat sunnite/chiites qui dure à nos jour et présente plus que jamais un grand risque d’éclatement du monde arabo-islamique) qu’à partir du temps d’une relative séparation des pouvoirs avec les abbassides. Pour les chrétiens, leur histoire est une tragédie qui dure le long de siècles.

Mais le plus grand danger qui reste inhérent à l’utilisation de la religion comme idéologie et politique c’est que tout simplement tout un chacun croit savoir ce qu’est la vrai religion, et que sa propre version en est une.

On parle souvent de «vrai islam» ou de «vrais musulmans» (tu le dis d’ailleurs aussi) sans pouvoir vraiment définir ce que sont ce vrai islam et ces vrais musulmans. Les chiites de l’Irak ne croient pas qu’ils sont de mauvais ou de faux musulmans, et les sunnites sont absolument convaincus que leur chemin est le vrai. Et à l’intérieur de ces deux courants majeurs il y a une infinité de groupe et d’individus qui, eux aussi, sont absolument convaincus que leur islam est le vrai.

Seulement voilà la religion n’est pas la politique, donc ce qu’on considère vrai ne se discute pas, car la voie de Dieu, son chemin, ne permettent pas le doute et les ajustements, considérés dans la religion comme venant du diable. Pire, plus on est musulman, plus on sent le devoir de défendre sa religion, la vraie.

Le résultat est là avec les violences commises au nom de l’Islam et l’étouffement des sociétés par les tabous, les interdits et les sanction morales dans les sociétés islamiques.

Et comme je le dis en haut, tout gouvernement par l’Islam reste otage de sa religion qu’on peut utiliser facilement, très facilement (ce serait un jeux d’enfant) pour l’introduire dans une catastrophe.

Pour la laïcité je crois qu’elle comporte maintenant une connotation négative à tord car la France en a fait une obsession. On peut l’appeler comme on veut, mais ce qui est important c’est d’écarter la religion, toute religion, des affaires de l’Etat. Les peuples qui ne respectent pas ça restent en danger, et offrent leurs pays en proie à d’autres, plus forts.

Amicalement
n
3 janvier 2007 14:34
Toutes les religions du monde se ressembent plus ou moins dans ce registre. Car toutes veulent du bien de leurs adepetes, et pronnent ces "bonnes" choses, tout en réservant d'extrêmement "mauvaises" choses à ceux qui ne suivent pas leur chemin vers ces "bonnes" choses.

On remarqueras que toutes les religions (+ ou -) inscrivent le combats du mal pour le bien dans leur doctirne et leur dogme, et certaines vont à l'application la plus totale.

Je ne connais pas de religion, à part le satanisme, qui se réoanderait en prêchant le mal.

Bref, ceci dit, comment entendez-vous atteindre ces bonnes choses que vous citez en exemple? En disant à tout aux gens - qu lesavent déjà trés bien - qu'ils doivent les suivre?


Autre question: ces "bonnes choses sont en application chez certaines sociétés que nous qualifions, nous, d'impies, comment expliquez-vous cela? Comment expliquez-vous le fait que les suédois par exemple, sont des champions dans ce sens? Ils se sont mis d'accords, un jour, comme ça, d'être ce qu'ils sont??




Citation
elmatwi a écrit:
... je veux une refonte de la société basée sur les bonnes choses de notre religion: respect, excellence, solidarité, confiance, connaissance, partage et surtout tolérance.
n
3 janvier 2007 14:37
Ca me reste des géneralités, populistes, qui n'expliquent rien, absoluement RIEN.

Ca met en plus les peuples dans une position d'eternels passifs, qui ne font rien d'autre que de se laisser faire.

En quoi ceux qui gouvernent le monde arabe sont des collabos? Et que doivent-ils faire de différent? Soyez concrete svp.

Citation
siryne a écrit:
La decadence du monde arbo-musulman vient du fait que nous nous sommes gouvernés par des colabos aux services des ennemis du monde musulman .

1) Qui les a placé , ou aider à avoir le pouvoir ?

2) Qui continu à leurs dicter leurs conduites ?

3) A qui ça rapporte ces discordes entre les peuples musulmans et surtout qui les créer ?

Le jour ou les peuples se reveillent et se debarassent des ces colabos en premier , ce jour là adieu la decadence et bonjour la rennaissance du monde musulman .

Nous sommes nos propres ennemis , car c'est les colabos qui nous affaiblissent .
D
3 janvier 2007 14:38
Salam,

Il est vai que le monde arabo-islamique ne s'est jamais mieux porté qu'en suivant les preceptes islamique, et il n'y a là rien d'archaique à souhaiter ré-adopter ce mode de vie. Certains detrracteur nous rameneront l'image des taliban ou des soudanais, mais ce n'est pas une raison valable, car nous savons tres bien que c'est pas ce mode de vie qui est visé.

Ce qui est visé, est un mode de gouvernement basé sur les preceptes religieux, bien sur reseptectueux de toutes les composantes ethniques ou religieuses (comme l'islam à pu le fait durant son age d'or), assurer un systeme de solidarité social, economique et humain. Assurer un progrès technologique, scientifique, economique comme nous l'avons été auparavant. En meme temsp qu'avons nous à perdre à essayer, on est au plus bas de l'echelle, et c'est pas en restant des suiveur s qu'on risque d'etre les meilleurs.

Le monde musulmans à besoin d'un electrchocs qui lui ferait prendre conscience que c'est en se prenant en charge lui-*meme qui il y arrivera et non en comptant sur les IDE etc.....
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
n
3 janvier 2007 14:44
Donc ce n'est pas la peine de mêler la religion à l'Etat.
Les pays européens s'en sortent mieux, beacoup mieux, depuis qu'ils ont reconnu ceci.
La religion ne leur est point un poids par où on peut les soumettre au chantage, et ... nulle part la religion est aussi libre qu'en Europe. L'Islam est plus libre en europe qu'en terre d'Islam. Etrange non?


Citation
elmatwi a écrit:
vivre avec sa religion ne veut pas dire être otage de cette derniére, mais plutôt une base spirituelle qui s'ajoute à l'intelligence et à la raison pour être complet et pouvoir batir une société juste et epanouie.
voilà ce que je peux vous dire.
D
3 janvier 2007 14:46
Citation
nomad a écrit:

En quoi ceux qui gouvernent le monde arabe sont des collabos? Et que doivent-ils faire de différent? Soyez concrete svp.

Salam,

parce que ce sont des pion, l'independance ne fut qu'un simulacre, le colonialisme s'est perpetué en installant des dirrigeant aux ordres du colons, tout en preservant une illusion d'independance. C'est d'autant plus flagrant en Algerie où la plupart des elites ont été formé par les francais et sont là pour defendre les interets de la Franbce, or, aujourd'hui, on observe une autre tendance ou bouteflika tente de passer sous la protection des americains en limogeant tous les haut-gradés francophiles.

Mais c'est le cas dans la majortié des etats arabo-africains sinon tous. Ce mode est laboutissement meme du colonialisme, ou le chef peut à tout moment etre sauté s'(il n'obeit pas aux directives imposées.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
e
3 janvier 2007 14:58
l'occident a suivi son chemin critique et il a aboutit à la democratie et aux droits de l'homme mais aprés des guguerres interminables entre l'Eglise et l'Etat.
mais est ce vraiment un modéle à suivre ?
telle est la question car le permissisme et le libertinage grignote au jour le jour les trippes de cette civilisation dûment humaine au début pour finir dans les bras du matérialisme libérale qui ne fera que reproduire les injustices sociales et la pauvreté et vous n'avez qu'à regarder les conséquences de la mondialisation et autres formes de neoliberalisme sauvage qui transforment le monde en un ring de boxe où le plus fort sera toujours vainqueur en attendant la revole de plus faible, cette derniére se nourrit avec les injustices et avec la misére et le jour où les noces sont consommées, on assistera à une decadence en douceur.
tout celà pour vous dire que le fait de placer l'Economique et le Matériel au centre de l'humanité partira à sa perte parce que la chosification de l'Homme est ephémére.
par contre une civilisation qui se developpe pour le bien être huamin et en respectant la volonté de DIEU fera d'une pierre les deux coups et c'est le seul chemin de la liberation et de developpement durable dans le temps et dans l'espace.



Citation
nomad a écrit:
Toutes les religions du monde se ressembent plus ou moins dans ce registre. Car toutes veulent du bien de leurs adepetes, et pronnent ces "bonnes" choses, tout en réservant d'extrêmement "mauvaises" choses à ceux qui ne suivent pas leur chemin vers ces "bonnes" choses.

On remarqueras que toutes les religions (+ ou -) inscrivent le combats du mal pour le bien dans leur doctirne et leur dogme, et certaines vont à l'application la plus totale.

Je ne connais pas de religion, à part le satanisme, qui se réoanderait en prêchant le mal.

Bref, ceci dit, comment entendez-vous atteindre ces bonnes choses que vous citez en exemple? En disant à tout aux gens - qu lesavent déjà trés bien - qu'ils doivent les suivre?


Autre question: ces "bonnes choses sont en application chez certaines sociétés que nous qualifions, nous, d'impies, comment expliquez-vous cela? Comment expliquez-vous le fait que les suédois par exemple, sont des champions dans ce sens? Ils se sont mis d'accords, un jour, comme ça, d'être ce qu'ils sont??




Citation
elmatwi a écrit:
... je veux une refonte de la société basée sur les bonnes choses de notre religion: respect, excellence, solidarité, confiance, connaissance, partage et surtout tolérance.
n
3 janvier 2007 15:17
Vous ne dite pas comment avoir ces "bonnes choses" au concret.
Les révolutions ont souvent commencé ou fini comme ça. D'abords on veut du bien. Et tout le monde parait bien savoir et bien connaitre ce bien. Le danger c'est que chacun pense que l'autre a exactement la même petite version du bien, une image rêvé d'une utopie.

Au nom de ce bien on finit par éclater un grand régicide ou je ne sais quoi, et c'est alors qu'on se rend compte qu'il va falloir le trouver, au concret et au réel, ce bien, et non seulement l'imaginer et le souhaiter. Le résultat, c'est la destruction et la guerre totale.

Vous mentionnez en bas l'Europe. Oui, tout à fait, elle est passé par des révolutions, beaucoup de sang, des crimes d'Etat et des guerres mondiales.

Si on est intelligent, on devrait se demander comment profiter cette même expérience pour éviter les catastrophes. Et je n’ai pas l’impression qu’on fait preuve d’intelligence. J’ai plutôt l’impression qu’on veut, à tout prix, répéter les mêmes erreurs.





Citation
elmatwi a écrit:
l'occident a suivi son chemin critique et il a aboutit à la democratie et aux droits de l'homme mais aprés des guguerres interminables entre l'Eglise et l'Etat.
mais est ce vraiment un modéle à suivre ?
telle est la question car le permissisme et le libertinage grignote au jour le jour les trippes de cette civilisation dûment humaine au début pour finir dans les bras du matérialisme libérale qui ne fera que reproduire les injustices sociales et la pauvreté et vous n'avez qu'à regarder les conséquences de la mondialisation et autres formes de neoliberalisme sauvage qui transforment le monde en un ring de boxe où le plus fort sera toujours vainqueur en attendant la revole de plus faible, cette derniére se nourrit avec les injustices et avec la misére et le jour où les noces sont consommées, on assistera à une decadence en douceur.
tout celà pour vous dire que le fait de placer l'Economique et le Matériel au centre de l'humanité partira à sa perte parce que la chosification de l'Homme est ephémére.
par contre une civilisation qui se developpe pour le bien être huamin et en respectant la volonté de DIEU fera d'une pierre les deux coups et c'est le seul chemin de la liberation et de developpement durable dans le temps et dans l'espace.
e
3 janvier 2007 15:57
Bonjour Nomad,

« Vous ne dite pas comment avoir ces "bonnes choses" au concret. Les révolutions ont souvent commencé ou fini comme ça. D'abords on veut du bien. Et tout le monde parait bien savoir et bien connaitre ce bien. Le danger c'est que chacun pense que l'autre a exactement la même petite version du bien, une image rêvé d'une utopie ».

Ce n’est pas à vous que je vais apprendre la relativité même du bien et du mal, et à mon humble avis, je crois que le fait de se mettre d’accord sur ce qu’est le mal est une étape importante pour œuvrer à faire du bien car en évitant du mal, on fait automatiquement du bien.
Sinon concrètement les bonnes choses sont bien claires, comme travailler pour éradiquer l’ignorance et la misère sociale et cela viendra par la solidarité ,le partage et la créativité.
Ce ne sont que des règles dites mais il faudra les concrétiser sur le terrain par une bonne gouvernance de la chose publique et qui dit gouvernance dit responsabilité, donc il faut être digne de la responsabilité et de l’esprit de créativité et d’innovation.
Je suis convaincu que le meilleur système de gouvernance est celui de l’exemple, il faut donner le bon exemple pour être suivi et c’est comme si tu fais l’éducation d’un enfant, d’abord l’explication, puis l’exemple et ensuite le suivi.

« Au nom de ce bien on finit par éclater un grand régicide ou je ne sais quoi, et c'est alors qu'on se rend compte qu'il va falloir le trouver, au concret et au réel, ce bien, et non seulement l'imaginer et le souhaiter. Le résultat, c'est la destruction et la guerre totale ».

faire du bien veut dire ne pas faire du mal, or le mal est bien connu et c’est en évitant du mal qu’on fait du bien.

« Vous mentionnez en bas l'Europe. Oui, tout à fait, elle est passé par des révolutions, beaucoup de sang, des crimes d'Etat et des guerres mondiales.
Si on est intelligent, on devrait se demander comment profiter cette même expérience pour éviter les catastrophes. Et je n’ai pas l’impression qu’on fait preuve d’intelligence. J’ai plutôt l’impression qu’on veut, à tout prix, répéter les mêmes erreurs ».

je suis un peu pessimiste comme vous parce que nos peuples sont à majorité ignorants et fragiles mentalement pour être endoctrinés fanatiquement sans chercher à appliquer les vrais perceptes de l’islam sans tomber dans les extrémismes, mais je reste optimiste avec les jeunes générations qui peuvent basculer la donne et se mettre au vrai travail de base.




Citation
nomad a écrit:
Vous ne dite pas comment avoir ces "bonnes choses" au concret.
Les révolutions ont souvent commencé ou fini comme ça. D'abords on veut du bien. Et tout le monde parait bien savoir et bien connaitre ce bien. Le danger c'est que chacun pense que l'autre a exactement la même petite version du bien, une image rêvé d'une utopie.

Au nom de ce bien on finit par éclater un grand régicide ou je ne sais quoi, et c'est alors qu'on se rend compte qu'il va falloir le trouver, au concret et au réel, ce bien, et non seulement l'imaginer et le souhaiter. Le résultat, c'est la destruction et la guerre totale.

Vous mentionnez en bas l'Europe. Oui, tout à fait, elle est passé par des révolutions, beaucoup de sang, des crimes d'Etat et des guerres mondiales.

Si on est intelligent, on devrait se demander comment profiter cette même expérience pour éviter les catastrophes. Et je n’ai pas l’impression qu’on fait preuve d’intelligence. J’ai plutôt l’impression qu’on veut, à tout prix, répéter les mêmes erreurs.





Citation
elmatwi a écrit:
l'occident a suivi son chemin critique et il a aboutit à la democratie et aux droits de l'homme mais aprés des guguerres interminables entre l'Eglise et l'Etat.
mais est ce vraiment un modéle à suivre ?
telle est la question car le permissisme et le libertinage grignote au jour le jour les trippes de cette civilisation dûment humaine au début pour finir dans les bras du matérialisme libérale qui ne fera que reproduire les injustices sociales et la pauvreté et vous n'avez qu'à regarder les conséquences de la mondialisation et autres formes de neoliberalisme sauvage qui transforment le monde en un ring de boxe où le plus fort sera toujours vainqueur en attendant la revole de plus faible, cette derniére se nourrit avec les injustices et avec la misére et le jour où les noces sont consommées, on assistera à une decadence en douceur.
tout celà pour vous dire que le fait de placer l'Economique et le Matériel au centre de l'humanité partira à sa perte parce que la chosification de l'Homme est ephémére.
par contre une civilisation qui se developpe pour le bien être huamin et en respectant la volonté de DIEU fera d'une pierre les deux coups et c'est le seul chemin de la liberation et de developpement durable dans le temps et dans l'espace.
n
3 janvier 2007 16:15
Elmatwi, excusez moi mais je ne peux pas vous suivre. Vous avez une bonne intention, certes, mais sinon je ne peut pas dire que vous pouvez parlez d'un modèle ou d'une idée de modèle.

Exemple: Est-ce que quelqu'un qui est éfficace au travail, qui est gentil et/ou même généreux envers les autres, qui un esprit citoyen, bref un bon patriote, mais qui ne fait pas le Ramadan, est-ce que ce monsieur est à classer parmis les bons ou parmi les méchants? Et selon ce que vous répondez, pourquoi?
e
3 janvier 2007 17:13
personnellement je prends les gens par rapport à leurs coeurs et non pas par rapport à leurs pratiques religieuses car chacun est responsable de ses actes devant le createur s'il est croyant ou pas.
je n'ai pas le droit de classer les gens mais j'ai le droit de choisir avec qui je communiquerai ou echanger ...
donc ça me pose aucun probléme si la personne est bien et qu'elle souhaite l'echange et l'amitié.
je ne juge jamais les êtres comme moi car c'est DIEU qui le fera pour nous tous.



Citation
nomad a écrit:
Elmatwi, excusez moi mais je ne peux pas vous suivre. Vous avez une bonne intention, certes, mais sinon je ne peut pas dire que vous pouvez parlez d'un modèle ou d'une idée de modèle.

Exemple: Est-ce que quelqu'un qui est éfficace au travail, qui est gentil et/ou même généreux envers les autres, qui un esprit citoyen, bref un bon patriote, mais qui ne fait pas le Ramadan, est-ce que ce monsieur est à classer parmis les bons ou parmi les méchants? Et selon ce que vous répondez, pourquoi?
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook