Citation
Renart a écrit:
Tu n'achètes pas le temps, tu achètes le temps de travail.
C'est une nuance très importante.
Le banquier aurait pu facturer des frais de dossier pour ce temps passé à traiter ton besoin.
Mais non il facture la quantité d'argent que tu empruntes, c'est là tout le problème : c'est l'argent lui-même la source de plus d'argent.
Tu vois le soucis ?
Ça pousse à des effets pervers comme la thésaurisation, la diminution du travail utile à la société, la création de richesse à partir de rien, etc.
C'est ce qui fait que l'économie se mange la gueule : "ok bah si on peut gagner de l'argent facilement sur le dos des autres je ne vais plus produire mais amasser de l'argent sur le dos des autres."
À l'échelle ça donne quoi ? Tout le monde qui se fait de l'argent à partir de l'argent sans produire grand chose, on arrive à de l'argent qui vaut rien au final.
Y a pas pire pour une économie que de l'argent qui ne tourne pas (thésaurisation) et de l'argent qui perd de sa valeur (diminution de la production et/ou augmentation de l'argent en circulation).
Je ne suis même pas économiste, ne n'ai pas beaucoup de connaissance dans le domaine mais y a pas besoin d'être Einstein pour voir que ce modèle ne tient pas la route.
Citation
Chris Talline a écrit:
en france c'est pas trop développé comme système
en gros la maison coûte 180, la banque l'achète et te la revends 240 (prix que tu aurais payé avec les intérêts)
en gros elle fait une plu value en te la revendant mais sans intérêts
pour moi ça reste opaque car ce sont des intérêts déguisés, comment le prix de vente est fixé ?
Citation
LaVieUneComedie a écrit:
Mais on y est déjà...on vit déjà sur de largent qui n'existe pas ...
Et c'est sûrement ce qu'il recherchaient...
Citation
Chris Talline a écrit:
non non
tu donnes 100 tu rends 100 y'a pas de biz
sinon y'a le système des banques islamiques mais la encore c'est très opaque comme système
Citation
Renart a écrit:
Oui et ? C'est une excuse pour contribuer à ce système ?
"Ce monde est foutu, ok bah moi aussi alors je fais n'imp, chacun pour sa gueule".
Et encore là je te parle que de de cette vie ici-bas.
Après la mort ça sera une autre paire de manche.
Hé faut vous réveiller ! On suit une religion, on adore le Maître de l'univers !
Si ce n'était pas le cas, que chacun fasse ce qu'il veut et aspire à son propre bonheur, aussi égoïste soit-il.
J'aurais suivi cette voie le premier tant que ça ne rentre pas en conflit avec mes principes.
Mais là non seulement c'est injuste mais en plus lourdement condamné !
Tu veux quoi au juste ? Faire comme les autres, et prendre le risque de les rejoindre dans un BBQ géant en tant que brochette humaine ?
Ou endurer et élever ton âme, pouvoir être fier de toi et insha Allah être un jour allongé peinard sur des brocard dans un jardin magnifique en ne manquant de rien et sourir h24 de bonheur ?
Bref le choix est clair selon moi, après chacun sa foi. Mais ça serait bien dommage de le regretter éternellement par la suite...
Citation
LaVieUneComedie a écrit:
Tu penses quils respectent tous ça a l'échelle internationale...? Les pays musulmans? Qu'ils ne font aucun commerce avec ceux qui utilisent des intérêts ?
Est ce que vrmt c'est viable en notre temps ?
Est ce une c'est hram de revendre sa maison a quelqu'un qui l'achète par crédit?
Citation
LaVieUneComedie a écrit:
Renart je comprends très bien et que tu écris et c'est tout a ton honneur.
Mnt j'ai une question plus bas que j'ai posé au frère christaline.
Tu répondrais quoi a ça?
Citation
Flilissa79 a écrit:
Tes soucis de couple ne sont pas forcement lies a l'achat de la maison...
Ton mari aurai sa "connerie" meme si vius etiez locataires
Citation
LaVieUneComedie a écrit:
Slm alaykoum
Est ce que vs le feriez?
En tte sincérité ?
Citation
Berkshire a écrit:
Les oulémas n'arrivent pas à expliquer pourquoi les crédits modernes réglementés avec intérêts seraient haram, le caractère illicite est bien mentionné dans les textes mais ils n'arrivent pas à comprendre "la sagesse" derrière.
chargement...
+ 
