Citation
re.Vooriden a écrit:
les gens de la science ont recommandé la distanciation sociale pour freiner la propagation du virus.
l'équation est simple pourtant à comprendre, moins de contact = moins de contamination
le nombre de cas continue d'évoluer car les gens portent le virus des fois pendant 14 jours avant d'avoir les premiers symptômes.
les gens de la science sont les mieux placés pour dire si oui ou non ça fonctionne (et en fait, ça a fonctionné en chine)
donc désolé, non, ce n'est pas une erreur stratégique, c'était la bonne décision à prendre, le seul truc que je regrette, c'est que ça soit pris un peu tard
Citation
Main tendue a écrit:
Le confinement total : erreur stratégique, restez chez vous ne sauve pas de la mort.
Pourquoi ne pas concilier travailler et lutter contre l’épidémie.
C’est ce que je pense preuve à l’appui. Comment ça ?
Le confinement a été instauré par la plus part des pays atteints par corona virus pour limiter la propagation du virus et la contamination des gens entre eux. Soit*
Mais comment expliquer alors que des pays qui vivent sous confinement depuis plusieurs semaines continuent à enregistrer des augmentions exponentielles des cas de contamination (France, Italien, Espagne, Royaume Unis ect…) tans disque des pays qui n’ont pas imposé le confinement enregistrent un nombre de contamination plus tôt bas par rapport à d’autres.
Le cas le plus évident est sans doute la Corée du Sud – qui après trois mois d’épidémie et bien que voisin de la Chine- n’a enregistré que 10331 cas et 192 décès, alors qu’une mesure de confinement n’a été prise et que les gens continuent à vivre et à travailler presque normalement. Sauf qu’ils portent des masques de protection ordinaires ? Ça demande une explication rigoureuse.
On peut dire que la Corée c’est loin, c’est un cas particulier, c’est une autre mentalité. Ce n’est pas convainquant. Non loin de là le Japon se trouve dans la même situation : Pas de confinement (sauf partiel pour Tokyo) peu de contamination et peu de décès.
Revenons donc en Europe, voilà un pays européen qui se porte relativement bien sans confinement total ou partiel, j’ai nommé la Suède, pays où la vie continue normalement : cafés, restaurants, boutiques ouverts, les gens déambulent dans les rues presque sans masques comme le démontre un reportage d’al Jazzera TV d’hier soir. Les médias européens ne veulent pas en parler pour ne pas mettre en contradiction la politique de leurs gouvernements. C’est une sorte de complicité par omission.
Procédant maintenant à une comparaison entre la Suède pays non confiné et deux autres pays européens de la même taille (même nombre de population à peu près) durement confinés à savoir la Hollande et la Belgique :
Pays cas de contamination décès
Suède --- 7206 --- 477
Belgique --- 22104 --- 2035
Hollande --- 18803 --- 1867
Le tableau parle de lui-même et la différence est flagrante entre les trois pays. Par conséquent le confinement n’est pas la solution idéale ni la seule possible, pire ça va tourner à la catastrophe économique d’ici peu car aucun pays européen ne pourra faire face à un confinement total voire partiel au-delà de deux à trois mois maximum, si non c’est la faillite garantie.
La France qui a parié sur un mois de confinement et d’arrêt partiel d’activité économique a réservé 8 milliards d’€ pour payer les arrêts de travail (chômage partiel pris en charge par l’Etat) croyant que ça durera un mois touchera quelques centaines de milliers de travailleurs. Mais au bout d’un seul mois on est à 5 millions de chômeurs et les 8 milliards sont devenus 13 milliards ainsi de suite. Au bout de deux mois d’arrêt d’activité économique des dizaines de milliers de commerçants, d’artisans petites entreprises se déclareront en faille. La situation est grave.
L’Etat ne pourra pas venir en aide à tout le monde et risque lui-même de connaître de difficultés budgétaires insurmontables. Le confinement tue l’économie et ne sauve pas forcement de la mort, c’est un dilemme. Comme on ne peut pas choisir entre vivre et mourir on peut tout même concilier travailler et lutter contre l’épidémie, comme le font la Corée du Sud et la Suède. En période de crise grave toutes les solutions sont prendre et à essayer.
RESTEZ CHEZ VOUS est beau slogan qui rassure peut être les citoyens mais ce n’est pas la meilleure des solutions, nous verrons ça d’ici la fin mai prochain.
L’épidémie durera neuf mois et ne s’éteindre qu’au mois de septembre. Il reste donc six mois à vivre dans cette situation.
----------------------------------------
* Si en Europe on peut espérer s’en sortir sans trop de dégâts, le confinement dans les pays pauvres arabes et africains conduira à des catastrophes économiques, sociales ,sanitaires, famines et désordre. Car dans ces pays policiers on applique le confinement avec coup de matraque et gaz lacrimogène. Les gens mourront de peur chez eux faute de pouvoir sortir ou se révolteront contre l'injustice.
Citation
TF1 Tounsi a écrit:
La seule erreur qu'ils ont fait et c'est une grossière erreur c'est de pas dépister tout le monde comme l'Allemagne
Citation
TF1 Tounsi a écrit:
Tu crois vraiment que la France avec un Président Banquier, sont bêtes ??
Si y a avait une autre solution t'inquiète pas va.
Non si ils font confiner les gens c'est que c'est la meilleure solution ou sinon c'est le kao des mort vivant dans la rue.
Allah ou a3lem
Toi tu va faire comme Boris johnson " On s'en fou nani nana " est au FINAL sous respirateur et je crois même qu'il va mourir.
T'inquiète ils sont pas con La France .
Citation
Main tendue a écrit:
Le confinement total : erreur stratégique, restez chez vous ne sauve pas de la mort.
Pourquoi ne pas concilier travailler et lutter contre l’épidémie.
C’est ce que je pense preuve à l’appui. Comment ça ?
Le confinement a été instauré par la plus part des pays atteints par corona virus pour limiter la propagation du virus et la contamination des gens entre eux. Soit*
Mais comment expliquer alors que des pays qui vivent sous confinement depuis plusieurs semaines continuent à enregistrer des augmentions exponentielles des cas de contamination (France, Italien, Espagne, Royaume Unis ect…) tans disque des pays qui n’ont pas imposé le confinement enregistrent un nombre de contamination plus tôt bas par rapport à d’autres.
Le cas le plus évident est sans doute la Corée du Sud – qui après trois mois d’épidémie et bien que voisin de la Chine- n’a enregistré que 10331 cas et 192 décès, alors qu’une mesure de confinement n’a été prise et que les gens continuent à vivre et à travailler presque normalement. Sauf qu’ils portent des masques de protection ordinaires ? Ça demande une explication rigoureuse.
On peut dire que la Corée c’est loin, c’est un cas particulier, c’est une autre mentalité. Ce n’est pas convainquant. Non loin de là le Japon se trouve dans la même situation : Pas de confinement (sauf partiel pour Tokyo) peu de contamination et peu de décès.
Revenons donc en Europe, voilà un pays européen qui se porte relativement bien sans confinement total ou partiel, j’ai nommé la Suède, pays où la vie continue normalement : cafés, restaurants, boutiques ouverts, les gens déambulent dans les rues presque sans masques comme le démontre un reportage d’al Jazzera TV d’hier soir. Les médias européens ne veulent pas en parler pour ne pas mettre en contradiction la politique de leurs gouvernements. C’est une sorte de complicité par omission.
Procédant maintenant à une comparaison entre la Suède pays non confiné et deux autres pays européens de la même taille (même nombre de population à peu près) durement confinés à savoir la Hollande et la Belgique :
Pays cas de contamination décès
Suède --- 7206 --- 477
Belgique --- 22104 --- 2035
Hollande --- 18803 --- 1867
Le tableau parle de lui-même et la différence est flagrante entre les trois pays. Par conséquent le confinement n’est pas la solution idéale ni la seule possible, pire ça va tourner à la catastrophe économique d’ici peu car aucun pays européen ne pourra faire face à un confinement total voire partiel au-delà de deux à trois mois maximum, si non c’est la faillite garantie.
La France qui a parié sur un mois de confinement et d’arrêt partiel d’activité économique a réservé 8 milliards d’€ pour payer les arrêts de travail (chômage partiel pris en charge par l’Etat) croyant que ça durera un mois touchera quelques centaines de milliers de travailleurs. Mais au bout d’un seul mois on est à 5 millions de chômeurs et les 8 milliards sont devenus 13 milliards ainsi de suite. Au bout de deux mois d’arrêt d’activité économique des dizaines de milliers de commerçants, d’artisans petites entreprises se déclareront en faille. La situation est grave.
L’Etat ne pourra pas venir en aide à tout le monde et risque lui-même de connaître de difficultés budgétaires insurmontables. Le confinement tue l’économie et ne sauve pas forcement de la mort, c’est un dilemme. Comme on ne peut pas choisir entre vivre et mourir on peut tout même concilier travailler et lutter contre l’épidémie, comme le font la Corée du Sud et la Suède. En période de crise grave toutes les solutions sont prendre et à essayer.
RESTEZ CHEZ VOUS est beau slogan qui rassure peut être les citoyens mais ce n’est pas la meilleure des solutions, nous verrons ça d’ici la fin mai prochain.
L’épidémie durera neuf mois et ne s’éteindre qu’au mois de septembre. Il reste donc six mois à vivre dans cette situation.
----------------------------------------
* Si en Europe on peut espérer s’en sortir sans trop de dégâts, le confinement dans les pays pauvres arabes et africains conduira à des catastrophes économiques, sociales ,sanitaires, famines et désordre. Car dans ces pays policiers on applique le confinement avec coup de matraque et gaz lacrimogène. Les gens mourront de peur chez eux faute de pouvoir sortir ou se révolteront contre l'injustice.
Citation
LePaysan76 a écrit:
Ce qui est dommage, c'est que la France fabriquait autrefois des masques ffp2, en Bretagne, l'usine a ete fermé sous François Hollande et c'était Macron son ministre du budjet et de l'économie
Citation
Main tendue a écrit:
Le confinement total : erreur stratégique, restez chez vous ne sauve pas de la mort.
Pourquoi ne pas concilier travailler et lutter contre l’épidémie.
C’est ce que je pense preuve à l’appui. Comment ça ?
Le confinement a été instauré par la plus part des pays atteints par corona virus pour limiter la propagation du virus et la contamination des gens entre eux. Soit*
Mais comment expliquer alors que des pays qui vivent sous confinement depuis plusieurs semaines continuent à enregistrer des augmentions exponentielles des cas de contamination (France, Italien, Espagne, Royaume Unis ect…) tans disque des pays qui n’ont pas imposé le confinement enregistrent un nombre de contamination plus tôt bas par rapport à d’autres.
Le cas le plus évident est sans doute la Corée du Sud – qui après trois mois d’épidémie et bien que voisin de la Chine- n’a enregistré que 10331 cas et 192 décès, alors qu’une mesure de confinement n’a été prise et que les gens continuent à vivre et à travailler presque normalement. Sauf qu’ils portent des masques de protection ordinaires ? Ça demande une explication rigoureuse.
On peut dire que la Corée c’est loin, c’est un cas particulier, c’est une autre mentalité. Ce n’est pas convainquant. Non loin de là le Japon se trouve dans la même situation : Pas de confinement (sauf partiel pour Tokyo) peu de contamination et peu de décès.
Revenons donc en Europe, voilà un pays européen qui se porte relativement bien sans confinement total ou partiel, j’ai nommé la Suède, pays où la vie continue normalement : cafés, restaurants, boutiques ouverts, les gens déambulent dans les rues presque sans masques comme le démontre un reportage d’al Jazzera TV d’hier soir. Les médias européens ne veulent pas en parler pour ne pas mettre en contradiction la politique de leurs gouvernements. C’est une sorte de complicité par omission.
Procédant maintenant à une comparaison entre la Suède pays non confiné et deux autres pays européens de la même taille (même nombre de population à peu près) durement confinés à savoir la Hollande et la Belgique :
Pays cas de contamination décès
Suède --- 7206 --- 477
Belgique --- 22104 --- 2035
Hollande --- 18803 --- 1867
Le tableau parle de lui-même et la différence est flagrante entre les trois pays. Par conséquent le confinement n’est pas la solution idéale ni la seule possible, pire ça va tourner à la catastrophe économique d’ici peu car aucun pays européen ne pourra faire face à un confinement total voire partiel au-delà de deux à trois mois maximum, si non c’est la faillite garantie.
La France qui a parié sur un mois de confinement et d’arrêt partiel d’activité économique a réservé 8 milliards d’€ pour payer les arrêts de travail (chômage partiel pris en charge par l’Etat) croyant que ça durera un mois touchera quelques centaines de milliers de travailleurs. Mais au bout d’un seul mois on est à 5 millions de chômeurs et les 8 milliards sont devenus 13 milliards ainsi de suite. Au bout de deux mois d’arrêt d’activité économique des dizaines de milliers de commerçants, d’artisans petites entreprises se déclareront en faille. La situation est grave.
L’Etat ne pourra pas venir en aide à tout le monde et risque lui-même de connaître de difficultés budgétaires insurmontables. Le confinement tue l’économie et ne sauve pas forcement de la mort, c’est un dilemme. Comme on ne peut pas choisir entre vivre et mourir on peut tout même concilier travailler et lutter contre l’épidémie, comme le font la Corée du Sud et la Suède. En période de crise grave toutes les solutions sont prendre et à essayer.
RESTEZ CHEZ VOUS est beau slogan qui rassure peut être les citoyens mais ce n’est pas la meilleure des solutions, nous verrons ça d’ici la fin mai prochain.
L’épidémie durera neuf mois et ne s’éteindre qu’au mois de septembre. Il reste donc six mois à vivre dans cette situation.
----------------------------------------
* Si en Europe on peut espérer s’en sortir sans trop de dégâts, le confinement dans les pays pauvres arabes et africains conduira à des catastrophes économiques, sociales ,sanitaires, famines et désordre. Car dans ces pays policiers on applique le confinement avec coup de matraque et gaz lacrimogène. Les gens mourront de peur chez eux faute de pouvoir sortir ou se révolteront contre l'injustice.
Citation
SDreams off a écrit:
La Hollande avait opté pour le non confinement au début et les cas ont explosé. Après ça, ils ont décidé de passer au confinement.
Pareil pour les états Unis. Chaque état faisait comme bon lui semble et là les cas explosent aussi.
Le confinement n'a pas pour but d'éradiquer le virus. Mais de limiter les contamination qui vont conduire à des hospitalisations.
Les hôpitaux ne sont pas équipé pour prendre en charge des milliers de cas en même temps. Et si on laisse tout le monde dehors, on risque de tomber dans un scénario où on laissera les gens mourir dans la rue.
Donc non. Le confinement est une bonne chose.
Ce qui m'agace c'est l'égoïsme des gens qui pensent qu'à leur petite personne. A croire que ne pas sortir c'est la fin du monde.
Voila. Pq je sais que l'après confinement ne changera rien dans le comportement humain.
À croire qu'il faudrait qu'une astéroïde nous tombe sur la tête pour changer.
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Ton explication est la bonne, il me semble qu'elle a été d'ailleurs largement expliquée il y a plus de 3 semaines par les spécialistes du domaine médical.
Plus j'avance dans le temps et plus je pense que le masque est une protection indispensable
et aurait été une protection indispensable avant ce confinement.
Je ne crois plus trop à ce jour à cette explication de ces fameuses gouttelettes en suspension dans l'air mais inoffensives. Je pense de plus en plus au contraire à l'effet nocif d'une concentration de ces gouttelettes en suspension.
J'en reviens pour cela au grand nombre de contaminations chez ces évangélistes qui se sont réunis à Mulhouse. Et je trouve scandaleux d'avoir découragé les gens à se fabriquer même des masques artisanaux sous prétexte que ça ne servait à rien.
Citation
SDreams off a écrit:
Surtout qu'on suggère de jeter les masque après utilisation.
Et je doute fort que les gens prennent le temps de laver chaque jour leur masque artisanaux.
En plus même les scientifiques ne sont pas d'accord. Certains prônent le port du masque. D'autre disent que c' est pas nécessaire.
On va devoir prendre notre mal en patience. Et veiller à ne pas alourdir le travail des soignants qui faut pas l'oublier vont finir par tomber les uns après les autres si on fait n'importe quoi.
Citation
SDreams off a écrit:
Surtout qu'on suggère de jeter les masque après utilisation.
Et je doute fort que les gens prennent le temps de laver chaque jour leur masque artisanaux.
En plus même les scientifiques ne sont pas d'accord. Certains prônent le port du masque. D'autre disent que c' est pas nécessaire.
On va devoir prendre notre mal en patience. Et veiller à ne pas alourdir le travail des soignants qui faut pas l'oublier vont finir par tomber les uns après les autres si on fait n'importe quoi.
chargement...
+ 
