Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

sigsimond>>> tant mieux si c'est ce que tu penses, mais hemdoullah, les gens que je connais et qui se sont fait circonciser se portent pour le mieux.
Tu sais, l'impuissance c'est un problème testiculaire, donc bon le coup du "c'est la faute de la circoncision" tu peux le garder.
Puis c'est vrai par contre pour le coup des habits qui frottent trop, mais quel rapport avec la circoncision? Si on s'habillait plus ample, y aurait pas cec risque.

"Puis c'est vrai par contre pour le coup des habits qui frottent trop, mais quel rapport avec la circoncision? Si on s'habillait plus ample, y aurait pas cec risque."

"quel rapport avec la circoncision?" ! ! !

Oh la la, la mauvaise foi !

Ce sont justement les habits qui, à la longue, abîment tellement le gland qu'il perd sa sensibilité.

Ecoute, tu es circoncis, ce n'est pas de ta faute, mais ne va pas prétendre que tu l'as choisi ; on t'y a forcé et si on t'avais demandé ton avis, tu aurais refusé.

Mais pourquoi diable y tiens-tu tellement, à la circoncision des autres, soit les enfants.

Qu'est ce qu'ils t'ont fait, ces petits ?

Mêle-toi de ton zizi et ne t'occupe pas de charcuter celui des autres.

D'aileurs la circoncision est une opération raciste, en voici la démonstration :


LA CIRCONCISION, UN ULTRA-RACISME


Il arrive que la pensée primitive fasse des mutilations sexuelles une condition nécessaire de l'appartenance au groupe social, voire à l'humanité :

"Le peuple juif… représente l’Autre." Rosenberg (1)

"Un incirconcis n'est pas un homme." dicton africain

"Et le mâle incirconcis, qui n'aura pas retranché la chair de son excroissance, sera supprimé lui-même "du sein de son peuple pour avoir enfreint mon alliance." Genèse, 17 : 14

Le mécanisme d'induction automatique à l'enfant de cet ultra-racisme imposé par violence chirurgicale a été dénoncé par Zagdanski (2) qui en fait une illustration limpide (cf. notre article "Antigoyisme ou judéophobie?" :

"Il y a aussi la question de la circoncision, de ce que c'est qu'un pénis circoncis, un pénis non--circoncis surtout, parce que mon père, mes frères et moi, nous étions tous circoncis. Je n'avais jamais vu de pénis incirconcis. Je me souviens aussi, entre parenthèses, d'un autre exemple de cette curiosité, de cette avidité sexuelle : dans notre maison de campagne, il y avait un trou dans la porte en bois de la salle de bains où nous allions observer ma mère prendre sa douche. Ma mère était pudique, elle ne se montrait jamais nue devant nous. Je revois le pubis noir corbeau de ma mère, que je n'ai sans doute aperçu que cette fois-là. Planait donc un double mystère. D'une part les femmes, comment est fait le corps d'une femme, qu'est ce qu'elles ont entre les jambes... ? D'autre part, le mystère de ce sexe bizarre qu'est celui des petits garçons incirconcis que j'avais pu entrevoir, à de rares occasions, en colonie de vacances ou à l'école, aux toilettes… Dans ma tête de gamin, un pénis non circoncis, ça ressemblait à un sexe de chien, l'aspect irrégulier, le petit bout rouge vif... Ca ne me paraissait vraiment pas esthétique comparé à mon pénis à moi ou à celui de mes frères. Je me souviens d'une douche prise avec un ami en classe de neige, on avait quoi, neuf dix ans, et il m'avait montré à quoi ressemblait son pénis, m'expliquant comment il devait le laver, chaque jour, parce que sinon ça risquait de s'infecter ou de devenir sale. Il m'avait montré toute l'opération, j'étais assez étonné, je n'avais jamais vu cela de ma vie. Je n'avais jamais vu surtout un gland tout rouge comme ça, et ça m'a évoqué immédiatement, très subjectivement, un chien en érection – tel que j'avais pu en voir à la campagne ou même en ville. Sensation d'une grande différence, donc, d'une part entre moi et les femmes, anatomiquement, et entre moi et les non-Juifs, la majorité. Autrement dit entre moi et tous les autres. Avec tout de même un léger "complexe de supériorité à cause de cette révélation-là, à savoir que les pénis des non-Juifs ressemblaient à des sexes de chiens."

Cet aveu explique de façon limpide comment la circoncision génère une profonde croyance émotionnelle en une supériorité ethnique d'ordre quasi-biologique, sans même qu'il y ait besoin de recourir aux fondements religieux de cette soi-disant supériorité. Le philosophe Jacques Rozenberg a formulé en termes philosophiques les deux volets de ces remarques :

"… l’altérité du Juif se confronte au semblable, et n’a d’équivalent que celle de la femme.",

"Le peuple juif dérange et effraye car il représente l’Autre. Cette équivalence désigne précisément le lien thématique qui relie le mythe et la psychopathologie, eux-mêmes constituant des épiphénomènes d’une double crise d’identité sexuelle et culturelle. Cette équivalence provoque dans les deux cas une fantasmagorie portant, d’une part sur la différence anatomique, perceptible aussi bien chez la femme que chez le Juif circoncis, et d’autre part sur un attachement à la matérialité naturelle et charnelle qu’ils incarnent pareillement."

De nombreux penseurs ou législateurs se sont aussi penchés sur la question :

"L'homme est pour l'homme l'être suprême."Karl Marx

"Il n'y a pas d'Autre de l'Autre." Jacques Lacan

"Mais une personne privée ne peut pratiquer une telle ablation, même avec le consentement du patient ; ce serait commettre une injustice envers la société, à laquelle l'homme appartient avec tous ses membres." Saint Thomas d'Aquin (3)

"… la société… a dit oui jusqu'à présent aux plus grands crimes de l'humanité." Alice Miller (4)

"… non seulement le corps de l'enfant ne nous appartient pas mais… son sexe nous appartient encore moins." Françoise Dolto (5)

"Dans la société occidentale, la circoncision est imposée à l'enfant sans défense auquel elle n'offre aucun avantage déterminé et pour qui elle est, en conséquence, indésirable et menaçante…" Bruno Bettelheim (6)

"… les Juifs ayant vécu à part de toutes les nations de façon à s'attirer la haine universelle et cela non seulement par l'observation de rites extérieurs opposés à ceux des autres nations, mais par le signe de la circoncision… " Baruch Spinoza (7)

"Le complexe de castration est la plus profonde racine inconsciente de l'antisémitisme, car, dans la nursery déjà, les petits garçons entendent dire que les Juifs ont quelque chose de coupé au pénis – un morceau du pénis, pensent-ils – ce qui leur donne un droit de mépriser les Juifs." Sigmund Freud (8)

"Les pratiques rituelles de circoncision et d'excision ont des effets qui atteignent non seulement l'individu et sa descendance, mais même les autres hommes." Alice Miller (9)

"… (le handicap) confronte chacun de ceux qui ne sont pas atteints par ces incapacités à l'angoisse de castration, à l'horreur de la blessure narcissique, et, au delà, à l'irrémédiable de la mort psychique ou physique, creusant ainsi la plus intraitable des exclusions." Julia Kristeva (10)

"Le fait de soumettre une personne, dont la vulnérabilité ou l'état de dépendance sont apparents ou connus de l'auteur, à des conditions de travail ou d'hébergement incompatibles avec la dignité humaine est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 150 000 Euros d'amende." Article 225-14 du code pénal

"L'enfant doit être protégé contre les pratiques qui peuvent pousser à la discrimination raciale, à la discrimination religieuse ou à toute autre forme de discrimination. Principe 10 de la Déclaration universelle des droits de l'enfant de l'ONU


L'exclusion, sanction du groupe envers les opposants aux mutilations sexuelles, est le symptôme d'un sentiment de supériorité qui permet aux handicapés sexuels de surmonter artificiellement le traumatisme de l'opération et, pour la majorité des femmes, la dépression et la tristesse provoquées par une sexualité souvent anéantie. En corollaire, la mutilation est à la fois une condition du mariage et une barrière au mariage hors du groupe, grand souci d'un ultra-racisme qui va jusqu'à exclure les étrangers des cimetières, voire à leur interdire l'inhumation sur le territoire national (Islam).

Affirmée par la Bible (dogme de l'élection), la supériorité prétendument conférée par la mutilation sexuelle a été prônée par Maïmonide et Philon d'Alexandrie qui affirment que la circoncision confère à l'individu élévation d'esprit, pureté, vertu, chasteté, et même une fidélité qui s'accommode cependant fréquemment de la polygamie :

"Ce commandement n'a pas été institué pour corriger une déficience congénitale mais une déficience morale." (11)

La référence à l'ordre moral est explicite. Cette croyance fantasmatique semble à l'origine de l'affirmation de Freud d'une capacité supérieure des Juifs pour la spiritualité (12). La population mondiale serait partagée entre de grands mystiques : les mâles mutilés, et des êtres bassement terre à terre : les femelles et les mâles restés intacts. L'insulte banale : "chien d'incirconcis" témoigne du fait que, dans l'imaginaire des peuples circonciseurs, la circoncision différencie l'homme de l'animal. Les oiseaux sont certes dépourvus de prépuce mais l'archangélique circoncision donnerait-elle des ailes ?
Cette superstition trouve son origine dans l'assimilation de la sexualité, et tout particulièrement de l'autosexualité, au péché. Ces conceptions nauséeuses reposent sur une ignorance totale des plaisirs aussi intenses qu'exquis procurés par les organes spécifiques de l'autosexualité. Dans sa préface à un ouvrage italien – on ose dire à Rome ce qu'on ne peut proférer à Paris – Élisabeth Roudinesco en fait l'éloge :

"...si, au cours de la seconde moitié du XXème siècle, la m……….n a cessé d'être classifiée comme une maladie mentale, grâce en bonne part à la théorie freudienne, elle est désormais revendiquée, par de nombreux mouvements de libération post-freudiens, comme l'expression la plus pure d'une sexualité qui, enfin débarrassée des oripeaux de la morale puritaine, autorise un plaisir illimité, sans risque de contamination, sans procréation, sans partenaire encombrant.
"Symbole de l'individualisme moderne, le sexe solitaire peut enfin être vu – en particulier sur internet – comme une découverte de soi ou un exil qui tombe dans la mélancolie. En l'espèce, "le danger substitué", réduit par Freud à la banalité polymorphe de l'enfance, est devenu l'emblème d'une sexualité (*) élevée en éthique de la liberté." (13)

Cependant, la profonde culpabilité inconsciente des circonciseurs les conduit au mépris des "non circoncis". Le psychiatre anthropologue Michel Erlich (14) signale que "goy", "incirconcis", voire "chien d'incirconcis", est une injure grave . Ce sentiment de supériorité dégénère parfois en snobisme, ainsi au Royaume-Uni où la circoncision se répandit d'abord dans la noblesse et aux États-Unis où elle est encore fréquemment un critère de standing social. Il trouve sa consécration dans la langue : l'entier n'est jamais désigné comme tel mais comme "non" ou "in" -circoncis, avec la connotation de manque, de perte, attachée à la négation. Notons que Jacques Derrida (15) en personne en est un moment venu, dans un épisode dépressif il est vrai, à se reprocher sa décision de ne pas faire circoncire ses fils, se demandant s'ils n'allaient pas souffrir d'un "manque de manque" ! Cette inversion des réalités est caractéristique de la perversion. N'est-il pas pervers, en effet, de se rassurer sur sa différence en diminuant l'autre, par une nomination humiliante (se prétendre "élu de Dieu" ou "gai" plutôt que simplement exacte ? Un principe fondamental du droit trouve ici à s'appliquer à cette pseudo-spiritualité :

"Nul ne saurait se prévaloir de sa propre turpitude."

Cette conviction de supériorité ne s'arrête pas là. De toute antiquité, les circoncis se croient et se prétendent plus propres :

"Aussi ni homme ni femme en Égypte ne consentirait à embrasser un Grec sur la bouche, pas plus qu'à user… du couteau d'un Grec." Hérodote (16)

Les intacts sont supposés lubriques, impurs et même sales. Le préjugé, populaire chez les non-entiers, que les entiers sont des "masturbateurs sans hygiène" n'est pas de nature à défavoriser le racisme. Les circoncis plongent pourtant sans appréhension leur organe dans le féminin qui, à les suivre, devrait être un bouillon de culture. Ils font également courir la rumeur totalement infondée selon laquelle ils accompliraient des prouesses sexuelles. Quoi qu'il en soit, une supériorité fondée sur une différence physique est une supériorité de type raciste.
Cette arrogance est cultivée par des élites religio-politiques qui tiennent à la cir-concision comme à la prunelle de leurs yeux parce qu'elle est au fondement de leur pouvoir. Elles l'utilisent délibérément comme technique de manipulation des masses:

"On sait combien les hommes s'aiment et s'entraident quand ils ont tous la même marque distinctive qui est pour eux une sorte d'alliance et de pacte." Maïmonide (17)

En séparant le groupe des autres par un acte sectaire, un ultra-racisme fondé sur une petite différence flattant et exacerbant le narcissisme du groupe, trouve dans les mutilations sexuelles un mode d'expression privilégié :

"La circoncision a, selon moi, un autre motif très important : elle fait que ceux qui professent cette idée de l'unité de Dieu se distinguent par un même signe corporel qui leur est imprimé à tous, de sorte que celui qui n'en fait pas partie ne peut pas, étant étranger, prétendre leur appartenir." Maïmonide (18)

Ce chauvinisme s'ancre facilement et solidement dans les esprits tant par l'étroitesse de son lien avec le pesant tabou de l'autosexualité que par le déni par l'homme (la femme) de sa propre féminité (masculinité), il est lourdement renforcé par une crainte inconsciente de la castration ou de la mort. Cette attitude discriminatoire, consciente et résolue chez les élites extrémistes, reste inconsciente et déniée chez les modérés. Les mutilations sexuelles sont moins religieuses que sectaires. Elles visent à refermer le groupe sur lui-même, comme la castration pratiquée en Russie par la secte des Skoptzis.

Mais l'exclusion appelle la haine ; Spinoza et Freud ont dénoncé la circoncision comme source de haine de la part des peuples voisins. Encouragées par les régimes tyranniques qui s'en servent aussi bien d'initiation pour leurs troupes que de signe de distinction tribale, les mutilations sexuelles ont le plus souvent un caractère sexiste. Prenant pour alibi les festivités du folklore, elles sont imposées par des élites militaires et religieuses au comportement adolescent. Le signe communautaire est toujours un appel au nationalisme, un signe de guerre. Tatouages, voile, burka, obésité forcée, lèvres vulvaires étirées, scarifications, dents cassées, pieds bandés, clitoris et prépuces coupés, peine de mort, aux armes et cetera…, l'escalade des très ethniques techniques de manipulation des esprits par le marquage des corps – grand instrument de la guerre des générations et des sexes – canalise les besoins humains au service des intérêts des classes dominantes.
Antisexuelles, antidémocratiques et culturalo-racistes, les mutilations sexuelles discriminent à la fois les opposants et les groupes voisins. Plus fascistes que le fascisme, elles sont insupportables aux fascistes (cf. les néo-nazis, les révisionnistes, l'Association contre la mutilation des enfants). Ce n'est pas une raison pour que les démocrates les tolèrent. La socialisation ou l'affiliation par le traumatisme et l'incitation au mépris sont inadmissibles.
Les mutilations sexuelles n'accueillent pas l'enfant dans une société régulée par la différence des sexes et des âges mais l'enrôlent dans des bandes guerrières par une initiation militaire barbare. Elles génèrent une violence particulièrement élevée. Sur les dix génocides des temps modernes, neuf, dont quatre comme acteurs, ont impliqué des sexuellement mutilés d'un côté ou de l'autre, et deux des deux côtés. A l'exception d'une guerre civile (Sri Lanka), toutes les guerres entre 1996 et 2002 impliquaient au moins un pays circonciseur et elles furent plus de trois fois plus nombreuses dans les pays circonciseurs. La peine de mort y est deux fois plus répandue et ils sont les seuls à exciser les filles. En Norvège, deux pour cent de circoncis commettent soixante pour cent des viols. Les mutilations sexuelles séparent l'enfant de la mère à un âge où c'est la dernière chose à faire, le résultat est catastrophique ; elles sont le terreau de la paranoïa, du sexisme, du fanatisme et du terrorisme de groupe ou d'état.

Les mutilations sexuelles ne sont pas à proprement parler racistes. Cherchant à fabriquer "des surhommes", elles sont un racisme artificiel, plus raciste que le racisme, un racisme à la puissance deux, du néo-Gobineau mis en acte par Mengele. Comme elles sont commises sans intention de nuire, le seul moyen de les pénaliser est de dénoncer leur volonté de discrimination et ségrégation sous menace d'exclusion des opposants. Exercé collectivement au nom de Dieu et de la tradition, un tel hyper-racisme est une monstrueuse abomination, d'ailleurs génératrice de terrorisme parfois étatique et d'un contre-racisme tout aussi virulent. Pierre angulaire du plus odieux des racismes, le cancer de la circoncision ronge la planète. L'abolition de ce crime contre l'humanité est une étape dans la lutte contre la répression de la sexualité et pour le droit de la personne humaine à la libre disposition de son corps et au respect de son intégrité physique, sentimentale et mentale. Le droit au corps doit devenir l'article premier de la Déclaration universelle des droits de la personne humaine :

"Indivisible, inaliénable et sacré, le droit au corps est le tout premier des droits de la personne "humaine."


(1) Rozenberg J. Biologie de la race et psychopathologie. Archives de Philosophie 64, 2001.
(2) Reyes A., Zagdanski S. La vérité nue. Paris : Pauvert ; 2002. p. 145-46.
(3) Saint Thomas d'Aquin. Summa Theologica. 1273.
(4) Miller A. Introduction aux considérations sur les mutilations sexuelles, in La connaissance interdite : affronter les blessures de l'enfance par la thérapie. Paris : Aubier ; 1990. p. 164.
(5) Dolto F. Les jeux sexuels de vos enfants. Interview par Pierre Bénichou. Planning familial, octobre 1969 (3), 9.
(6) Les blessures symboliques. Paris : Gallimard ; 1971. p. 90-91.
(7) Spinoza B. Traité théologico-politique. 1670. Paris : Garnier-Flammarion ; 1965. p. 81-82.
(8) Freud S. Le petit Hans. 1909. Paris : PUF ; 1993. O.C., X, p. 31, n. 1.
(9) Miller A. La connaissance interdite : affronter les blessures de l'enfance par la thérapie. Paris : Aubier ; 1990.
(10) Kristeva J. Aux frontières du vivant. Le magazine littéraire, février 2004 (428). 33-36.
(11) Maïmonide. Le guide des égarés. 1190. Paris : Verdier. III, ch. 49.
(12) Yerushalmi Y. Le Moïse de Freud. Paris : Gallimard ; 1993. p. 107-108.
(*) Nous avons corrigé là une très freudienne erreur, témoin, dans ce texte par ailleurs admirable, de l'extrême vigueur du tabou pesant sur l'autosexualité ; l'original italien ne dit pas "sexualité" mais "perversion sexuelle", ce qui, à l'évidence, ruine le reste du propos. D'une part on ne peut se permettre d'appeler perversion la sexualité des enfants, des adolescents, des célibataires, des veufs et des couples temporairement séparés ou divorcés ou à besoins sexuels différents, d'autre part il est impossible d'établir que l'autosexualité s'accompagnerait du déni de la réalité de l'autre sexe qui est l'essence de la perversion. Ce serait paradoxal concernant l'usage d'un organe évoquant précisément l'autre sexe. L'autosexualité n'est certainement pas une perversion. Autre signe de l'ambivalence de notre lacanienne, sa persistance à utiliser le terme traditionnel, dépréciatif, pour désigner l'autosexualité.
(13) Le sexe mutilé. Brève histoire d'une passion chirurgicale. Préface à : Bonomi C. Sulla soglia della psychoanalisi, Freud i la follia infantile. Torino : Bollati Boringhieri ; 2007.
(14) Erlich M. Circoncision, excision et racisme. Nouvelle revue d'ethnopsychiatrie 1991, 18, 127.
(15) Bennington G., Derrida J. Circonfession. Paris : Seuil ; 1991.
(16) Hérodote. L'enquête. II, 41. Paris : Gallimard, coll. Folio ; 1964. p. 180.
(17) Maïmonide. Le guide des égarés. 1190. Paris : Verdier. III, ch. 49.
(18) Maïmonide. Le guide des égarés. 1190. Paris : Verdier. III, ch. 49.


Là, j'ai vraiment bossé pour votre descendance, puissiez-vous comprendre que vous n'avez rigoureusement aucun intérêt à les mutiler eux, comme on vous a mutilé vous.

Bravo sigismond tu as gagné UN POINT GODWIN!!!!


Je te conseille fortement la lecture du dernier livre de Michel Onfray : Le crépuscule d'une idole, L'affabulation freudienne.

Peut être cela te permettra d'envisager la psychanalyse sous un autre angle.

Moi en tout cas de ce que j'ai compris, freud a eu son complexe d'oedipe, toi c'est le complexe de la circoncision.

La circoncision est obligatoire pour l’homme, sauf si cela lui cause un mal quelconque, comme par exemple le fait qu’il soit très âgés et que le docteur pense qu’une circoncision à son âge pourrait lui causer du mal, dans ce cas elle (la circoncision) ne lui est pas obligatoire ( il n’a pas à la faire).
Mais si une personne sait que cela ne lui nuira pas et qu’elle est capable de le faire alors celà lui devient obligatoire, car notre prophète nous a ordonnés de nous faire circoncire et il a dit que la fitrah (la prédisposition naturelle de l’homme) est composés de 5 choses et il cita en premier lieu la circoncision.


Il est rapporté dans Al Boukhari et Mouslim, d'après Abû Houreira que le prophète a dit : "Abraham s'est circoncis à 80 ans à l'aide de l'herminette".

La circoncision fait partie des choses par lesquels Allah a éprouvé Abraham son bien-aimé et qu'il a accomplies. ce qui lui valut d'être désigné comme guide pour les humains. cette pratique se perpétua chez les autres envoyés après lui ainsi que leurs disciples jusqu'au Messie Issa (Jésus) qui s'est circoncis. ce que les chrétiens confirment d'ailleurs.

Elle fait partie des pratiques inhérentes à la nature humaine. il est rapporté dans Al Boukhari et Mouslim, d'après Abû Houreira que le Prophète(sallallahou 'alayhi wa sallam) a dit : "Cinq pratiques sont inhérentes à la nature humaine : la circoncision, l'épilation du pubis, la taille des moustaches, la coupe des ongles et l'épilation des aisselles".
Le hadith place la circoncision en tête des pratiques qui font partie de la nature originelle. ces pratiques font partie de la nature originelle car celle-ci est le culte exclusif, la religion d'Abraham. ces pratiques furent recommandées à Abraham et font partie des commandements par lesquels son Seigneur l'a éprouvé.
Les pratiques inhérentes à la nature humaine participent toutes à la pureté, la propreté et l'extirpation des déchets répugnants des humains avec lesquels le Démon fait bon ménage.

avis d'un savant du comité permanent

Voici mon article (publié par la presse internet américaine : [www.salem-news.com]) qui résume la thèse de Reyes et Zagdanski, ces écrivains juifs qui ne semblent pas fiers de la circoncision :


REYES ET ZAGDANSKI DENONCENT LE RACISME DE LA CIRCONCISION
ANTIRACISME OU ANTIABRAHAMISME ?


La vérité sort de la bouche des enfants. Trois lignes d'un souvenir d'enfance de Zagdanski dans "La vérité nue", un dialogue entre les deux auteurs, dénoncent la circoncision avec la franchise de la logique enfantine :

"Sensation d'une grande différence, donc, d'une part entre moi et les femmes, anatomiquement, et entre moi et les non-Juifs, la majorité. Autrement dit entre moi et tous les autres. Avec tout de même un léger complexe de supériorité à cause de cette révélation-là, à savoir que les pénis des non-Juifs ressemblaient à des sexes de chiens."

Perdu dans un essai de 300 pages, ce constat est resté inaperçu du grand public mais il a été dénigré d'une part par l'extrémiste de droite Alain Soral, dans "Socrate à Saint Tropez" (cf. mon commentaire et la page 5 du pdf :

[sigismond.multiply.com]
[images1.wikia.nocookie.net])

d'autre part par ses amis de l'Association contre la mutilation des enfants sur son site internet :
[enfant.ovh.org].

Il n'empêche que la révélation de l'induction automatique du racisme artificiel provoqué par la circoncision dans l'esprit d'un enfant est une grande découverte psychologique.

Reyes et Zagdanski dénoncent ainsi les religions de la verge, du couteau et de la pierre – lorsque ce n'est pas du pénis pédophile – bien davantage que du livre.

Je signale aussi que, pour la première fois dans l'histoire de la médecine, une grande association médicale nationale, l'hollandaise, a pris une position catégorique contre la circoncision : [knmg.artsennet.nl]

Extrait de mon livre sur les mutilations sexuelles :

"... l'Association médicale royale hollandaise (KNMG), la première au monde, a pris position en faveur d'une "puissante politique de dissuasion" motivée par : les "droits des enfants… à ne pas être soumis à des actes médicaux sans valeur thérapeutique ou préventive", les "complications, aussi bien mineures que sérieuses", médicales et psychologiques, l'affaiblissement de la fonction sexuelle, et enfin le souci de ne pas discriminer l'excision, fermement condamnée, et la circoncision, "les deux possédant nombre de similarités". "

BD gratis contre la circoncision : FORESKINMAN CONTRE DR MUTILATOR

foreskinman.com

Celui qui n'est pas circoncit ne peut être en état de pureté afin de réaliser les actes religieux Ce fut un commandement à notre Ibrahim(Abraham) Al Khalil
Nous sommes circoncit comme nos ancetres semites les seuls qui ont reconnu l'unicité de Dieu donc c'est hitoire autour de la circoncision non decrete dans le coran n'ont pas de valeurs car c'est une tradition anterieur à l'Islam pratiques par les peuples semites

Pour le pdf de l'Association médicale royale néerlandaise, c'est :
[knmg.artsennet.nl]

Pour la BD, c'est :

[foreskinman.com]

Grâce à Matthew Hess (http://mgmbill.org)

"Je te conseille fortement la lecture du dernier livre de Michel Onfray "

Le point GOODWIN est pour toi, Elisabeth Roudinesco a montré qu'Onfray est un fasciste d'extrême-droite ; ils sont tous anti-freudiens...

[bibliobs.nouvelobs.com]

"c'est une tradition anterieur à l'Islam"

Ca, c'est certain, mais justement, Mahomet est venu pour s'opposer à ces traditions polythéistes et tout le sens du tout premier message de cette discussion est de montrer que le Coran s'oppose à cette tradition juive et barbare.

Le droit au corps, le tout premier des droits de la personne humaine, est indivisible et sacré ; religion culture, tradition et folklore ne sont que des alibis hypocrites au plus grand crime contre l'humanité : les mutilations sexuelles et la torture des mineurs.

Citation
Sigismond a écrit:
"Puis c'est vrai par contre pour le coup des habits qui frottent trop, mais quel rapport avec la circoncision? Si on s'habillait plus ample, y aurait pas cec risque."

"quel rapport avec la circoncision?" ! ! !

Oh la la, la mauvaise foi !

Ce sont justement les habits qui, à la longue, abîment tellement le gland qu'il perd sa sensibilité.

Ecoute, tu es circoncis, ce n'est pas de ta faute, mais ne va pas prétendre que tu l'as choisi ; on t'y a forcé et si on t'avais demandé ton avis, tu aurais refusé.

Mais pourquoi diable y tiens-tu tellement, à la circoncision des autres, soit les enfants.

Qu'est ce qu'ils t'ont fait, ces petits ?

Mêle-toi de ton zizi et ne t'occupe pas de charcuter celui des autres.

Salam

Parce que quand t'es pas circonsi, il n'y a pas de frottement avec les vêtements.
Que je sache, le prépuce n'est pas immobile. Quand tu bouges forcément les frottement des vêtement font que celui-ci bouge. Donc si le gland devait s'abimer, cela s'abimerait.
Je pense que ton cerveau doit être très abimé à force de se frotter à la paroi crânienne.

Que va-t-on pas chercher pour se justifier.

Citation
Sigismond a écrit:
D'aileurs la circoncision est une opération raciste, en voici la démonstration :


LA CIRCONCISION, UN ULTRA-RACISME

Dans ce cas on revendique fièrement notre racisme.

Oh la bonne blague

Continue sur cet voie, crois moi tu as de l'avenir dans le comique.

La circoncision, 60% moins de risques contre le SIDA, docteur ? !

Un risque de 40% pour une activité quotidiennement répétitive ? !

Et par dessus le marché une dissuasion de l'usage du préservatif puisque cela va affaiblir ma sensibilité ? !

Non docteur, vous ne me ferez pas ça ! Trouvez une autre dupe !

"Que je sache, le prépuce n'est pas immobile. Quand tu bouges forcément les frottement des vêtement font que celui-ci bouge. Donc si le gland devait s'abimer, cela s'abîmerait."

Ben non, gros bêta! Quand on a un prépuce, le frottement ne fait pas mal, bien au contraire, il est jouissif !
Justement parce que le prépuce est fait pour être caressé.
Evidemment tu ne peux pas savoir. Mais alors écoute ceux qui savent.

Ce n'est pas parce que tu es victime que cela te donne le droit de victimiser autrui.

La circoncision, un crime parfait

Perpétrée au nom de Dieu ou de la science, la circoncision est un crime d'autant plus parfait que ses victimes ne peuvent se plaindre.

salam ahlikoum sigismond a fais de la circonsition une guerre ecoute j'aimerais avoir beaucoup de garcon pour tous les circoncire