Citation
khalid.marocain a écrit:
Merci notre Roi mais j'aimerais que tu fassesen sorte que le code de la route soit appliqué à la virgule et que des permis soient retirés en cas d'implications graves dans des accidents et obligation de suivre une formation sans rachwa pour avoir la possibilité de reconduire.
Citation
rhislene a écrit:Citation
khalid.marocain a écrit:
Merci notre Roi mais j'aimerais que tu fassesen sorte que le code de la route soit appliqué à la virgule et que des permis soient retirés en cas d'implications graves dans des accidents et obligation de suivre une formation sans rachwa pour avoir la possibilité de reconduire.
tu sais la france ne fais pas mieux
Attaquer pour attaquer , c'est pour quand les critiques constructives ?Citation
andi espoir a écrit:
Pfff des condoléances quand il s'agit de victimes étrangères.
Le roi prend en charge personnellement les frais d'hospitalisation des blessés, ainsi que les frais de rapatriement des dépouilles des personnes décédées d'origine étrangère ainsi que l'inhumation des victimes marocaines.
Ah la communication markhzénienne, tout ramener à la personne du roi
Comme si l'Etat marocain n'était pas capable de prendre en charge ces frais.
Tant qu'il y'ai notre généreux roi, il n'a qu'a rénové tous les hopitaux marocains, sur sa cagnotte personnelle.
Citation
andi espoir a écrit:
Yakin,
C'est une attaque constructive, je parts d'un constat simple : le roi prends en charge personnellement les frais... , et je dénonce cette communication de toujours tout ramener à la personne du roi !!!
Ca ne te paraît pas constructif comme procédé ?
Tu trouves normal que le roi se mette en avant, pour des choses que l'Etat marocain a largement les moyens de prendre en charge.
Yakin, l'image que cela donne aux marocains du Maroc n'est pas forcément la même que celle perçue par les marocains de l'étranger et plus généralement de l'opinion internationale.
A l'étranger, on est en droit de se demander pourquoi ce n'est pas l'Etat marocain (c'est-à-dire tous les marocains et pas seulement le roi) qui prenne en charge ces frais, somme toute ridicule, au vu d'un budget d'Etat.
Citation
zaki7 a écrit:
Peut etre que parce que dans uncun pays au monde, l'argent du contribuable ne va soigner d'autres contribuables qui ont eu un accident routier?
En France, les gens impliqués dans un accident sont soignés, quelque soit leur nationalité.
En France ou aux US, tu fais un accident, l'etat ne vient pas frapper a ta porte en te proposant de payer ta facture d'hospital a partir du budget de l'etat. Si tu souscris a une assurance ou si tu as une securite sociale c'est de leurs prerogatives, mais je n'ai jamais entendu parle de puiser dans le budget de l'etat pour payer des victimes d'accident. Le budget de l'etat concerne les grandes orientations du gouvernement. Corrigez moi si je me trompe...
En France toujours, les gens sont d'abords soignés, ensuite on parle de facture.
Il y'a ceux qui peuvent payer le tiers-payant et ceux qui ne peuvent pas.
Dans ce cas, c'est comptabilisé dans le déficit du budget hospitalier, qui sera par la suite comblé par l'Etat.
Si le Roi decide de prendre en charge ces frais, tant mieux pour ces gens. Il l'a deja fait pour des marocains, il l'a fait pour des malades graves, il le fait pour des sportifs en manque de sponsors. En quoi ca gene? Benjelloun de la BMCE fait de meme, bcp de personnalites riches investissent le domaine social en aidant de cette maniere.
ça gêne dans le sens que ces aides sont généralement ponctuelles mais surtout qu'elles fassent l'objet d'une récupération sur le plan de la communication et de l'image.
Ou bien serait-ce le fait que le Roi qui decide de faire une action caritative au lieu d'Al Adl qui derange plus qu'atre chose?
Je n'ai pas d'affinités avec les islamistes, Zaki.
Dans ce cas, vous serez d'accords avec moi pour dénoncer l'implication des islamistes dans les actions caritatives, qui sous couvert de combler les lacunes de l'Etat, servent en réalité un autre projet.
Mais alors pourquoi ne pas dénoncer cette démarche quand il s'agit de la personne du roi ?
Quand on est entrepreneur et qu'on fait des actions caritatives, comme Bill Gates ou Benjelloun, c'est tout à leur honneur, mais dès lors qu'il s'agit d'hommes politiques, on est tout de même en droit de se poser des questions !
Citation
andi espoir a écrit:Citation
zaki7 a écrit:
Peut etre que parce que dans uncun pays au monde, l'argent du contribuable ne va soigner d'autres contribuables qui ont eu un accident routier?
En France, les gens impliqués dans un accident sont soignés, quelque soit leur nationalité.
Bien entendu, meme aux US ou la secu n'existe pas, les gens sont soignes, la question est qui paie la facture...
En France ou aux US, tu fais un accident, l'etat ne vient pas frapper a ta porte en te proposant de payer ta facture d'hospital a partir du budget de l'etat. Si tu souscris a une assurance ou si tu as une securite sociale c'est de leurs prerogatives, mais je n'ai jamais entendu parle de puiser dans le budget de l'etat pour payer des victimes d'accident. Le budget de l'etat concerne les grandes orientations du gouvernement. Corrigez moi si je me trompe...
En France toujours, les gens sont d'abords soignés, ensuite on parle de facture.
Il y'a ceux qui peuvent payer le tiers-payant et ceux qui ne peuvent pas.
Dans ce cas, c'est comptabilisé dans le déficit du budget hospitalier, qui sera par la suite comblé par l'Etat.
Tout a fait, ca rejoint ce que j'ai dit plus haut. aux US les gens sont aussi soignes d'abord... En France si t'es etranger, tu paies. Il n'y pas de difference quand on est etranger... L'etat francais ne puise pas dans le budget du contribuable pour payer ces frais, c'est mon point...
Si le Roi decide de prendre en charge ces frais, tant mieux pour ces gens. Il l'a deja fait pour des marocains, il l'a fait pour des malades graves, il le fait pour des sportifs en manque de sponsors. En quoi ca gene? Benjelloun de la BMCE fait de meme, bcp de personnalites riches investissent le domaine social en aidant de cette maniere.
ça gêne dans le sens que ces aides sont généralement ponctuelles mais surtout qu'elles fassent l'objet d'une récupération sur le plan de la communication et de l'image.
Parce que le Roi a besoin d'actions ponctuelles et d'accidents de la route pour les recuperer afin d'ameliorer son image? il faut arreter un peu la paranoia, peut etre que c'est le palais qui provoque ces accidents aussi, non?
Ou bien serait-ce le fait que le Roi qui decide de faire une action caritative au lieu d'Al Adl qui derange plus qu'atre chose?
Je n'ai pas d'affinités avec les islamistes, Zaki.
Dans ce cas, vous serez d'accords avec moi pour dénoncer l'implication des islamistes dans les actions caritatives, qui sous couvert de combler les lacunes de l'Etat, servent en réalité un autre projet.
Mais alors pourquoi ne pas dénoncer cette démarche quand il s'agit de la personne du roi ?
Quand on est entrepreneur et qu'on fait des actions caritatives, comme Bill Gates ou Benjelloun, c'est tout à leur honneur, mais dès lors qu'il s'agit d'hommes politiques, on est tout de même en droit de se poser des questions !
Parce que Al Adl a un but derriere l'action, le Roi est deja Roi, il est apolitique, il n'est ni de droite ni de gauche. Pourquoi l'empecher s'il en a envie de venir en aide a des necessiteux de sa caisse personnelle? Je ne conprends pas la demarche. Bill gates ou Benjelloun peut aider mais pas le Roi. Bizarre comme interpretation...
chargement...
+ 
