Citation
Question_existent. a écrit:
Salam aleikom,
Ma question ne concerne pas les cas extrêmes ou la femme n'est avec son mari QUE pour son argent, laissons ces cas sociaux de côté.
En fait il s'agit plus généralement d'une situation assez commune ou, comme chacun le sais, la femme a parmi ses critères de trouver un mari avec une bonne (voir très bonne) situation professionnelle. En général, ces femmes "lambda" sont prêtes à faire quelques concessions dans le cas ou le mari a d'autres très bonnes qualités (ou si elles deviennent trop vieilles), mais on voit bien que la classe sociale, le "titre" et le salaire d'un homme ont un grand pouvoir d'attraction sur les femmes.
De nos jours ou les femmes peuvent facilement travailler et ou la société les empêche de se retrouver a la rue en cas de coups dur, l'argument de la sécurité ne tient plus. De plus, ces mêmes femmes ne se retrouveront pas à la rue en épousant un charpentier, un mécanicien ou autre, elles auront uniquement un train de vie moins "faste". De ce fait, on peut clairement dire que les femmes ayant ce critère sont vénale et superficielle.
Maintenant, ma question aux hommes : comment faite vous pour accepter une femme dont un de ses critères est votre richesse ? Même si ce critère n'est pas le premier, et que votre comportement et votre piété a été déterminant.
Ne vous posez vous pas la question suivante : Si je l'avais demandé en mariage, avec le même comportement, la même piété, en étant exactement comme je suis aujourd'hui,mais que j'avais un emploi d’éboueur, ou manutentionnaire, elle m'aurais surement refoulé ?
Comment font certains hommes pour, au contraire, mettre en valeur leur statut, salaire, métier pour séduire une femme ? (Je parles dans le cas d'un mariage, car pour les fornicateurs qui utilisent leur statut pour mettre des femmes dans leur lit et les jeter quand ils n'en veulent plus, ils utilisent cela dans leur intérêt donc il s'en foutent que la femme soit la par intérêt aussi).
Moi perso je préfères rester célibataire toute ma vie que d'avoir une femme "intéressée".
Vous allez surement me dire "les hommes cherchent des femmes belles, alors quel est le probleme si une femme cherche un homme riche..". Je vous répondrais que ça n'a rien a voir, que c'est normal de vivre avec une personne qui nous plait un minimum, et QUE ELS FEMMES EN FONT DE MEME. Donc pas la peine de me sortir cet argument.
Dernière chose. Si je devais vivre avec une femme intéressée (si je le decouvres plus tard, car si je le sais avant le mariage, c'est byebye), j'aurais aucun scrupule a effectuer un deuxième mariage (un halal est suffisant dans les lois d'Allah) si elle venait a me lasser, ou pas, car j'estimes qu'il ne sert a rien de faire plaisir a une femme en abandonnant un droit qu'Allah nous a donné, si elle de son coté est la par intérêt.
Pour une femme attentionnée, qui a choisi son mari car elle estime que c'est une bonne personne, qu'il correspond a son caractère, qu'il lui plait, qu'ils s'entendent bien, et qui est prête a affronter la vie a ses coté parce qu’elle l'aime, je n'envisagerai JAMAIS de deuxième mariage. Car la polygamie est un droit, mais pas un devoir. Par contre préserver les sentiments de sa femme est un devoir.
Vous allez me dire que je mélange tout, ou vous offusquer de la polygamie, ou que je trouves des prétextes, mais ca n'est pas le cas. Pour moi si une femme se marie par intérêt, alors l'homme doit aussi voir ses intérêts sans se soucier de ce que sa femme en pense. Et en général un homme est intéressé par les belles femmes.
Alors pourquoi se priver ?
Citation
Question_existent. a écrit:
Salam aleikom,
Ma question ne concerne pas les cas extrêmes ou la femme n'est avec son mari QUE pour son argent, laissons ces cas sociaux de côté.
En fait il s'agit plus généralement d'une situation assez commune ou, comme chacun le sais, la femme a parmi ses critères de trouver un mari avec une bonne (voir très bonne) situation professionnelle. En général, ces femmes "lambda" sont prêtes à faire quelques concessions dans le cas ou le mari a d'autres très bonnes qualités (ou si elles deviennent trop vieilles), mais on voit bien que la classe sociale, le "titre" et le salaire d'un homme ont un grand pouvoir d'attraction sur les femmes.
De nos jours ou les femmes peuvent facilement travailler et ou la société les empêche de se retrouver a la rue en cas de coups dur, l'argument de la sécurité ne tient plus. De plus, ces mêmes femmes ne se retrouveront pas à la rue en épousant un charpentier, un mécanicien ou autre, elles auront uniquement un train de vie moins "faste". De ce fait, on peut clairement dire que les femmes ayant ce critère sont vénale et superficielle.
Maintenant, ma question aux hommes : comment faite vous pour accepter une femme dont un de ses critères est votre richesse ? Même si ce critère n'est pas le premier, et que votre comportement et votre piété a été déterminant.
Ne vous posez vous pas la question suivante : Si je l'avais demandé en mariage, avec le même comportement, la même piété, en étant exactement comme je suis aujourd'hui,mais que j'avais un emploi d’éboueur, ou manutentionnaire, elle m'aurais surement refoulé ?
Comment font certains hommes pour, au contraire, mettre en valeur leur statut, salaire, métier pour séduire une femme ? (Je parles dans le cas d'un mariage, car pour les fornicateurs qui utilisent leur statut pour mettre des femmes dans leur lit et les jeter quand ils n'en veulent plus, ils utilisent cela dans leur intérêt donc il s'en foutent que la femme soit la par intérêt aussi).
Moi perso je préfères rester célibataire toute ma vie que d'avoir une femme "intéressée".
Vous allez surement me dire "les hommes cherchent des femmes belles, alors quel est le probleme si une femme cherche un homme riche..". Je vous répondrais que ça n'a rien a voir, que c'est normal de vivre avec une personne qui nous plait un minimum, et QUE ELS FEMMES EN FONT DE MEME. Donc pas la peine de me sortir cet argument.
Dernière chose. Si je devais vivre avec une femme intéressée (si je le decouvres plus tard, car si je le sais avant le mariage, c'est byebye), j'aurais aucun scrupule a effectuer un deuxième mariage (un halal est suffisant dans les lois d'Allah) si elle venait a me lasser, ou pas, car j'estimes qu'il ne sert a rien de faire plaisir a une femme en abandonnant un droit qu'Allah nous a donné, si elle de son coté est la par intérêt.
Pour une femme attentionnée, qui a choisi son mari car elle estime que c'est une bonne personne, qu'il correspond a son caractère, qu'il lui plait, qu'ils s'entendent bien, et qui est prête a affronter la vie a ses coté parce qu’elle l'aime, je n'envisagerai JAMAIS de deuxième mariage. Car la polygamie est un droit, mais pas un devoir. Par contre préserver les sentiments de sa femme est un devoir.
Vous allez me dire que je mélange tout, ou vous offusquer de la polygamie, ou que je trouves des prétextes, mais ca n'est pas le cas. Pour moi si une femme se marie par intérêt, alors l'homme doit aussi voir ses intérêts sans se soucier de ce que sa femme en pense. Et en général un homme est intéressé par les belles femmes.
Alors pourquoi se priver ?
Citation
bâBBôsh a écrit:
Euuuuh c'est quoi la question sinon
Article33 chacun fait ce qu'il veut alors bismilah.
Citation
Question_existent. a écrit:
Salam aleikom,
Ma question ne concerne pas les cas extrêmes ou la femme n'est avec son mari QUE pour son argent, laissons ces cas sociaux de côté.
En fait il s'agit plus généralement d'une situation assez commune ou, comme chacun le sais, la femme a parmi ses critères de trouver un mari avec une bonne (voir très bonne) situation professionnelle. En général, ces femmes "lambda" sont prêtes à faire quelques concessions dans le cas ou le mari a d'autres très bonnes qualités (ou si elles deviennent trop vieilles), mais on voit bien que la classe sociale, le "titre" et le salaire d'un homme ont un grand pouvoir d'attraction sur les femmes.
De nos jours ou les femmes peuvent facilement travailler et ou la société les empêche de se retrouver a la rue en cas de coups dur, l'argument de la sécurité ne tient plus. De plus, ces mêmes femmes ne se retrouveront pas à la rue en épousant un charpentier, un mécanicien ou autre, elles auront uniquement un train de vie moins "faste". De ce fait, on peut clairement dire que les femmes ayant ce critère sont vénale et superficielle.
Maintenant, ma question aux hommes : comment faite vous pour accepter une femme dont un de ses critères est votre richesse ? Même si ce critère n'est pas le premier, et que votre comportement et votre piété a été déterminant.
Ne vous posez vous pas la question suivante : Si je l'avais demandé en mariage, avec le même comportement, la même piété, en étant exactement comme je suis aujourd'hui,mais que j'avais un emploi d’éboueur, ou manutentionnaire, elle m'aurais surement refoulé ?
Comment font certains hommes pour, au contraire, mettre en valeur leur statut, salaire, métier pour séduire une femme ? (Je parles dans le cas d'un mariage, car pour les fornicateurs qui utilisent leur statut pour mettre des femmes dans leur lit et les jeter quand ils n'en veulent plus, ils utilisent cela dans leur intérêt donc il s'en foutent que la femme soit la par intérêt aussi).
Moi perso je préfères rester célibataire toute ma vie que d'avoir une femme "intéressée".
Vous allez surement me dire "les hommes cherchent des femmes belles, alors quel est le probleme si une femme cherche un homme riche..". Je vous répondrais que ça n'a rien a voir, que c'est normal de vivre avec une personne qui nous plait un minimum, et QUE ELS FEMMES EN FONT DE MEME. Donc pas la peine de me sortir cet argument.
Dernière chose. Si je devais vivre avec une femme intéressée (si je le decouvres plus tard, car si je le sais avant le mariage, c'est byebye), j'aurais aucun scrupule a effectuer un deuxième mariage (un halal est suffisant dans les lois d'Allah) si elle venait a me lasser, ou pas, car j'estimes qu'il ne sert a rien de faire plaisir a une femme en abandonnant un droit qu'Allah nous a donné, si elle de son coté est la par intérêt.
Pour une femme attentionnée, qui a choisi son mari car elle estime que c'est une bonne personne, qu'il correspond a son caractère, qu'il lui plait, qu'ils s'entendent bien, et qui est prête a affronter la vie a ses coté parce qu’elle l'aime, je n'envisagerai JAMAIS de deuxième mariage. Car la polygamie est un droit, mais pas un devoir. Par contre préserver les sentiments de sa femme est un devoir.
Vous allez me dire que je mélange tout, ou vous offusquer de la polygamie, ou que je trouves des prétextes, mais ca n'est pas le cas. Pour moi si une femme se marie par intérêt, alors l'homme doit aussi voir ses intérêts sans se soucier de ce que sa femme en pense. Et en général un homme est intéressé par les belles femmes.
Alors pourquoi se priver ?
Citation
Question_existent. a écrit:
Salam aleikom,
Ma question ne concerne pas les cas extrêmes ou la femme n'est avec son mari QUE pour son argent, laissons ces cas sociaux de côté.
En fait il s'agit plus généralement d'une situation assez commune ou, comme chacun le sais, la femme a parmi ses critères de trouver un mari avec une bonne (voir très bonne) situation professionnelle. En général, ces femmes "lambda" sont prêtes à faire quelques concessions dans le cas ou le mari a d'autres très bonnes qualités (ou si elles deviennent trop vieilles), mais on voit bien que la classe sociale, le "titre" et le salaire d'un homme ont un grand pouvoir d'attraction sur les femmes.
De nos jours ou les femmes peuvent facilement travailler et ou la société les empêche de se retrouver a la rue en cas de coups dur, l'argument de la sécurité ne tient plus. De plus, ces mêmes femmes ne se retrouveront pas à la rue en épousant un charpentier, un mécanicien ou autre, elles auront uniquement un train de vie moins "faste". De ce fait, on peut clairement dire que les femmes ayant ce critère sont vénale et superficielle.
Maintenant, ma question aux hommes : comment faite vous pour accepter une femme dont un de ses critères est votre richesse ? Même si ce critère n'est pas le premier, et que votre comportement et votre piété a été déterminant.
Ne vous posez vous pas la question suivante : Si je l'avais demandé en mariage, avec le même comportement, la même piété, en étant exactement comme je suis aujourd'hui,mais que j'avais un emploi d’éboueur, ou manutentionnaire, elle m'aurais surement refoulé ?
Comment font certains hommes pour, au contraire, mettre en valeur leur statut, salaire, métier pour séduire une femme ? (Je parles dans le cas d'un mariage, car pour les fornicateurs qui utilisent leur statut pour mettre des femmes dans leur lit et les jeter quand ils n'en veulent plus, ils utilisent cela dans leur intérêt donc il s'en foutent que la femme soit la par intérêt aussi).
Moi perso je préfères rester célibataire toute ma vie que d'avoir une femme "intéressée".
Vous allez surement me dire "les hommes cherchent des femmes belles, alors quel est le probleme si une femme cherche un homme riche..". Je vous répondrais que ça n'a rien a voir, que c'est normal de vivre avec une personne qui nous plait un minimum, et QUE ELS FEMMES EN FONT DE MEME. Donc pas la peine de me sortir cet argument.
Dernière chose. Si je devais vivre avec une femme intéressée (si je le decouvres plus tard, car si je le sais avant le mariage, c'est byebye), j'aurais aucun scrupule a effectuer un deuxième mariage (un halal est suffisant dans les lois d'Allah) si elle venait a me lasser, ou pas, car j'estimes qu'il ne sert a rien de faire plaisir a une femme en abandonnant un droit qu'Allah nous a donné, si elle de son coté est la par intérêt.
Pour une femme attentionnée, qui a choisi son mari car elle estime que c'est une bonne personne, qu'il correspond a son caractère, qu'il lui plait, qu'ils s'entendent bien, et qui est prête a affronter la vie a ses coté parce qu’elle l'aime, je n'envisagerai JAMAIS de deuxième mariage. Car la polygamie est un droit, mais pas un devoir. Par contre préserver les sentiments de sa femme est un devoir.
Vous allez me dire que je mélange tout, ou vous offusquer de la polygamie, ou que je trouves des prétextes, mais ca n'est pas le cas. Pour moi si une femme se marie par intérêt, alors l'homme doit aussi voir ses intérêts sans se soucier de ce que sa femme en pense. Et en général un homme est intéressé par les belles femmes.
Alors pourquoi se priver ?
Citation
Question_existent. a écrit:
Salam aleikom,
Ma question ne concerne pas les cas extrêmes ou la femme n'est avec son mari QUE pour son argent, laissons ces cas sociaux de côté.
En fait il s'agit plus généralement d'une situation assez commune ou, comme chacun le sais, la femme a parmi ses critères de trouver un mari avec une bonne (voir très bonne) situation professionnelle. En général, ces femmes "lambda" sont prêtes à faire quelques concessions dans le cas ou le mari a d'autres très bonnes qualités (ou si elles deviennent trop vieilles), mais on voit bien que la classe sociale, le "titre" et le salaire d'un homme ont un grand pouvoir d'attraction sur les femmes.
De nos jours ou les femmes peuvent facilement travailler et ou la société les empêche de se retrouver a la rue en cas de coups dur, l'argument de la sécurité ne tient plus. De plus, ces mêmes femmes ne se retrouveront pas à la rue en épousant un charpentier, un mécanicien ou autre, elles auront uniquement un train de vie moins "faste". De ce fait, on peut clairement dire que les femmes ayant ce critère sont vénale et superficielle.
Maintenant, ma question aux hommes : comment faite vous pour accepter une femme dont un de ses critères est votre richesse ? Même si ce critère n'est pas le premier, et que votre comportement et votre piété a été déterminant.
Ne vous posez vous pas la question suivante : Si je l'avais demandé en mariage, avec le même comportement, la même piété, en étant exactement comme je suis aujourd'hui,mais que j'avais un emploi d’éboueur, ou manutentionnaire, elle m'aurais surement refoulé ?
Comment font certains hommes pour, au contraire, mettre en valeur leur statut, salaire, métier pour séduire une femme ? (Je parles dans le cas d'un mariage, car pour les fornicateurs qui utilisent leur statut pour mettre des femmes dans leur lit et les jeter quand ils n'en veulent plus, ils utilisent cela dans leur intérêt donc il s'en foutent que la femme soit la par intérêt aussi).
Moi perso je préfères rester célibataire toute ma vie que d'avoir une femme "intéressée".
Vous allez surement me dire "les hommes cherchent des femmes belles, alors quel est le probleme si une femme cherche un homme riche..". Je vous répondrais que ça n'a rien a voir, que c'est normal de vivre avec une personne qui nous plait un minimum, et QUE ELS FEMMES EN FONT DE MEME. Donc pas la peine de me sortir cet argument.
Dernière chose. Si je devais vivre avec une femme intéressée (si je le decouvres plus tard, car si je le sais avant le mariage, c'est byebye), j'aurais aucun scrupule a effectuer un deuxième mariage (un halal est suffisant dans les lois d'Allah) si elle venait a me lasser, ou pas, car j'estimes qu'il ne sert a rien de faire plaisir a une femme en abandonnant un droit qu'Allah nous a donné, si elle de son coté est la par intérêt.
Pour une femme attentionnée, qui a choisi son mari car elle estime que c'est une bonne personne, qu'il correspond a son caractère, qu'il lui plait, qu'ils s'entendent bien, et qui est prête a affronter la vie a ses coté parce qu’elle l'aime, je n'envisagerai JAMAIS de deuxième mariage. Car la polygamie est un droit, mais pas un devoir. Par contre préserver les sentiments de sa femme est un devoir.
Vous allez me dire que je mélange tout, ou vous offusquer de la polygamie, ou que je trouves des prétextes, mais ca n'est pas le cas. Pour moi si une femme se marie par intérêt, alors l'homme doit aussi voir ses intérêts sans se soucier de ce que sa femme en pense. Et en général un homme est intéressé par les belles femmes.
Alors pourquoi se priver ?
Citation
Question_existent. a écrit:
@ Zimbeline :
Je ne parles absolument pas de la prise en charge des dépenses du foyer. Il est tout a fait normal, et JE LE SALUT, qu'une femme souhaite que son mari la prenne en charge.
Que ma femme le veille, ou non, je prendrais en charge toutes les dépenses du foyer, elle n'auras pas besoin de travailler, et si elle travaille son argent sera a elle, et elle seule, et l'utilisera a son bon vouloir.
Je n'ai aucun soucis avec les femmes qui souhaite cela, c'est leur droit, et une fierté pour un homme de subvenir aux besoins de sa famille.
Je parles bien des femmes qui sont a la recherche de richesse, mais pas par le biais de leur travail, mais a travers le mariage.
exemple concret : Un mécanicien gagnant 1500 € par mois, capable de la loger, nourrir, et vêtir convenablement sera refoulé. Un médecin gagnant 8000 € par mois elle sera a ses pieds. Pense tu que la femme recherche uniquement que le mari puisse subvenir aux besoin de la famille ?
@Al razi : Je parles uniquement des femmes qui ont ce critere par amour pour l'argent. Si une femme riche recherche un mari riche par peur de tomber sur qqun d'interessé, ou si une avocate refuse d’épouser un berger parce qu’elle a peur de la différence de mentalité, pour l'education de ses enfants etc... il n'y a aucun mal.
Je ne parles que des femmes interessé par la richesse elle même.
Et malheureusement j'ai beaucoup d'exemple comme ceux la.
Une femme a dit a ma soeur une fois, en parlant de son mari : si il été pas medecin je ne l'aurais jamais épousé. Sachant qu'elle ne vient pas d'une famille aisée, a un niveau d'education mediocre et n'a jamais travaillé.
Une autre, lorsqu'on lui propose un mari, sa premiere question c'est : qu'est ce qu'il fait dans la vie ? (Elle a un bac STG et garde des enfants). Si on lui repond "peintre" ou "macon", c'est NEXT directe, sans plus de questions.
Je pense c'est pareil pour les femmes. Même si la personne joue un rôle, les détails parlent immédiatement, faut juste savoir observer, sans être dans l'observation. 
chargement...
+ 
