Citation
a écrit:
j'ai pris la peine de chercher et j'ai retrouvé dans le coran tout ce qu'a dit Redeker.
la seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est d'avoir fait une lecture partiale et sélective.
“Chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran"
Citation
chelhman a écrit:
Bah... je vais dire aussi comme par hasard, ce sont toujours les mêmes pseudos qui passent leur temps à geindre.
Redecker a une interprétation erronée du Coran ? On la trouve insultante ? Alors il existe des lois en France qui réprime les propos racistes ou diffamatoires.
Que des théologiens musulmans ou que des musulmans français invite Redecker à un débat contradictoire dans la pure tradition musulmane, comme cela se faisait il y a des siècles. Où est le problème ?
On est vraiment toujours obligés de se donner en spectacle ?
Un imbécile fait des caricatures du Prophète, on réagit en Europe comme un paysan analphabète au fin fond de Kandahar ?
Lui son excuse c'est qu'il est analphabète, c'était quoi l'excuse des musulmans européens ?
Vous pétez complètement les plombs, au lieu d'opposer l'intelligence et le raisonnement à un écrit, vous vous empressez de valider les pires craintes que les gens ont de l'Islam et des musulmans.
On est pas des débiles, il y a parmi nous des gens brillants et très érudits capables de tenir tête dans un débat à une armée de Redecker. La joute verbale, ça nous connaît.
En fin de compte, si vous trouvez que Redecker a fait une lecture littérale du Coran, c'est exactement ce que font les malades qui le menacent de mort, le plus pathétique c'est qu'au lieu de les dénoncer et de dire "amenez-nous les meilleurs d'entre vous, on va débattre", vous suivez systématiquement les pires d'entre nous et vous mettez systématiquement en posture défensive.
La liberté d'expression doit être valable pour tous, pour Redecker comme pour des osbscurantistes musulmans dans lesquels je ne me reconnais absolument pas.
Je signe cette pétition et d'autres, que Redecker parle et qu'il y ait un débat contradictoire. On est pas des sauvages.
Citation
chelhman a écrit:
Bah... je vais dire aussi comme par hasard, ce sont toujours les mêmes pseudos qui passent leur temps à geindre.
Redecker a une interprétation erronée du Coran ? On la trouve insultante ? Alors il existe des lois en France qui réprime les propos racistes ou diffamatoires.
Que des théologiens musulmans ou que des musulmans français invite Redecker à un débat contradictoire dans la pure tradition musulmane, comme cela se faisait il y a des siècles. Où est le problème ?
On est vraiment toujours obligés de se donner en spectacle ?
Un imbécile fait des caricatures du Prophète, on réagit en Europe comme un paysan analphabète au fin fond de Kandahar ?
Lui son excuse c'est qu'il est analphabète, c'était quoi l'excuse des musulmans européens ?
Vous pétez complètement les plombs, au lieu d'opposer l'intelligence et le raisonnement à un écrit, vous vous empressez de valider les pires craintes que les gens ont de l'Islam et des musulmans.
On est pas des débiles, il y a parmi nous des gens brillants et très érudits capables de tenir tête dans un débat à une armée de Redecker. La joute verbale, ça nous connaît.
En fin de compte, si vous trouvez que Redecker a fait une lecture littérale du Coran, c'est exactement ce que font les malades qui le menacent de mort, le plus pathétique c'est qu'au lieu de les dénoncer et de dire "amenez-nous les meilleurs d'entre vous, on va débattre", vous suivez systématiquement les pires d'entre nous et vous mettez systématiquement en posture défensive.
La liberté d'expression doit être valable pour tous, pour Redecker comme pour des osbscurantistes musulmans dans lesquels je ne me reconnais absolument pas.
Je signe cette pétition et d'autres, que Redecker parle et qu'il y ait un débat contradictoire. On est pas des sauvages.
Citation
antitout a écrit:
polygamme
ou est le mal surtout pour des gens qui considerent l amour unisexuel comme tout a fait normal.ceux qui defendent l homosexualité qui sont souvent les memes a denoncé la polygammie je leur demande au nom de quoi l un est normal et l autre "pas bien"?
massacreurs de juifs
JD ta presence meme sur ce forum et ton acharnement quotidiens a denigrer tous ce qui est en rapport l islam (la preuve tu a pris racine dans le forum islam et meme quand tu en sort c est pour intervenir sur l islam dans les forums d actualité international ou general comme ici) prouve la veracité de ces versets.
a tu oublié comment l eglise s est acharné pendant des siecles contre l islam ,calomniant meme le prophete(s) (ca meme les philosophes des lumieres le reconnaissent).pour eux c etait l antechrist,un eveque jaloux de ne pas acceder a la papauté et j en passe.
contesterait tu le fait que le prophete est l homme qui a plus connus de biographe dans le monde occidental du moyen age a l epoque moderne il ne vous a pas laisser indifferents ,ou bien c etait une admiration sans bornes (comme celle de bonaparte et tant d autres) ou bien une haine inexpliquable voir pathologique quand celui qui est visé est mort depuis des sciecles.
bref le coran ne fesait que nous prevenir d une haine bien reelle passé (et ta presence ici comme le sens de tes interventions le prouvent) de la part des juifs et des chretiens .il ne parlait nullement de les massacrer.je me demande pq tu t est servi de ses versets pour prouver que le prophete est un massacreurs de juifs.
certes il y a eu l affaire de la tribue juive de medine .mais la tu te trompe le massacre ne visait pas tous les juifs (sinon pq les deux autres tribus de medine ainsi que les juifs de khaybar ont eté epargnés?
bref le message est clair "-les juifs et les chretiens ne vous aimment pas et ferons tous pour vous detourner de l islam (ca ton travail sur yabiladi le prouve ainsi que tous ce qu onvoit ici en occident concernant l islam) mais neanmoins vous etes les plus forts ,car a leurs calomnies vous opposez LA VERITE.et moyennant le payement d un tribu les juifs et les chretiens peuvent vivres en securité parmis ,a part ceux qui vous mettent des coups dans le dos ,ces derniers meritront leurs punitions.et cette punition seras pour crapulerie pas parcequ ils sont juifs.
par contre jamais l eglise n a pu supporté une minorité musulmane en son sein ,L INQUISITION en est la preuve historique.et tu sais pq monseigneur JD/
PARCEQUE L EGLISE QUI CALOMNIAIT LES MUSULMANS EN LES DEPEIGNANT D UNE MANIERE FAUSSE,AURRAIT PERDU TOUTE CREDIBILITE SI SES OUIAILLES AVAIT PU CONSTATER PAR LEURS CONTACTS AVEC CETTE MINORITE DE LA SUPERCHERIE .
chef de guerre impitoyable
quand on sait que le prophete a sa prise de la mecque le nombre de morts se comptait dans les doigt d une main comment dire qu il etait impitoyable alors que les habitant de cette ville lui avait fais vivre la misere ainsi que ces partisant .
monseigneur jd toi et redeker vous ne pesez pas vos mots.
sinon l islam revendique un prophete conquerant et il en est fier.moise ne l etait t il pas ?que nous dis la bible ?combien de peuples les juifs massacrerent pour prendre leurs terres(il y a deja 2000ans)?
mais a la difference de la bible le prophete a combattu ceux qui s opposait par les armes a son sublime message.il n a pas combattu pour deloger d autres peuples afin d installer le peuple arabe qui n est pas lepeuple elu de dieu.
certe le prophete du christianisme n etait pas conquerant,mais on connait le resultat:
-autant de sectes que de gens qui reflechissent
-et la cerise sur le gateau ,une eglise qui dominerat plus de miles ans fesant des heritiers des grecs et des romains ,des moyennageux.quelle evolution !!!.
c est pour ca que le destin de notre prophete etait d etre conquerant .et quel resultat une civilisation majeur l une des plus brillante de l histoire .et c est en s inspirant de cette derniere (qui avait traduis les grecs que les enfants de l eglise avaient delaissé) que tes grands parents JD ON PU SE DEBARRASE DE LA CRASSE DANS LAQUELLE L EGLISE VOUS AVAIT PLONGE.
ET C EST COMME CA QUE TU REMERCI L HOMME A L HORIGINE DE CETTE RENNAISSANCE QUELLE INGRATITUDE DIGNE DE VOUS;
Citation
sawsen9 a écrit:
ouais je pourrais retourner la meme remarque tu es toujours là à te pfaire passer pour le mec peace and love mais des fois tu es trop laxiste, tu nas pas de fierté ou quoi????
je reponds a ceux qui defendent ces pseudos journalistes, philosophes qui denigrent sana gene l islam au nom de cette pseudo liberté d'expression, mais quand on touche à d'autres religions plus personne est là pour critiquer....
Citation
jisuikiyes a écrit:
Non le prophète Muhamad (sws) n'appliquait que les commendements de Dieu, pourquoi Moïse (rA3) n'a pas épargné les egyptiens qui étaient à sa course, Dieu a décidé de fermer la mer, bien sûr dans les religions il y a le cas des contemporains de Jesus (rA3), mais son groupe était tellement faible qu'il ne pouvait prétendre à faire face aux romains, ce qui n'empêcha pas que ceux qui prétendent appartenir à sa religion ont fait pas mal de massacres, qui est responsable dans l'affaire? Tout le monde, les hommes ont toujours fait des choses mauvaises.
Citation
a écrit:
Malheureusement les leçons de l'histoire ne nous apprenne rien, alors ce fait qui est loin maintenant doit il être la justification à insulter le prophète? de désigner les bons et les méchants d'aujourd'hui en se basant sur des choses qui sont d'une autre époque?
Citation
a écrit:
Pour moi Redeker n'est rien, il represente ce raciste de base qui se dit philosophe, va t'il se comparer à Platon ou Pascal? Un petit professeur qui se compare à salman Rushdie, il parait même qu'il a reçu des menaces avant l'édition de ses insultes sur le Figaro, et quand je vois le monde qui se réunit autour de lui, les FinkelKrote et compagnie, eh ben ils sont du même milieu.
Citation
antitout a écrit:
ok jd explique moi alors que veut dire "redeker a raison de son point de vue".
chargement...
+ 
