Citation
Amar el Soussi a écrit:
Derrière ce "voile" sois disant innocent il y a une idéologie, une volonté politique de bousculer la culture des autres, et petit à petit réduire la liberté individuelle !
Citation
salmones a écrit:Citation
Amar el Soussi a écrit:
Derrière ce "voile" sois disant innocent il y a une idéologie, une volonté politique de bousculer la culture des autres, et petit à petit réduire la liberté individuelle !
Là-dessus, on est d'accord
J'ai l'impression que c'est trop compliqué à comprendre pour certains ou certaines.
Citation
Amar el Soussi a écrit:
Derrière ce "voile" sois disant innocent il y a une idéologie, une volonté politique de bousculer la culture des autres, et petit à petit réduire la liberté individuelle !
Citation
Amar el Soussi a écrit:
Et tu sais quoi Salmones, je viens d'avoir une superbe idée^^
Puisque les législateurs (et nous) voyons dans cette uniforme salafiste et autres courants du même genre une atteinte à notre laïcité, je me suis dis "et pourquoi ne pas adopter ce que portaient les françaises dans le passé
Exemple:
La coiffe alsacienne: [www.fotos-chico.com]
La coiffe provençale: [couposantodeparis.googlepages.com]
La coiffe auvergnate: [www.labourree.com]
La coiffe normande: [pagesperso-orange.fr]
La coiffe bretonne: [membres.lycos.fr]
Par contre là coiffe bretonne, y a tout petit problème, mais pas grand chose, deux fois rien^^ Je vous préviens quand même. Quelques fois vous risquerez de rencontrer trois petites vieilles fort sympathiques au demeurant, mais qui risquent de vous hurler au passage "PIRAAAATES" n'en tenez pas compte et dites vous bien que l'on nous a à nous aussi piqué la recette du couscous donc, c'est de bonnes guerres
Il y a comme ça des coiffes dans chaque belles régions de France. En les adoptants vous faites d'une pierre deux coups....non plusieus, on ne pourra plus vous accusez d'exporter des uniformes extrémistes, mais encore vous réveillerez ces nobles et antiques coiffes que l'on ne sort des greniers poussiéreux qu'une fois par an pour des festivités. De plus, les français de souches vous verrons dorénavant sous un plus beau jour (surtout les plus vieux) et vos cheveux seront couverts et non seulement ça, mais grâce à vous l'industrie du tissu et de la dentelles retrouvera son essor ::: Elle est pas belle la vie
On dit merci à qui ?
Citation
aela.91 a écrit:Citation
salmones a écrit:Citation
Amar el Soussi a écrit:
Derrière ce "voile" sois disant innocent il y a une idéologie, une volonté politique de bousculer la culture des autres, et petit à petit réduire la liberté individuelle !
Là-dessus, on est d'accord
J'ai l'impression que c'est trop compliqué à comprendre pour certains ou certaines.
salam
ce que toi tu n'arrives pas a comprendre c'est qu'on s'en fiche de l'ideologie religieuse qu'il y a derriere. le droit de culte est inscrit dans la constitution et le reste n'est que votre propre opinion de niqab.
sinon, il ne reste plus qu,a changer la constitution!!!!!
Salam,
Peut-être que toi tu t'en fiches mais qu'en pensent les français non-musulmans et même les musulmans tout court ? Le droit de culte est certes inscrit dans la constitution mais comme on n'arrête pas de vous le rappeler, l'islam n'oblige pas les femmes à se couvrir le visage. Et en plus, le droit de culte c'est une chose mais ça ne veut pas dire que tu peux faire ce que tu veux. En France, par exemple, il n'y a pas d'appels à la prière dans les mosquées.
quand on arrive a mettre en parallele la France et l'afghanistan c'est qu'on manque d'argument. comparez ce qui est comparable.
Je pense que tu manques de réflexion approfondie sur la chose et notamment le Salafisme.
Renseigne-toi un peu plus là-dessus et on en rediscutera si tu veux bien.
l'angleterre a toujours accepté les libertes de tous en matiere de religion et elle est loin du "bousculer la culture des autres [...](et du) petit a petit reduire les libertes individuelles".
Et elle commence à le regretter surtout après les attentats de Londres commis par ses propres ressortissants musulmans. Juste avant, en 2003, dans la mosquée de Finsbury Park située dans le nord de Londres, les policiers y ont découvert une usine de fabrication de bombes dans ses sous-sols. Le responsable du lieu de culte, Abou Hamza, était un supporter affiché d'Al-Qaïda. Il a été condamné en 2006 à sept années de prison. En effet, je sais pas si tu te souviens de cette époque, pas si lointaine, où des extrémistes pouvaient distribuer dans la rue des tracts haineux appelant les musulmans à "lutter" contre l'occident, y'avait même des prêches dans la rue par ce même Abou Hamza et bien d'autres. Tout ça c'est fini, l'Angleterre a retenu la leçon et a considérablement durcie ses lois.
Citation
azl95 a écrit:
berkania bent bladi allah yahdik, même di tes arguments sont sincères.
Au nom de la libertè individuelle , on ne peut tout accepter.
Demain en partant de ton raisonnement ton mari te dira , je veux me marier avec quatre femmes.
c'est sa libertè individuelle aussi , que lui rèponderas tu ? Que fera la France dans ce cas là, elle changera sa loi pour permettre la poligamie?.
Citation
salmones a écrit:
Salam,
Peut-être que toi tu t'en fiches mais qu'en pensent les français non-musulmans et même les musulmans tout court ? Le droit de culte est certes inscrit dans la constitution mais comme on n'arrête pas de vous le rappeler, l'islam n'oblige pas les femmes à se couvrir le visage. Et en plus, le droit de culte c'est une chose mais ça ne veut pas dire que tu peux faire ce que tu veux. En France, par exemple, il n'y a pas d'appels à la prière dans les mosquées.
tu donnes des exemples completement a coté de la plaque. quel rapport entre l,appel du muezzin et la facon de faire personnel d'un humain??? le droit de culte te permet de faire ce que tu veux tant que ca ne touche que toi et que tu ne menaces pas les autres.
je ne vois pas en quoi un voile integral est dangereux pour le reste des francais.
que le niqab soit dans la religion ou non, je m'en fiche... je ne suis pas assez calé pour le savoir- allah o3alem- j'ai le choix dans ma vie et je comprend pas qu'on veille supprimer ce choix a d'autres!!!
Je pense que tu manques de réflexion approfondie sur la chose et notamment le Salafisme.
Renseigne-toi un peu plus là-dessus et on en rediscutera si tu veux bien.
je ne vis pas en afghanistan et je me fiche du salafisme ou autre. je te parle d'un droit dans la constitution francaise, la constitution des autres pays m'importe peu...encore une fois je ne vis pas la bas!!!
Et elle commence à le regretter surtout après les attentats de Londres commis par ses propres ressortissants musulmans. Juste avant, en 2003, dans la mosquée de Finsbury Park située dans le nord de Londres, les policiers y ont découvert une usine de fabrication de bombes dans ses sous-sols. Le responsable du lieu de culte, Abou Hamza, était un supporter affiché d'Al-Qaïda. Il a été condamné en 2006 à sept années de prison. En effet, je sais pas si tu te souviens de cette époque, pas si lointaine, où des extrémistes pouvaient distribuer dans la rue des tracts haineux appelant les musulmans à "lutter" contre l'occident, y'avait même des prêches dans la rue par ce même Abou Hamza et bien d'autres. Tout ça c'est fini, l'Angleterre a retenu la leçon et a considérablement durcie ses lois.
c'est la ou tu melanges tout!!! moi je te parle du droit des gens de porter ce qu'ils veulent.
l'angleterre a toujours laissé parler les gens dans la voie publique et a la base c'etait des discours politiques qui ne derangeaient personne. a un moment, certains en ont profité pour faire du prosélytisme par le biais de ce droit a discourir sur la place publique.
elle s'est rendu compte du danger face au proselytisme et a prit les mesures necessaires.
par contre, le droit de se vetir comme on veut- sur fond de religion ou autre- reste intouché
Citation
icare99 a écrit:
ce qui est bien....c'est qu'on semble ne pas voir le ridicule de la situation:
Voila une democratie puissante, qui veut legiferer sur un ....vêtement!
Sarkozy et sa clique sont passés maitre dans l'art de créer des débats vaseux....mais qui mobilisent une energie folle.....!
Un vêtement
Aprés, je propose qu'on legifere que les vetements à Col Mao, qu'on fasse un sort aux cravattes a pois,
qu'on legifere sur les maillots de bain, et la longueur des jupes....et la propension de cons qu'il faut supporter dans une société donnée !
Citation
berkania-oujdia a écrit:Citation
azl95 a écrit:
berkania bent bladi allah yahdik, même di tes arguments sont sincères.
Au nom de la libertè individuelle , on ne peut tout accepter.
Demain en partant de ton raisonnement ton mari te dira , je veux me marier avec quatre femmes.
c'est sa libertè individuelle aussi , que lui rèponderas tu ? Que fera la France dans ce cas là, elle changera sa loi pour permettre la poligamie?.
Salam
Pour te répondre, le port du niqab ou de la burqa n'agit en rien sur la société, il ne réduit pas la
liberté des autres. Une femme qui le porte, le fait par choix. Il ne s'agit que d'un choix vestimentaire
même si notre religion ne le demande pas, et moi même je n'approuve pas. Le mariage est quant à lui une
institution. C'est différent. Moi je me demande pourquoi on s'attaque directement au niqab et pas autres
vêtements traditionnels de certaines femmes (boubous africains ou saris) ou certaines modes qui sont
flippantes (gothiques)?
Je pense qu'il n'y a pas une réelle nécessité de légiférer. A vrai dire, à l'origine, cette question ne
m'intéresse pas, je pense qu'il y a plus important encore (crises sociales par exemple), mais j'ai
l'impression qu'on veut encore nous montrer du doigt pour que les gens zappent un peu que le pays sera à
un niveau de chômage qu'il n'a pas atteint depuis des années...
Citation
aela.91 a écrit:
tu donnes des exemples completement a coté de la plaque. quel rapport entre l,appel du muezzin et la facon de faire personnel d'un humain??? le droit de culte te permet de faire ce que tu veux tant que ca ne touche que toi et que tu ne menaces pas les autres.
Je ne suis pas à côté de la plaque, contrairement à toi, l'appel du muezzin concerne l'islam donc le culte et le vêtement que tu veux nous faire passer comme anodin concerne aussi l'islam et donc encore une nouvelle fois le culte.
je ne vois pas en quoi un voile integral est dangereux pour le reste des francais.
que le niqab soit dans la religion ou non, je m'en fiche... je ne suis pas assez calé pour le savoir- allah o3alem- j'ai le choix dans ma vie et je comprend pas qu'on veille supprimer ce choix a d'autres!!!
Parceque ce voile intégral véhicule une idéologie dangereuse, si comme je te l'ai demandé tu te serais renseignée sur le Salafisme, tu comprendrais mieux mais bon...
je ne vis pas en afghanistan et je me fiche du salafisme ou autre. je te parle d'un droit dans la constitution francaise, la constitution des autres pays m'importe peu...encore une fois je ne vis pas la bas!!!
On croirait parler à un mur, ma parole !
c'est la ou tu melanges tout!!! moi je te parle du droit des gens de porter ce qu'ils veulent.
l'angleterre a toujours laissé parler les gens dans la voie publique et a la base c'etait des discours politiques qui ne derangeaient personne. a un moment, certains en ont profité pour faire du prosélytisme par le biais de ce droit a discourir sur la place publique.
elle s'est rendu compte du danger face au proselytisme et a prit les mesures necessaires.
T'es bien gentille de vouloir minimiser le problème du danger au seul prosélytisme mais t'oublies vite les appels au djihad etc... Enfin, on retient ce qu'on veut, n'est-ce pas ?
par contre, le droit de se vetir comme on veut- sur fond de religion ou autre- reste intouché
Eh bien la France ne le veut pas et je suis sûr que si y'avait un référendum là-dessus ce serait à 80 ou 90% contre, quand on voit les conséquences outre-manche...
, de se faire spolier de ses biens ou de se déguiser en fantomas. Salam,Citation
l'européen a écrit:
la libert&é des femmes, c''est donc la burqa....
Citation
salmones a écrit:Citation
aela.91 a écrit:
tu donnes des exemples completement a coté de la plaque. quel rapport entre l,appel du muezzin et la facon de faire personnel d'un humain??? le droit de culte te permet de faire ce que tu veux tant que ca ne touche que toi et que tu ne menaces pas les autres.
Je ne suis pas à côté de la plaque, contrairement à toi, l'appel du muezzin concerne l'islam donc le culte et le vêtement que tu veux nous faire passer comme anodin concerne aussi l'islam et donc encore une nouvelle fois le culte.
je ne vois pas en quoi un voile integral est dangereux pour le reste des francais.
que le niqab soit dans la religion ou non, je m'en fiche... je ne suis pas assez calé pour le savoir- allah o3alem- j'ai le choix dans ma vie et je comprend pas qu'on veille supprimer ce choix a d'autres!!!
Parceque ce voile intégral véhicule une idéologie dangereuse, si comme je te l'ai demandé tu te serais renseignée sur le Salafisme, tu comprendrais mieux mais bon...
je ne vis pas en afghanistan et je me fiche du salafisme ou autre. je te parle d'un droit dans la constitution francaise, la constitution des autres pays m'importe peu...encore une fois je ne vis pas la bas!!!
On croirait parler à un mur, ma parole !
c'est la ou tu melanges tout!!! moi je te parle du droit des gens de porter ce qu'ils veulent.
l'angleterre a toujours laissé parler les gens dans la voie publique et a la base c'etait des discours politiques qui ne derangeaient personne. a un moment, certains en ont profité pour faire du prosélytisme par le biais de ce droit a discourir sur la place publique.
elle s'est rendu compte du danger face au proselytisme et a prit les mesures necessaires.
T'es bien gentille de vouloir minimiser le problème du danger au seul prosélytisme mais t'oublies vite les appels au djihad etc... Enfin, on retient ce qu'on veut, n'est-ce pas ?
C'est valable pour toi aussi !!!! tu retiens ce qui t'arrange !!!
par contre, le droit de se vetir comme on veut- sur fond de religion ou autre- reste intouché
Eh bien la France ne le veut pas et je suis sûr que si y'avait un référendum là-dessus ce serait à 80 ou 90% contre, quand on voit les conséquences outre-manche...
chargement...
+ 
