Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Bourita : «l’Afrique du sud est un acteur marginal sur la question du Sahara...
6 février 2024 16:48
le soutient de l Afrique du sud
au bouzebalisario n est en rien politique
a la base c est une vengeance

l Afrique du sud voulait absolument
la coupe du monde 2010

deja elle estimait que le Maroc l avait empeche
d avoir celle de 2006

elle avait donc envoye en 2004
quelque mois avant avant le vote
qui devait avoir lieue en mai 2004

son ministre des sport pour faire pression sur
le Maroc en pratiquement lui intimer l ordre de se retirer de la course le Maroc l avait envoye bouler
et il etait reparti en lancant des menaces

en fait l Afrique du sud avait because Mandela
la fifa de son cote et pas que la fifa
malgre ca le Maroc avait les votes de son cote

le jours du vote la concacaf je crois s est retourne contre le Maroc et l organisation de la coupe a ete attribue a Mandela c est comme qu il faut le comprendre

sur ce a la conference de presse qui a suivi
l attributions des journaleux morrocos
ont commence a agresser Mandela
sacrilege Mandela s est enerve leur disant ne soyez pas arrogant une prise de bec qui aurait du etre eviter
malgre la frustration legitime

en septembre 2004 le sud africains reconnaissaient le polisario

tout le monde savait que Mandela
qui etait a la baguette
de la campagne d attribution
aurait gains de cause avec son aura

le Maroc n etait pas de taille
face a lui et son prestige ses annees de prison son attitude pendant son mandat presidentielle

manque de pragmatisme
meme si il y a eu injustice
mais a la fifa l injustice y s en tape




Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/02/24 16:55 par mousse111.
6 février 2024 17:17
Je pense que ce qui a été dit dans l'article démontre bien que l'Afrique du Sud est incapable, pour cause d'incompétence, appelons un chat un chat, de contrer la diplomatie marocaine. Donc elle peut s'agiter autant que la junte de l'houkistan. Par contre, Di Mistura qui représente l'ONU a commis une faute grave et doit le payer en dégageant tout simplement. Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas corruption derrière. Au début on pensait que c'était un acte diplomatique négocié entre partenaires du conflit et grands états, mais il parait que c'est une initiative Di Miturienne pure.
6 février 2024 17:41
autant mieux prendre un chèque avant d'annoncer sa démissionptdr

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je pense que ce qui a été dit dans l'article démontre bien que l'Afrique du Sud est incapable, pour cause d'incompétence, appelons un chat un chat, de contrer la diplomatie marocaine. Donc elle peut s'agiter autant que la junte de l'houkistan. Par contre, Di Mistura qui représente l'ONU a commis une faute grave et doit le payer en dégageant tout simplement. Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas corruption derrière. Au début on pensait que c'était un acte diplomatique négocié entre partenaires du conflit et grands états, mais il parait que c'est une initiative Di Miturienne pure.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/02/24 17:42 par Abdelhak38.
6 février 2024 20:54
Il est écrit un peu partout que Dimistura s'est rendu en ADS à l'invitation de cette dernière, et non de sa propre initiative. Ceci n'excuse en rien ce déplacement chez un état clairement adversaire, pour ne pas dire ennemi du Maroc!
6 février 2024 22:31
T inquiéte en 2010 ils ont eu le karma éliminé des le premier tour
Nous 12 ans plus tard demi finaliste

Citation
mousse111 a écrit:
le soutient de l Afrique du sud
au bouzebalisario n est en rien politique
a la base c est une vengeance

l Afrique du sud voulait absolument
la coupe du monde 2010

deja elle estimait que le Maroc l avait empeche
d avoir celle de 2006

elle avait donc envoye en 2004
quelque mois avant avant le vote
qui devait avoir lieue en mai 2004

son ministre des sport pour faire pression sur
le Maroc en pratiquement lui intimer l ordre de se retirer de la course le Maroc l avait envoye bouler
et il etait reparti en lancant des menaces

en fait l Afrique du sud avait because Mandela
la fifa de son cote et pas que la fifa
malgre ca le Maroc avait les votes de son cote

le jours du vote la concacaf je crois s est retourne contre le Maroc et l organisation de la coupe a ete attribue a Mandela c est comme qu il faut le comprendre

sur ce a la conference de presse qui a suivi
l attributions des journaleux morrocos
ont commence a agresser Mandela
sacrilege Mandela s est enerve leur disant ne soyez pas arrogant une prise de bec qui aurait du etre eviter
malgre la frustration legitime

en septembre 2004 le sud africains reconnaissaient le polisario

tout le monde savait que Mandela
qui etait a la baguette
de la campagne d attribution
aurait gains de cause avec son aura

le Maroc n etait pas de taille
face a lui et son prestige ses annees de prison son attitude pendant son mandat presidentielle

manque de pragmatisme
meme si il y a eu injustice
mais a la fifa l injustice y s en tape
6 février 2024 22:38
«L’Afrique du sud est un acteur marginal dans la question du Sahara marocain et le restera. Elle n'a ni l'influence ni l'efficacité nécessaires pour changer la donne. Si elle avait eu la capacité de changer la situation, elle l'aurait fait il y a vingt ans.» BouritaDanse Si bien dit Monsieur le Ministre Welcome
7 février 2024 08:24
Sacré punchline !!!! thumbs upClap

EN une phrase , il a résumé la visite . HOUZKA DIL DIB ptdr

Quel MAE .
Citation
CHMOUNDA a écrit:
«L’Afrique du sud est un acteur marginal dans la question du Sahara marocain et le restera. Elle n'a ni l'influence ni l'efficacité nécessaires pour changer la donne. Si elle avait eu la capacité de changer la situation, elle l'aurait fait il y a vingt ans.» BouritaDanse Si bien dit Monsieur le Ministre Welcome
P
7 février 2024 15:55
La prochaine étape : consulter l'Iran !
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook