Ca n'a pas encore été voté, peut être que ça passera à la trappe comme beaucoup de sujets.... en tout cas, y en a qui ne vont pas être contents... fini les grasses pour certains )
A moins d'un an avant les élections, tout est bon pour faire polémique.
Ce n'est pas le souci de mettre fin à la grasse de certains.
Là ils veulent faire des économies en supprimant des postes (là encore ceux des plus faibles) pour donner "leur travail" mais pas leur salaire aux rmistes. Ce qui va permettre aux collectivités de faire des économies.
Les premiers touchés sont ceux qui tiennent ces postes qu'ils veulent refiler aux rmiste comme : ces personnes qui font traverser les enfants devants les écoles, les femmes de ménages, ce gars polyvalent à qui fait faire ce que les autres ne veulent pas faire (un peu tout et n'importe quoi : photocopie, coursiers...)
S'ils ont vraiment le souci de sortir les rmistes de leur situation, qu'ils leur donnent du travail avec un salaire. Ce qui leur permettra aussi de se valoriser. Si salaire il y a, il n'y a plus de raison de toucher le RSA
Tu sais ce qu'ils essaient de faire, ces contrats aidés qui ont fait la gloire des socialistes (CES, emploi jeune...) en pire C'est que là c'est un travail sans salaire.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/11 06:28 par Belle.
Citation Franco_Marocaine a écrit: Ca n'a pas encore été voté, peut être que ça passera à la trappe comme beaucoup de sujets.... en tout cas, y en a qui ne vont pas être contents... fini les grasses pour certains )
C est comme ça que les fachos parlent , d un côté il y a la discrimination dans le monde du travail , de l autre côté ils traitent les victimes de fainéants !
De toute manière c est toujours les mêmes qui payent les pots cassés ,il y a ceux qui vivent paisiblement avec des richesses sans se fatiguer , et d autres qui subissent les injustices tout en salissant leurs image en parallèle . C est le monde à l envers !
Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/11 13:40 par quivivravera.
Le pb, c'est l'honnêteté de telles mesures. Qui va payer qui et pourquoi? ou va l'argent du contribuable et pour quel effet?
La vérité, c'est que c'est une mesurette inefficace et qui va coûter cher. En effet, ces petits travaux seront payés par les collectivités locales, qui devront dépenser plus d'argent en infrastructure et organisation pour les travaux, ce qui nécessite l'emploi de personnel municipal supplémentaire pour encadrer ces travailleurs, ou bien faire appel à des associations tierces (plus économique...) qui vont gérer les frais. et qui paye? et bien au lieu que ce soit le citoyen au niveau national, ce sera au niveau local.. Bien évidemment, déjà ces structures ont été délocalisées au niveau départementale et régionale, mais c'est quand même du foutage de gueule.
et puis, quelles vont être les résultats.
occuper du chômeur? y a t-il véritablement une formation qualifiante, ou avec un débouché? Travaille t-il assez pour avoir un "salaire décent"? que néni. Rien, ça ne sert à rien. Peut être pour les chômeurs longue durée.
tout au plus, on va artificiellement faire baisser le chômage, en radiant certaines personnes de la liste des chercheurs d'emplois... Aprés, on va dire que le chm dans notre pays baisse. CONNERIES
Il n'y a eu en France depuis 2007 aucune mesure pour créer un vrai dynamisme qui améliorait les indicateurs économiques travail, santé, droit, logement)....
Le travailler plus pour gagner plus tout le monde s'est fait avoir. Les entreprises et le public ont réduit de façon très significative les demandes d'intérim et CDD. Et c'est pas pour autant que ceux qui sont restés ont pu mettre du beurre dans leurs épinards.
Là encore on va prendre des Rmistes pour faire le travail des fonctionnaires locaux pour supprimer des postes.
La santé, L'éducation nationnale n'en parlons meme pas
)
chargement...
+ 
