Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le bouddhisme est une religion de violence !
S
31 août 2017 15:04
Es-tu bouddhiste ?
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Justement, Bouddha comme Zoroastre et beaucoup d'autres sont probablement des prophètes de l'islam dont le message a ensuite été transformé/dénaturé.

Pour plusieurs exégètes, Bouddha serait d'ailleurs le Prophète Dhul Kifl mentionné à deux reprises dans le Coran.

Cela expliquerait la grande proximité entre le message bouddhiste et celui du Coran pour celui faisant l'effort de comparaison entre les deux religions.
L
31 août 2017 15:05
Toutes les religions sans exceptions ne valent rien.
Citation
Seyant a écrit:
Comment veux-tu qu'on prêche si on ne montre pas la vérité aux gens ?

Tout le monde, musulmans, juifs, chrétiens ..., est tombé dans le piège du dalaï-lama qui consacre son temps à vanter les merveilles du bouddhisme en tant que doctrine pacifique prônant la non-violence.

16.125. Par la sagesse et la bonne exhortation appelle au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Certes, ton Seigneur est plus savant de celui qui s’égare de Son sentier et c’est Lui le plus savant de ceux qui sont bien guidés.

ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ (125)
A
31 août 2017 15:08
Tu sais bien que non.

Mais je suis un musulman intéressé par l'analyse comparée des religions et le dialogue inter-religieux, et j'ai donc étudié le bouddhisme, et dans une moindre mesure le christianisme.

Citation
Seyant a écrit:
Es-tu bouddhiste ?
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
S
31 août 2017 15:38
Je me fie plus à l'étude d'un docteur ès lettres et sciences humaines, spécialiste du bouddhisme, Monsieur Bernard Faure, qu'à un formeur du dimanche qui prétend, avec ses très vagues notions du bouddhisme, que cette doctrine est non-violente.

Le docteur Bernard Faure dit que le bouddhisme est violent, alors il est.

[fr.wikipedia.org])


Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Tu sais bien que non.

Mais je suis un musulman intéressé par l'analyse comparée des religions et le dialogue inter-religieux, et j'ai donc étudié le bouddhisme, et dans une moindre mesure le christianisme.
A
31 août 2017 15:57
Qui te dit que je n'ai pas moi aussi de diplômes de sciences humaines ?

Cet historien bouddhistophobe semble s'être spécialisé dans le bouddhisme zen, un courant plus que marginal du bouddhisme (même s'il a été en vogue en occident à une époque) et considéré comme hérétique par toutes les branches du bouddhisme.

Pour affirmer que le bouddhisme est violent, il ne suffit pas de l'opinion d'un polémiste isolé, mais il faut une preuve issue des textes.

Ces textes, je le sais pour les avoir étudiés durant plus de 10 ans auprès de maîtres Theravada, sont tous non-violents, si l'on parle des textes fondateurs du bouddhisme, pas d'interprétations dévoyées par certaines sectes.

Ce que Bernard Faure fait au bouddhisme en assimilant ses dérives comme le "mouvement 969" ou la secte Aum au dogme bouddhiste, c'est exactement le même faux procès que nous font les islamophobes en associant l'islam à Daesh et Al Qaida.

Citation
Seyant a écrit:
Je me fie plus à l'étude d'un docteur ès lettres et sciences humaines, spécialiste du bouddhisme, Monsieur Bernard Faure, qu'à un formeur du dimanche qui prétend, avec ses très vagues notions du bouddhisme, que cette doctrine est non-violente.

Le docteur Bernard Faure dit que le bouddhisme est violent, alors il est.

[fr.wikipedia.org])
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
W
31 août 2017 16:02
Allah ou ahlem
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Justement, Bouddha comme Zoroastre et beaucoup d'autres sont probablement des prophètes de l'islam dont le message a ensuite été transformé/dénaturé.

Pour plusieurs exégètes, Bouddha serait d'ailleurs le Prophète Dhul Kifl mentionné à deux reprises dans le Coran.

Cela expliquerait la grande proximité entre le message bouddhiste et celui du Coran pour celui faisant l'effort de comparaison entre les deux religions.
S
31 août 2017 16:03
Citation
mais il faut une preuve issue des textes. a écrit:

Demandes au spécialiste du bouddhisme, le docteur Bernard Faure.

[fr.wikipedia.org])

Au demeurant, tu racontes n'importe quoi.




Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Qui te dit que je n'ai pas moi aussi de diplômes de sciences humaines ?

Cet historien bouddhistophobe semble s'être spécialisé dans le bouddhisme zen, un courant plus que marginal du bouddhisme (même s'il a été en vogue en occident à une époque) et considéré comme hérétique par toutes les branches du bouddhisme.

Pour affirmer que le bouddhisme est violent, il ne suffit pas de l'opinion d'un polémiste isolé, mais il faut une preuve issue des textes.

Ces textes, je le sais pour les avoir étudiés durant plus de 10 ans auprès de maîtres Theravada, sont tous non-violents, si l'on parle des textes fondateurs du bouddhisme, pas d'interprétations dévoyées par certaines sectes.

Ce que Bernard Faure fait au bouddhisme en assimilant ses dérives comme le "mouvement 969" ou la secte Aum au dogme bouddhiste, c'est exactement le même faux procès que nous font les islamophobes en associant l'islam à Daesh et Al Qaida.
A
31 août 2017 16:14
Citation
Seyant a écrit:
Au demeurant, tu racontes n'importe quoi.

Prouve le, et montre moi une source textuelle, une seule suffira, prouvant que la violence fait partie du dogme bouddhiste.

De mon côté je peux facilement apporter les preuves du contraire issues des textes bouddhistes.

Et ton Docteur Faure, sauf s'il lit le sanskrit, a accès à beaucoup moins de sources que moi puisque l'essentiel des textes de référence bouddhistes n'ont toujours pas été traduits en langues européennes comme l'anglais ou le français.
Rien qu'en lisant le thaï, j'ai déjà accès à 3 fois plus de sources que lui winking smiley
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
S
31 août 2017 16:26
Encore un peu et tu me diras que le bouddhisme n'est pas une doctrine misogyne.

Tu n'es pas docteur, tu n'es spécialiste de rien du tout, ta parole face à celle du spécialiste ne vaut rien.

Pour le reste demandes au spécialiste du bouddhisme, le docteur Bernard Faure, il t'expliquera la violence du bouddhisme en long et en large.










Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Prouve le, et montre moi une source textuelle, une seule suffira, prouvant que la violence fait partie du dogme bouddhiste.

De mon côté je peux facilement apporter les preuves du contraire issues des textes bouddhistes.

Et ton Docteur Faure, sauf s'il lit le sanskrit, a accès à beaucoup moins de sources que moi puisque l'essentiel des textes de référence bouddhistes n'ont toujours pas été traduits en langues européennes comme l'anglais ou le français.
Rien qu'en lisant le thaï, j'ai déjà accès à 3 fois plus de sources que lui winking smiley
A
31 août 2017 16:46
Finkielkraut et Zemmour ont eux aussi des titres universitaires.
Ça ne leur donne pas le droit pour autant de s'auto-proclamer "spécialistes de l'islam" et de décréter sur la base de leur seule opinion que le dogme de l'islam serait la violence.

En cautionnant ton docteur Faure, tu cautionnes Zemmour...

Il faut se baser sur des preuves textuelles.

La misogynie est un autre problème, que l'on retrouve dans plusieurs religions (islam, bouddhisme, christianisme, judaïsme...)

Le problème vient plus de l'interprétation des textes que des textes eux-mêmes.

La "légende" bouddhiste colporte que Gautama Bouddha aurait eu au départ des conceptions légèrement misogynes, et que ce serait son disciple Ananda qui l'aurait finalement convaincu des bienfaits de l'égalité homme-femme.
Il va sans dire que puisque c'est Ananda qui a théorisé le bouddhisme après la mort de Gautama, il est possible qu'il se soit octroyé le "beau rôle" dans cette histoire...

Il y a eu, dans toutes les religions, un écart entre ce qu'on réellement prêché les prophètes, et ce qu'en ont fait ensuite les détenteurs de l'autorité religieuse : Paul dans le christianisme, Ananda dans le bouddhisme...

Citation
Seyant a écrit:
Encore un peu et tu me diras que le bouddhisme n'est pas une doctrine misogyne.

Tu n'es pas docteur, tu n'es spécialiste de rien du tout, ta parole face à celle du spécialiste ne vaut rien.

Pour le reste demandes au spécialiste du bouddhisme, le docteur Bernard Faure, il t'expliquera la violence du bouddhisme en long et en large.
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
S
31 août 2017 18:17
Citation
La misogynie est un autre problème, que l'on retrouve dans plusieurs religions (islam, ...) a écrit:

Ça alors ! Dans ton acharnement à vouloir défendre à tout prix le bouddhisme tu es parvenu jusqu'à accuser l'islam de misogynie.

On se demande quel musulman tu-es.


Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Finkielkraut et Zemmour ont eux aussi des titres universitaires.
Ça ne leur donne pas le droit pour autant de s'auto-proclamer "spécialistes de l'islam" et de décréter sur la base de leur seule opinion que le dogme de l'islam serait la violence.

En cautionnant ton docteur Faure, tu cautionnes Zemmour...

Il faut se baser sur des preuves textuelles.

La misogynie est un autre problème, que l'on retrouve dans plusieurs religions (islam, bouddhisme, christianisme, judaïsme...)

Le problème vient plus de l'interprétation des textes que des textes eux-mêmes.

La "légende" bouddhiste colporte que Gautama Bouddha aurait eu au départ des conceptions légèrement misogynes, et que ce serait son disciple Ananda qui l'aurait finalement convaincu des bienfaits de l'égalité homme-femme.
Il va sans dire que puisque c'est Ananda qui a théorisé le bouddhisme après la mort de Gautama, il est possible qu'il se soit octroyé le "beau rôle" dans cette histoire...

Il y a eu, dans toutes les religions, un écart entre ce qu'on réellement prêché les prophètes, et ce qu'en ont fait ensuite les détenteurs de l'autorité religieuse : Paul dans le christianisme, Ananda dans le bouddhisme...
A
31 août 2017 18:28
Citation
Seyant a écrit:
Ça alors ! Dans ton acharnement à vouloir défendre à tout prix le bouddhisme tu es parvenu jusqu'à accuser l'islam de misogynie.

On se demande quel musulman tu-es.
Certaines interprétations de l'islam (parfois même majoritaires sur certains sujets) le sont incontestablement. Et de la même façon dans le bouddhisme, ce sont des interprétations des textes qui ont conduit à des pratiques misogynes, surtout chez les bouddhistes tibétains qui bien que surmédiatisés ne représentent en proportion (5%) pas plus le bouddhisme que les salafis/wahhabites ne représentent l'islam.

Va lire mon topic sur l'héritage dans le Coran, et tu verras que je m'attache d'abord à la lecture littérale des textes (qui eux sont égalitaires) plutôt qu'aux interprétations/extrapolations qui en sont faites, même lorsqu'elles sont présentées comme majoritaires.

L'interdiction aux femmes de conduire, ce n'est pas de l'islam. L'interdiction de l'imamat féminin non plus. Ni l'interdiction aux femmes de travailler. Et pourtant, tout cela sont des pratiques réellement misogynes existant dans la pratique de ce qui est présenté comme de "l'islam" actuellement.
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
S
31 août 2017 18:46
Citation
Et de la même façon dans le bouddhisme a écrit:

Tu mets l'islam au même rang que le bouddhisme !

Citation
L'interdiction de l'imamat féminin a écrit:

Ça alors ! Une femme qui ne donne pas de joumaa, qui ne guide pas la Salat c'est de la misogynie !

Citation
je m'attache d'abord à la lecture littérale des textes a écrit:

Voila d'où viennent te dérives et ton égarement, que tu essayes d'ailleurs de l'étaler à la majorité des musulmans qu'Allah les préserve, tu possèdes des notions rudimentaires de l'arabe et tu essayes de refaire l'islam selon tes passions.



Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Certaines interprétations de l'islam (parfois même majoritaires sur certains sujets) le sont incontestablement. Et de la même façon dans le bouddhisme, ce sont des interprétations des textes qui ont conduit à des pratiques misogynes, surtout chez les bouddhistes tibétains qui bien que surmédiatisés ne représentent en proportion (5%) pas plus le bouddhisme que les salafis/wahhabites ne représentent l'islam.

Va lire mon topic sur l'héritage dans le Coran, et tu verras que je m'attache d'abord à la lecture littérale des textes (qui eux sont égalitaires) plutôt qu'aux interprétations/extrapolations qui en sont faites, même lorsqu'elles sont présentées comme majoritaires.

L'interdiction aux femmes de conduire, ce n'est pas de l'islam. L'interdiction de l'imamat féminin non plus. Ni l'interdiction aux femmes de travailler. Et pourtant, tout cela sont des pratiques réellement misogynes existant dans la pratique de ce qui est présenté comme de "l'islam" actuellement.
A
31 août 2017 18:57
Citation
Seyant a écrit:
Tu mets l'islam au même rang que le bouddhisme !
Est-ce que tu ne fais pas la même chose dans tout ton post ?

Et je ne te donne pas tort d'ailleurs. Le bouddhisme est bien une religion, pas une philosophie ni un "mode de vie".
C'est bien la raison pour laquelle la double appartenance n'est pas permise.

Citation
Seyant a écrit:
Ça alors ! Une femme qui ne donne pas de joumaa, qui ne guide pas la Salat c'est de la misogynie !
Le Prophète lui-même avait nommé une femme imam à Médine, et Aïcha était mufti.
Le refus de l'imamat des femmes est une innovation misogyne en effet.

Citation
Seyant a écrit:
Voila d'où viennent te dérives et ton égarement
Le littéralisme serait donc un égarement maintenant ? SOS

C'est pourtant bien le Coran qui nous dit qu'une partie de ses versets sont à lire dans leur sens littéral, et qu'une autre nécessite un accès métaphorique à leur sens ?
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
M
31 août 2017 19:06
Citation
Seyant a écrit:
Au demeurant, tu racontes n'importe quoi.

Tu viens de t'en rendre compte que maintenant

Ill
" C'est en connaissant la vérité que l'on connaît la valeur des hommes et non pas en suivant les hommes que l'on connaîtra la vérité "
31 août 2017 19:06
Salam

Calme-toi l'ami, tu as gribouillé toutes les pages des Posts qui te déplaisent.


Citation
Seyant a écrit:
Encore un peu et tu me diras que le bouddhisme n'est pas une doctrine misogyne.

Tu n'es pas docteur, tu n'es spécialiste de rien du tout, ta parole face à celle du spécialiste ne vaut rien.

Pour le reste demandes au spécialiste du bouddhisme, le docteur Bernard Faure, il t'expliquera la violence du bouddhisme en long et en large.
D
31 août 2017 19:56
Bonjour Seyant bonjour à tous

En fait le bouddhisme n'a jamais été violent ce n'est que depuis peu que certains d'entre eux le sont, et le dalaï-lama le regrette, mais je crois qu'ils sont parmi ceux qui étaient persécutés donc personnellement je ne les blâme pas ...

Mais toi j'ai l'impression que tu te sens agressé Seyant que tu penses que l'islam est agressé, tu peux me dire par qui, et comment ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/08/17 20:41 par Dominique Talib.
S
31 août 2017 20:19
Je m'en suis rendu compte depuis belle lurette, mais c'est bien de mettre son égarement en évidence pour préserver la communauté musulmane de ses dérives passionnelles.

Citation
Cocotte minute a écrit:
Tu viens de t'en rendre compte que maintenant

Ill



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/08/17 20:20 par Seyant.
S
31 août 2017 20:41
Wa alika Le Bonsoir

Citation
En fait le bouddhisme n'a jamais été violent a écrit:

C'est ce que les bouddhistes font croire aux occidentaux, ils vous font prendre des vessies pour des lanternes. Demandes au spécialiste du bouddhisme, le docteur Bernard Faure.

Citation
Mais toi j'ai l'impression que tu te sens agressé a écrit:

Ce n'est pas parce que j'ai mis une vérité en évidence que je doit me sentir agressé, le seul qui se sent agressé c'est toi, alors n'inverse pas les rôles.


Citation
Dominique Talib a écrit:
Bonjour Seyant bonjour à tous

En fait le bouddhisme n'a jamais été violent ce n'est que depuis peu que certains d'entre eux le sont, et le dalaï-lama le regrette, mais je crois qu-ils sont parmi ceux qui étaient persécutés donc personnellement je ne les blâme pas ...

Mais toi j'ai l'impression que tu te sens agressé Seyant que tu penses que l'islam est agressé, tu peux me dire par qui, et comment ?
A
31 août 2017 20:45
Qui est dans l'égarement et le suivi des passions ? Si ce n'est celui qui interprète à sa convenance les textes (y compris imaginaires comme le prétendu "Dharma-yuddha" qui n'a jamais existé) pour alimenter des guerres de religion dont tout le monde se passerait bien ?
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook