Citation
a écrit:
FEMINISTES CONTRE UNE LOI SUR LE VOILE INTEGRAL !
La loi entrera en application le 11 avril prochain. Nous y sommes toujours aussi opposées qu’en juin 2010 et le nous rappelons aujourd’hui.
Nous sommes féministes, et nos revendications sont nombreuses. En aucune manière, toutefois, l’égalité réelle entre les hommes et les femmes pour laquelle nous nous battons ne saurait passer par des mesures :
punissant les femmes en les excluant de l’espace public,
réduisant le sexisme au monde musulman,
et laissant se perpétuer, notamment dans cet espace public, le lot de violences subies par des millions de femmes, quotidiennement, et dans toutes les couches de la société française.
C’est pourquoi nous sommes résolument hostiles à une loi qui interdirait le port du voile intégral en public sous peine d’une amende et/ou d’un stage dit de citoyenneté.
Nous dénonçons la malhonnêteté de ses initiateurs. Le gouvernement ne cherche qu’à poursuivre par des moyens détournés le débat nauséabond sur l’identité nationale. Nous refusons qu’il aille puiser dans les principes féministes la légitimité qui lui a toujours manqué pour exclure de la citoyenneté tous les individus considérés comme trop « différents ».
Nous ne croyons pas un instant que le gouvernement cherche ainsi à faire avancer la cause des femmes. Et nous refusons qu’on nous brandisse, sans aucune évaluation sérieuse, la menace de l’ « islamisme » dans nos « quartiers » pour nous faire taire, et nous rallier à des manœuvres racistes et liberticides. Que le gouvernement soit prêt à passer outre toutes les mises en garde du Conseil d’Etat sur le caractère anticonstitutionnel de la loi en dit long sur son respect du droit, et rend bien peu crédible sa défense d’une République prétendument assiégée par les « fanatiques ».
Voilà ce que nous avons à dire, nous, féministes, sur le voile intégral. Qu’il s’agisse du niqab, de la mini-jupe ou des talons aiguilles, quels que soient les conditionnements sociaux qui poussent des femmes à les porter, nous estimons que ce n’est pas par l’interdiction qu’on y met fin. Nous ne condamnons, ni ne défendons aucune tenue vestimentaire en soi : nous nous battons pour le droit élémentaire, en démocratie, des individu-e-s à évoluer et à s’habiller comme ils/elles le veulent dans l’espace public. Nous refusons que des hommes, qu’ils soient musulmans, catholiques ou athées, parlementaires ou simples citoyens, intellectuels ou ouvriers, contrôlent nos corps et notre liberté de mouvement, nous obligent à le montrer ou le cacher, nous dictent la juste mesure de ce que nous devrions rendre visible.
Nous invitons les initiateurs de cette loi à s’intéresser aux milliers de licenciements en cette période de crise économique, aux dizaines de suicides à Orange, aux millions de précaires que génère l’impitoyable système financier qui gouverne nos vies. Sans parler, alors qu’on se focalise sur les 367 femmes portant, selon les Renseignements généraux, le voile intégral, des 48 000 viols par an, des 156 femmes décédées sous les coups de leur conjoint en 2008 etc…
Plutôt que d’assigner des femmes à résidence en prétendant les « libérer », nous suggérons à nos parlementaires de prendre quelques mesures immédiates :
La création d’une commission parlementaire sur la diffusion de valeurs anti-féministes par les magazines, la publicité et l’industrie des produits de beauté.
L’obligation pour chaque candidat-e aux élections de fournir un certificat de féminisme.
La mise en place de cours de citoyenneté à destination des personnes condamnées pour des actes ou propos racistes, sexistes et homophobes, et non pas des femmes qui les subissent.
Citation
a écrit:
CFPE : Appel des mères portant le foulard.
Appel du CFPE pour une première rencontre sur le projet gouvernemental d’interdire aux mamans portant un foulard d’accompagner les sorties scolaires
Le gouvernement français par la voix de son ministre de l’éducation envisage d’interdire aux mamans portant un foulard d’accompagner leurs enfants dans le cadre des sorties scolaires.
Ce projet est inacceptable :
- Il est illégal. S’il est vrai que les professionnels de l’Éducation nationale doivent éviter tout signe distinctif susceptible de rompre le pacte laïc qui structure le service public de l’éducation, il n’en est rien des membres de la communauté éducative que sont les parents. Ils sont invités à participer à certaines activités à titre volontaire pour manifester appui et confiance aux éducateurs qui ont en charge l’enseignement de leurs enfants, ils contribuent ce faisant au renforcement de la communauté éducative et de son projet.
Rappelons que nous nous étions opposées à l’interdiction faite aux élèves de porter le foulard à l’école car, disions nous, "l’école publique ne doit pas choisir son public", de même nous affirmons que "l’école publique n’a pas à choisir les parents" qu’elle associe à la mise en oeuvre de son projet pédagogique,
Il stigmatise et traumatise certains enfants en désignant leur parent comme ne méritant pas la confiance de l’institution qui les accueille et dont on attend qu’ils en respectent l’autorité,
Il contribue au durcissement du climat islamophobe qui nourrit les préjugés racistes et désigne à la vindicte une partie de nos concitoyens,
il participe de l’idéologie patriarcale qui tend à désigner les femmes "comme vecteurs de régression" au lieu de les reconnaître dans la liberté de leurs choix
il est une discrimination sexiste puisqu’une fois de plus ce sont les femmes qui seront victimes de cette nouvelle loi liberticide
C’est pourquoi il faut s’opposer à ce projet.
Nous vous invitons une réunion pour envisager ensemble une riposte LE 28 MARS à 18h30 AU CICP 21 ter Rue Voltaire Métro Rue des Boulets
Citation
coldman a écrit:
le racisme, il est porté par ces gens qui meprisent les non croyants, s'imaginent au dessus des lois de la republique et des regles élementaires de respect des autres parce qu'ils croient en une verité divine quelconque.
à vouloir provoquer, on créé une réaction. mais peut etre est ce le but?
le monde est un village parait il. je ne saurai que trop conseiller à ces gens se sentant persécutés dans ces pays de kouffards comme la france, de voir s'ils ne seraient pas plus heureux dans les pays de liberté islamique.
et pour ceux qui veulent rester mais adopter des postures et autres de "la bas", il faut qu'ils montent des ecoles et lycées musulmans. la bouffe sera halla, les classes non mixtes et tout le monde sera bien dans son petit ghetto. le reve quoi. enfin le reve des communautaristes et des integristes (pas de melange avec les kouffards).
c'est bien, on est sur la bonne voie.
Citation
coldman a écrit:
le racisme, il est porté par ces gens qui meprisent les non croyants, s'imaginent au dessus des lois de la republique et des regles élementaires de respect des autres parce qu'ils croient en une verité divine quelconque.
à vouloir provoquer, on créé une réaction. mais peut etre est ce le but?
le monde est un village parait il. je ne saurai que trop conseiller à ces gens se sentant persécutés dans ces pays de kouffards comme la france, de voir s'ils ne seraient pas plus heureux dans les pays de liberté islamique.
et pour ceux qui veulent rester mais adopter des postures et autres de "la bas", il faut qu'ils montent des ecoles et lycées musulmans. la bouffe sera halla, les classes non mixtes et tout le monde sera bien dans son petit ghetto. le reve quoi. enfin le reve des communautaristes et des integristes (pas de melange avec les kouffards).
c'est bien, on est sur la bonne voie.
Citation
a écrit:
le racisme, il est porté par ces gens qui meprisent les non croyants, s'imaginent au dessus des lois de la republique
Citation
a écrit:
et pour ceux qui veulent rester mais adopter des postures et autres de "la bas", il faut qu'ils montent des ecoles et lycées musulmans. . la bouffe sera halla, les classes non mixtes et tout le monde sera bien dans son petit ghetto. le reve quoi. enfin le reve des communautaristes et des integristes (pas de melange avec les kouffards).
Citation
Samarkand2000 a écrit:Citation
coldman a écrit:
le racisme, il est porté par ces gens qui meprisent les non croyants, s'imaginent au dessus des lois de la republique et des regles élementaires de respect des autres parce qu'ils croient en une verité divine quelconque.
à vouloir provoquer, on créé une réaction. mais peut etre est ce le but?
le monde est un village parait il. je ne saurai que trop conseiller à ces gens se sentant persécutés dans ces pays de kouffards comme la france, de voir s'ils ne seraient pas plus heureux dans les pays de liberté islamique.
et pour ceux qui veulent rester mais adopter des postures et autres de "la bas", il faut qu'ils montent des ecoles et lycées musulmans. la bouffe sera halla, les classes non mixtes et tout le monde sera bien dans son petit ghetto. le reve quoi. enfin le reve des communautaristes et des integristes (pas de melange avec les kouffards).
c'est bien, on est sur la bonne voie.
Pourquoi pas. Il existe bien des ecoles privees juives et catholiques. Et personne n’accuse ces etablissements d’etre communautaristes et integristes meme si a la base ils promeuvent une profonde identite juive ou chretienne. D:ailleurs, meme dans l’etat laique qu’est la France, il est déjà arrive qu’un ministre de l’education nationale fasse la “rentree scolaire” de ces etablissements religieux qui ne sont pas incompatibles avec les valeurs de la republique. Alors effectivement pourquoi pas? Mais si le but c’est le cleansing religieux des ecoles publiques d'une religion "genante", bein non, ce serait raciste.
chargement...
+ 
