Citation
srnit a écrit:
Salam,
Si j'ai bien compris, ils ne l'ont pas qualifié d'attentat en rapport à des écrits de l'auteur.
Donc, si on a pas accès à ces écrits, je pense qu'il est difficile de se faire une idée.
La notion d'attentat est surtout liée à la motivation.
Tuer un prêtre parce qu'on le déteste personnellement pour une raison X ou Y etc ce ne sera pas pareil que le tuer parce qu'on veut exterminer les chrétiens.
Citation
aladin2018 a écrit:
On n'imagine rien, on parle de faits.
Citation
srnit a écrit:
On ne parle pas de fait mais de qualifier des faits
La justice qualifie des faits.
Homicide volontaire, involontaire, meurtre, assassinat …
Tous ces mots ont un sens et la justice qualifie les faits en fonction des éléments autour de ces faits. Elle ne dira pas assassinat quand c'est un meurtre, elle ne dira pas viol quand c'est une agression sexuelle etc
Autrement dit, pour l'affaire qui nous concerne, on n'a pas accès aux lettres qui permettent de qualifier les faits alors sur quelles bases qualifies-tu ces faits de non attentat.
Tu pourrais me faire le même reproche si j'avais dit que c'est un attentat.
Sauf que sous le coup de l'émotion, on n'a pas forcément le recul pour attendre tous les éléments.
Citation
aladin2018 a écrit:
Vous parlez en général. Parlons du fait auquel fait allusion le post.
Citation
srnit a écrit:
En 2 mots : les lettres du tireur
Elles sont où et que disent elles ?
Citation
aladin2018 a écrit:
On ne peut pas parler d'attentat pour ce cas.
Citation
37,5° a écrit:
Effectivement on ne peut pas parler d'attentat puisque la personne qui l'a commit n'est pas musulmane.
À la limite on peut parler de rixe, de bousculade voire même de point de côté...
Citation
aladin2018 a écrit:
Arrêtez de jouer les victimes. On utilise le mot attentat dans des cas précis. En Tunisie c'est un attentat et tout le monde a utilisé le mot attentat.
Citation
37,5° a écrit:
Et en Tunisie celui qui a commis il était musulman ou pas ?
Citation
aladin2018 a écrit:
Ce n'est pas le sujet.
Citation
37,5° a écrit:
Comment tu as esquivé la réponse
Tu vois c'est bien ce que je dis
Citation
aladin2018 a écrit:
Le sujet C'est ce qui s'est passé à Brest.
Citation
37,5° a écrit:
C'est toi qui a commencé à parler de la Tunisie alors que le sujet c'est ce qui s'est passé à Brest comme tu dis.
Tiens c'est cadeau :
[youtu.be]
Citation
aladin2018 a écrit:
Je l'ai cite comme exemple . Mais le sujet n'est même pas Brest. Le sujet est que certains s'offusquent qu'on utilise pas le mot attentat sous prétexte que la victime est musulmane et qu'on veut minimiser l'affaire .
J'ai dit Qu'on utilise le mot attentat pour des cas précis. En Tunisie C'est un attentat, à Brest ce n'est pas un attentat
Citation
37,5° a écrit:
Exactement tu la cité comme exemple donc ne sois pas étonné que j'utilise ton exemple contre ce que tu affirme.
On remarquera que avec ton exemple ma théorie fonctionne :
"Une personne de confession musulmane qui commet des homicides (ou des tentatives d'homicides) est un terroriste. Une personne qui n'est pas de confession musulmane commet des homicides (ou des tentative d'homicides) n'est pas un terroriste."
Citation
aladin2018 a écrit:
On n'a pas parlé de terrorisme dans le cas de Brest. Vous êtes paranoïaque comme certains.
Citation
touko69 a écrit:
Aladin... Ton cœur est mauvais et ce cache là verites
Il ne faut discuter avec une personne qui vous dis que le soleil est vert. ...
Il le dis pas clairement mais pour lui un terroriste est forcément musulman