Citation
Nahla-toun a écrit:
D'après cette théorie, l'évolution se serait fait sur une longue période. Alors, comment cela se fait-il qu'on ait trouvé aucun squelette correspondant à ces évolutions intermediaires ? Il devrait pourtant y en avoir des millions de fossiles, non ?
Nada. C'est tout ce qui a été trouvé.
Le reste n'est que du blabla. Tiens pour le coup c'est vous qui versez dans le littéraire non
Citation
Nahla-toun a écrit:
De la manipulation et du bricolage. Ni plus, ni moins.
C'est toujours comme ça, quand vos désirs ne coïncident pas avec la réalité. Mais la réalité est qu'il n'y a rien. Eh bah pour prétendre à la science, on n'a pas beaucoup de choses à se mettre sous la dent. Je dirai même plus : walou.
Mais ce serait trop triste de l'admettre après avoir investi tout ce temps à rechercher et tout cet argent dépensé pour quoi : le vent intersidéral
Je croyais que la répétition en sciences était une donnée fondamentale haha
La on n'a même pas le semblant, le début de quoi que ce soit. Revenir avec un ou deux os dans la poche ne vous rendra pas plus crédible, mais juste pathétique.
Ah....Oui je sais je suis pas scientifique moi ni littéraire...j'ai suivi une ES mais au moins l'économie est une réalité pas vos pseudos théories à la noix. D'ailleurs Darwin n'est pas celui qui a inventé la théorie de l'évolution. Elle a existé bien avant lui, il n'a fait que la reprendre aux chinois et aux grecs... ils auraient du inventé une 4ème filière pour les gens comme vous : les theories fumeuses. Ca vous aurait plus que plu ça
Citation
Adam et Eve étaient quoi comme hommes ? a écrit:
Citation
Quand sont -ils arrivés sur Terre ? a écrit:
Citation
C.C. a écrit:
Salut Nahla-toun,
J'ai une question : Adam et Eve étaient quoi comme hommes ? Des Australopithèques ? Des Homo erectus ? des Homo Sapiens ? Homo Sapiens Sapiens ?
Quand sont -ils arrivés sur Terre ?
Citation
C.C. a écrit:
Merci pour ta réponse.
Les religions monothéistes disent que Adam et Eve étaient les premiers hommes sur Terre. Or, il y a eu avant eux et en même temps qu'eux, d'autres hommes.
Comment expliquer la présence des hommes de Neandertal, contemporains pendant un millénaire des Homo Sapiens Sapiens ? Les hommes de Neandertal avaient des sépultures, pour certains groupes retrouvés, des rites funéraires ce qui induit un langage, ils savaient chasser et avaient une culture riche (artisanat), en gros, toutes les caractéristiques des hommes.
Crois-tu à l'Evolution pour les animaux ? Crois-tu par exemple que l'éléphant d'Afrique et l'éléphant d'Asie ont eu un ancêtre commun dont les descendants auraient pris des chemins différents, puis se seraient adapté à leur environnement et auraient donné lieu à deux espèces ?
Ou crois-tu que Dieu a créé, à l'instar d'Adam et Eve, deux éléphants d'Afrique adultes mâle et femelle, et un autre couple d'éléphants adultes mais en Asie ?
Citation
Comment expliquer la présence des [color=#0033FF]hommes de Neandertal[/color], contemporains pendant un millénaire des Homo Sapiens Sapiens ? a écrit:
Citation
C.C. a écrit:
Merci pour ta réponse.
Les religions monothéistes disent que Adam et Eve étaient les premiers hommes sur Terre. Or, il y a eu avant eux et en même temps qu'eux, d'autres hommes.
Comment expliquer la présence des hommes de Neandertal, contemporains pendant un millénaire des Homo Sapiens Sapiens ? Les hommes de Neandertal avaient des sépultures, pour certains groupes retrouvés, des rites funéraires ce qui induit un langage, ils savaient chasser et avaient une culture riche (artisanat), en gros, toutes les caractéristiques des hommes.
Crois-tu à l'Evolution pour les animaux ? Crois-tu par exemple que l'éléphant d'Afrique et l'éléphant d'Asie ont eu un ancêtre commun dont les descendants auraient pris des chemins différents, puis se seraient adapté à leur environnement et auraient donné lieu à deux espèces ?
Ou crois-tu que Dieu a créé, à l'instar d'Adam et Eve, deux éléphants d'Afrique adultes mâle et femelle, et un autre couple d'éléphants adultes mais en Asie ?
Citation
publius21 a écrit:
Bonjour,
Je suis curieux de savoir ce qui vous fait dire qil y avait des hommes avant Adam et Eve....
Bien que votre declaration me semble venir de nul part je tiens a dire que les religions monothéistes, du moins certaines (je ne les connais pas toutes) enseignent qu'avant Adam il y a eu dautres Adam (autement dit, avant cette humanité il y a eu d'autres humanités).
Citation
C.C. a écrit:
Salut,
Ce qui me fait dire qu'il y a eu d'autres hommes avant Adam et Eve, si tant est qu'on considère Adam et Eve comme des Homo Sapiens Sapiens, c'est qu'avant les Homo Sapiens Sapiens, il y a eu des Homo Sapiens et qu'avant eux, il y a eu des Homo Habilis, des Homo Erectus etc.
Et pendant les Homo Sapiens Sapiens (homme actuel), il y a eu les hommes de Neandertal, avec qui nous partageons une partie de notre code génétique.
Ce que j'avance ne vient pas de "nulle part", il y a des ossements, des preuves tangibles à ce que j'avance. Et pas juste 1 squelette isolé !
Aussi, si il est écrit qq part qu'Adam n'a pas été le premier homme sur Terre, alors OK mais dans ce cas, j'aimerais bien des sources stp. Car souvent, quand je lis les théories sur Adam et Eve, on parle d'eux comme étant les premiers hommes sur Terre.
Citation
Les religions monothéistes disent que Adam et Eve étaient les premiers hommes sur Terre. Or, il y a eu avant eux et en même temps qu'eux, d'autres hommes. a écrit:
Citation
C.C. a écrit:
Merci pour ta réponse.
Les religions monothéistes disent que Adam et Eve étaient les premiers hommes sur Terre. Or, il y a eu avant eux et en même temps qu'eux, d'autres hommes.
Comment expliquer la présence des hommes de Neandertal, contemporains pendant un millénaire des Homo Sapiens Sapiens ? Les hommes de Neandertal avaient des sépultures, pour certains groupes retrouvés, des rites funéraires ce qui induit un langage, ils savaient chasser et avaient une culture riche (artisanat), en gros, toutes les caractéristiques des hommes.
Crois-tu à l'Evolution pour les animaux ? Crois-tu par exemple que l'éléphant d'Afrique et l'éléphant d'Asie ont eu un ancêtre commun dont les descendants auraient pris des chemins différents, puis se seraient adapté à leur environnement et auraient donné lieu à deux espèces ?
Ou crois-tu que Dieu a créé, à l'instar d'Adam et Eve, deux éléphants d'Afrique adultes mâle et femelle, et un autre couple d'éléphants adultes mais en Asie ?
Citation
publius21 a écrit:
Si Adam et eve sont les premiers hommes sur terre, lorsquon dit quavant Adam il y a eu dautres Adam, cela signifie quil y a eu plusieurs humanités avant la notre et chaque humanité à son Adam qui represente son premier Homme.
Par contre dsl mais aucune source traditionelle dit que Adam et eve etaient des homos sapiens sapiens... cest toi qui pense ca toute seule...
Citation
Et pendant les Homo Sapiens Sapiens (homme actuel), il y a eu les hommes de Neandertal, avec qui nous partageons une partie de notre code génétique. a écrit:
Citation
C.C. a écrit:
Merci pour ta réponse.
Les religions monothéistes disent que Adam et Eve étaient les premiers hommes sur Terre. Or, il y a eu avant eux et en même temps qu'eux, d'autres hommes.
Comment expliquer la présence des hommes de Neandertal, contemporains pendant un millénaire des Homo Sapiens Sapiens ? Les hommes de Neandertal avaient des sépultures, pour certains groupes retrouvés, des rites funéraires ce qui induit un langage, ils savaient chasser et avaient une culture riche (artisanat), en gros, toutes les caractéristiques des hommes.
Crois-tu à l'Evolution pour les animaux ? Crois-tu par exemple que l'éléphant d'Afrique et l'éléphant d'Asie ont eu un ancêtre commun dont les descendants auraient pris des chemins différents, puis se seraient adapté à leur environnement et auraient donné lieu à deux espèces ?
Ou crois-tu que Dieu a créé, à l'instar d'Adam et Eve, deux éléphants d'Afrique adultes mâle et femelle, et un autre couple d'éléphants adultes mais en Asie ?
Citation
Je parle de l'Homme. Normalement, si les religions disaient la vérité, il devrait y avoir un consensus entre la vision de la religion et la vision scientifique. a écrit:
Citation
C.C. a écrit:
Ce n'est pas moi qui dit qu'Adam et Eve sont quoi que ce soit, puisque je ne crois pas en cette théorie.
J'ai posé la question à Nahla-Toun : quelle espèce d'hominidés sont Adam et Eve, elle m'a répondu que Adam et Eve étaient des homo Sapiens. Si elle m'avait dit Australopithèques, j'aurait développé mon argumentation à partir des Australopithèques. Mais elle m'a dit Homo Sapiens, donc je pourrai argumenter avec elle à partir des Homo Sapiens.
Je voulais qu'on puisse argumenter sur des bases communes, sinon le débat n'a pas lieu d'être.
Tu ne m'as pas donné de sources confirmant que Adam ne soit pas le premier homme.
Et toi, Publius, penses-tu qu'on soit des mammifères ?
Citation
C.C. a écrit:
Ce n'est pas moi qui dit qu'Adam et Eve sont quoi que ce soit, puisque je ne crois pas en cette théorie.
J'ai posé la question à Nahla-Toun : quelle espèce d'hominidés sont Adam et Eve, elle m'a répondu que Adam et Eve étaient des homo Sapiens. Si elle m'avait dit Australopithèques, j'aurait développé mon argumentation à partir des Australopithèques. Mais elle m'a dit Homo Sapiens, donc je pourrai argumenter avec elle à partir des Homo Sapiens.
Je voulais qu'on puisse argumenter sur des bases communes, sinon le débat n'a pas lieu d'être.
Tu ne m'as pas donné de sources confirmant que Adam ne soit pas le premier homme.
Et toi, Publius, penses-tu qu'on soit des mammifères ?
chargement...
0 
0 
+ 
