. Mais non nous ne sommes pas des singes, la et la différence avec l espèce animale : Dieu a donné une âme aux Hommes. Citation
oumjanna a écrit:
hi!hi!hi!
je ne crois pas que ne suis panthéiste... disons que Dieu n'est pas QUE l'univers... Et je ne pense pas que Spinoza soit mon prophète (lol), mais je vais me renseigner tout de même.
Disons que je ne considère que Dieu soit l'univers en fait, mais plutôt que la création soit une expression du divin, qui nous donne une idée de ce qu'il peut être, sachant que si nous croyons l'avoir cerné, nous sommes dans l'erreur, car Il est au-delà de tout ce que nous pouvons concevoir.
Citation
N74 a écrit:
Je respecte toutes croyances et je suis assez ouverte la-dessus, mais je n arriverai jamais a vous comprendre...désolée...
c est sur que parfois avec certaines personnes on préférerait qu elles soient des singes plutot que des Hommes
Ca revient a la meme chose, dire que l'Homme et le singe ont un ancêtre commun ou dire que l'Homme descend du singe.
Citation
N74 a écrit:
Je respecte toutes croyances et je suis assez ouverte la-dessus, mais je n arriverai jamais a vous comprendre...désolée...
c est sur que parfois avec certaines personnes on préférerait qu elles soient des singes plutot que des Hommes
Ca revient a la meme chose, dire que l'Homme et le singe ont un ancêtre commun ou dire que l'Homme descend du singe.
Citation
ABCD-EFG a écrit:
" Mais non nous ne sommes pas des singes, la et la différence avec l espèce animale : Dieu a donné une âme aux Hommes."
Quand tu vois le résultat de cette fameuse "âme" sur la Terre, si extraordinaire à tes yeux, qui soit disant distingue l'homme du singe tu ne te dis pas que sans cette âme on serait bien mieux
Les singes ne sont pas en train de massacrer cette planète, eux.... Sans âme ils sont bien plus sages... Moi je dis ça je dis rien....
Citation
N74 a écrit:
Je respecte toutes croyances et je suis assez ouverte la-dessus, mais je n arriverai jamais a vous comprendre...désolée...
c est sur que parfois avec certaines personnes on préférerait qu elles soient des singes plutot que des Hommes
Ca revient a la meme chose, dire que l'Homme et le singe ont un ancêtre commun ou dire que l'Homme descend du singe.
Citation
FM3S2R a écrit:
Salam alayk
@ N74:
Mais non nous ne sommes pas des singes, la et la différence avec l espèce animale : Dieu a donné une âme aux Hommes.
Toute chose que le Créateur a créé possède une âme.
Citation
N74 a écrit:
Dieu donne l'âme, a chacun d'en faire bon usage. La vie est un test, c est pourquoi elle n'est pas éternelle.
Et d ailleurs, s il n y avait pas de Dieu tu ne crois pas que les scientifiques auraient trouver un remède a la mort depuis longtemps ?
Photo supprimée par le membreCitation
oumjanna a écrit:
oui, ou simplement la conscience
Photo supprimée par le membreCitation
oumjanna a écrit:
euh... je ne sais pas. Quelles sont tes sources? cela m'intéresse!
Citation
oumjanna a écrit:
Salam FM32SR,
désolée, je n'avait l'esprit très clair hier soir... enfin, j'ai remis de l'ordre dans mes idées
Je suis d'accord avec ce que tu avances sur l'âme, a ceci près que je ne suis pas sure que le terme âme corresponde??? et aussi je pense que tout vivant a une âme, sémantiquement parlant, dans le sens où âme vient de anima, animé...
Donc, ce dont je veux parler c'est de la conscience (et non la conscience divine, que je nommerais plutôt la considération de Dieu).
En fait, en psychologie, on considère que la conscience est liée à la parole, l'inconscient à l'image, au non-verbal. Ma théorie est celle-ci: Adam (en tant que l'Humanité primordiale ou l'Homme adamique) est descendu de son paradis en prenant conscience du monde objectivable. Ici je me réfère au verset où Dieu nous dis qu'Il nous appris les nom (ces choses étant en fait des concept, d'où se déclinera progressivement le langage.)
Sourate 2 / 31
وَعَلَّمَ آدَمَ الْأَسْمَاءَ كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلَائِكَةِ فَقَالَ أَنبِئُونِي بِأَسْمَاءِ هَٰؤُلَاءِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ
Et Il enseigna à Adam tous les noms, puis Il les présenta aux Anges et dit : "Informez-Moi des noms de ceux-là, si vous êtes valides ! "
Donc, en accédant au langage, l'homme accède à la conscience et en fait il "descend" d'un cran d'un point de vue spirituel puisque s'éloigne de l'unicité. En identifiant de ce qui l'entoure il prend conscience de lui même (d'où apparition de l'individu(el) et donc de l'égo) et devient responsable de ses actes (contrairement aux animaux et même aux enfants). En désignant en fait les objets ou idées, on arrive à dissocier les choses les unes d'entre les autres, et finalement à les catégoriser, à dichotomiser. Si tu prend par exemple le développement de l'enfant, le bébé se sent intégré complètement dans le monde (sa mère et lui ne font qu'un), il n'a pas conscience de la dualité, tout est un. Plus il se développe, plus il parvient a identifier les choses et individus et parallèlement accède au langage.
Je pense que ce que tu appelles la conscience divine relève d'autre chose... à méditer
Voilà, en gros. Maintenant je t'avoue que j'ai encore des choses à clarifier... mais pour l'instant cela me paraît logique
). Par contre je ne suis pas d'accord avec toi quand tu intègre l'essence parmi les organes de l'âme, parce que l'essence se trouve à un autre niveau. L'essence, c'est Ce qui fait qu’une chose est ce qu’elle est, ce qui constitue la nature d’une chose Donc, ce que tu appelles l'âme, je l'appellerais plutôt quelque chose comme "le soi phénomènal" (la personnalité naïvement consciente qui se dissoudra, le temps venu, avec son cortège de noms et de formes (ici je pense qu'il s'agit en fait du monde créé) ("Les philosophies de l'Inde" de H. Zimmer). L'essence étant quant à elle Le soi transcendantal, profondément caché, essentiel et pourtant oublié. (...) Ce n'est pas une chose créée, mais le substrat de toute choses créée, de tous les objets, de tous les procès. Je pense que cela rejoint le concept de Lumière divine, et qui est en fait l'essence de toute choses, et pas seulement de l'âme humaine. ). La conscience divine serait donc la connaissance d'Allah (ou du moins de ce que l'on peut connaître de Lui). Ou alors la conscience divine serait ce qu'Allah connait??? et que nous interprétons, décodons, selon notre connaissance du monde??? Photo supprimée par le membre Photo supprimée par le membreCitation
oumjanna a écrit:
Salam FM3S2R
L'âme ou "anima" en latin et en italien, est une partie de notre être qui vit dans un corps lui permettant de vivre. Le corps est un outil et un instrument de cette âme. Or, comme tu l'a vu, l'âme à mes yeux est à l'image du corps dans la mesure que comme pour le corps il y a des organes, l'âme en a de même et ceux-là sont l'essence, la foi, l'ego, le coeur et l'esprit. Certains dissocie l'âme de l'esprit, mais cela est erroné car c'est comme si on dissociait le cerveau du corps humain.
En fait, ta conception de l'âme ce serait une sorte de corps psychique, qui aurait une existence objective à un niveau de réalité plus subtile, plus éthérée, mais cela reste de l'ordre du phénoménal. OK, là dessus on est d'accord (même si le terme âme ne me convient pas
LUMIÈRE divine c'est-à-dire la Connaissance issue de la Science divine enveloppant chaque chose dans le Créé.
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par :connaissance issue de la science divine enveloppant chaque chose dans le créé???
Une fois que le cerveau aura remis (interprété les signaux) l'image à l'endroit, la personne verra l'objet. De même, quand la Lumière véhiculant l'information concernant le Reflet reçu par notre essence atteindra notre esprit, ce dernier l'interprétera et de cette interprétation ou décodage, ressortira notre conscience. Cette dernière paraît être comme étant une interprétation de la Conscience divine.
Tu veux dire qu'en fait, ce que je vois (donc ici on parle des signes, le Coran ou le livre ouvert), est en fait une interprétation de notre esprit quant à ce qui relève du divin??? Ce que je ne comprend pas, par contre, c'est comment on peut interpréter une info si on n'a pas la conscience. Alors ici, dans le dico, je lis:" Du latin conscientia composé du préfixe con- (« avec ») et de scientia (« connaissance »)." Donc, la conscience c'est avoir la connaissance, ou considérer le monde avec la connaissance??? (je réfléchis avec toi là en fait
P.S.: Je ne cherche pas non plus à imposer mes idées, au contraire, je trouve cet échange intéressant parce qu'il me permet de structurer et de préciser mes idées, et de me nourrir des tiennes. J'espère que c'est réciproque
chargement...
+ 
