Citation
a écrit:
Mieux même, comme nous l’a fait remarquer à titre d’exemple Pascal Picq, on voit page 60 de l’ouvrage une superbe photo d’un fossile d’une perche avec en légende l’affirmation que cette perche n’a pas évolué depuis des millions d’années. Or ceci est faux, l’étude détaillée du fossile et des perches actuelles montre qu’au contraire elles ont beaucoup évolué. Hélas le livre d’Harun Yahya est rempli de contrevérités de ce type.
Citation
La Boetie a écrit:
Un rapport sera remis à l’assemblée qui énonce, décrit et informe des menaces qui pèsent sur l’éducation des enfants et sur les droits humains à cause de la théorie créationniste
dans ce rapport un état des lieux et la récente offensive créationniste du pseudo scientifique Harun Yahya
Citation
a écrit:
Mieux même, comme nous l’a fait remarquer à titre d’exemple Pascal Picq, on voit page 60 de l’ouvrage une superbe photo d’un fossile d’une perche avec en légende l’affirmation que cette perche n’a pas évolué depuis des millions d’années. Or ceci est faux, l’étude détaillée du fossile et des perches actuelles montre qu’au contraire elles ont beaucoup évolué. Hélas le livre d’Harun Yahya est rempli de contrevérités de ce type.
Citation
La Boetie a écrit:
Un rapport sera remis à l’assemblée qui énonce, décrit et informe des menaces qui pèsent sur l’éducation des enfants et sur les droits humains à cause de la théorie créationniste
dans ce rapport un état des lieux et la récente offensive créationniste du pseudo scientifique Harun Yahya
Citation
a écrit:
Mieux même, comme nous l’a fait remarquer à titre d’exemple Pascal Picq, on voit page 60 de l’ouvrage une superbe photo d’un fossile d’une perche avec en légende l’affirmation que cette perche n’a pas évolué depuis des millions d’années. Or ceci est faux, l’étude détaillée du fossile et des perches actuelles montre qu’au contraire elles ont beaucoup évolué. Hélas le livre d’Harun Yahya est rempli de contrevérités de ce type.
en principe ouiCitation
a écrit:
excuse mon inculture mais etre creationniste ca reviens a etre fixiste c ets ca?
Citation
a écrit:
a mon avis le darwinisme est une ideologie invente de toute piece dans une epoque ou l homme occidental cherchais absolument a bannir l influence de Dieu sur le temporel
Citation
ibn hazm a écrit:
Pas d'accord,pour la simlple raison que les politiciens tiendront "la raison",mais quand on sait ce qu'un politicien pourrait raconter pour son éléction, j 'en vois des contradictions.
Citation
ibn hazm a écrit:
Pour ma part, je conçois qu'il faut le la liberté de s'informer et d'établir des débats sous l'essence de l'être humain.
Je conçois surtout que ma dernière phrase est vague mais croyez-moi elle est trés profonde dans son sens.
Citation
La Boetie a écrit:
yassy37 la poule est une espèce récente issue de la domestication d'une espèce sauvage aujourd'hui disparut déja ses ancêtres oiseaux et pré-oiseaux étaient ovipare , lors qu'une formation d'une espèce nouvelle tout ce qui la caractérise appartient de fait à cette espèce
Non les évolutionnistes ne sont pas fainéants, ils sont simplement dubitatifs et cherchent des réponses aux choses de notre monde autrement que par des idées préconçue et sans fondementCitation
yassy37 a écrit:Citation
La Boetie a écrit:
yassy37 la poule est une espèce récente issue de la domestication d'une espèce sauvage aujourd'hui disparut déja ses ancêtres oiseaux et pré-oiseaux étaient ovipare , lors qu'une formation d'une espèce nouvelle tout ce qui la caractérise appartient de fait à cette espèce
Voilà comment on commence par faire noyer le poisson !
Bien sûr ! les preuves ont disparu et on n'y peut rien ! Circulez y a rien à contester !
Nan ! les non créationnistes sont des fainéants !
....
Bref, on ne sait toujours pas qui est de l'oeuf ou de la poule qui était prems sur terre... On n'est pas avancé !!
Mosieur la boétie , ce que notre cher YASSY essaie (si j'ai bien compris) de vous expliquer et que toute théorie sur notre évolution se baserai sur des....théories et des supputations masturbantes, bien que je respecte ces recherches et leur objectives humaines, mais cela en ce temps présent ne représenterai rien, tant que ce sont des spéculations scientifique à notre situation actuelle en tant qu'humain, et non sur le sens de notre existensialisme.Citation
La Boetie a écrit:
yassy37, j'ai cherché matiére a discution dans tes propos, et n'ai rien trouve qui puisse etre interresant à discuter
je suis désolé, le darwinisme n'est pas une foi, j'ai expliqué et tu n'apportes rien de constructif, des questions qui ne trahissent que ta méconnaissance des choses et qui ne justifient aucunement ton arroguance
des preuve de l'évolution, il y en a des milliers que tu peux toi même facilement vérifier
_ dans le milieux naturel il faut des millers d'années pour que une nouvelle espéce apparaisse , et nous pouvons trés bien voir les processus de différenciation en cours
le degrés de fécondité des générations d'hybrides indiquent assez bien l'état d'avancement dans la séparation des expéce
comme pour le lion/ tigre grenouille verte / lesson ( bien observable en europe de l'ouest)
_ la paléontologie fournie une somme incommensurable de preuves
_ la cladistique nous fournit des schémas qui correspondent ^parfaitement aux relations inter spécifique, la classification de Linnée est d'ailleurs forte intéressante puise que établie sans que la génétique ou la paléontologie de l'époque ne puisse l'établir, elle est établit actuellement
plus fort encore, les erreurs de classification anciennes corroborent encore plus l'évolutionnisme par les preuves amenées de différentes disciplines (études des parasites, génétique ...)
_ les organes "fossiles" sont là aussi pour donner la preuve de processus evolutif
(la baleine n'a nullement besoin de pattes arrières et de l'arrangement de ses os en rapport direct au mamiféres terrestres)
_ la tectonique des plaques explique aussi le rapport des espèces entre les continents et apporte beaucoup de preuves facilement vérifiables
rapport chameau /lama dans des continents séparés
rapport mamipheres autres que placentaire comme en australie (j'espére que l'histoire nouvelle des créationnistes qui parlent d"un pont qui permet aux kangourous de l'arche de Noé de rejoindre l'Australie te fait réver moi, je trouve cela rigolo )
bien sur yassy37, tu peux aussi dire que tous les scientifiques, toutes disciplines confondues, se sont ligués contre la théorie créationniste de la Bible, qui n'a comme seul preuve des mythes rapportés de Babylone
ps : yassy37, as tu compris le distinguo entre évolutionnisme et darwinisme ? As tu bien lu ?
Faut il que je te l'explique autrement ? je suis de bonne composition tu sais , malgrés mon franc parlé
Citation
ibn hazm a écrit:
Mosieur la boétie , ce que notre cher YASSY essaie (si j'ai bien comprisconfused smiley) de vous expliquer et que toute théorie sur notre évolution se baserai sur des....théories
Citation
La Boetie a écrit:Citation
ibn hazm a écrit:
Mosieur la boétie , ce que notre cher YASSY essaie (si j'ai bien comprisconfused smiley) de vous expliquer et que toute théorie sur notre évolution se baserai sur des....théories
0h tiens ça me fait penser à ce fameux scientifique anglais handicapé qui s'amuse à creer des theories scientifiques ou à en démonter juste par jeu intellectuel
Citation
La Boetie a écrit:Citation
ibn hazm a écrit:
Mosieur la boétie , ce que notre cher YASSY essaie (si j'ai bien comprisconfused smiley) de vous expliquer et que toute théorie sur notre évolution se baserai sur des....théories
est ce que tu as lu la différence qu'il y a entre l'évolutionnisme et la théorie de la sélection naturelle ?
il faut lire et tacher de comprendre avant de parler
si tu n'a pas compris toi non plus, je peux encore explique aussi cela un peu autrement, mais c'est quand même pas si compliqué que cela