re-salut.Citation
333 a écrit:
Toutes les preuves que l'on a démontrent plutôt de manière nette l'évolution dans une espèce
pour l'évolution entre espèces, il s'agit plutôt Dun faisceau d'arguments
Belle métaphore, mais je ne suis pas convaincu que tu aies toi-même compris ce que tu nous récites.[/quote]Citation
abdel aziz a écrit:
l'unvivers aussi,c'est un etre parlant, mais nous sommes aveugle et sourd!!
tu as raison. ...en partie. La religion et moi, ça restera comme eau et huile. Mais, si tu t'en rappelles, je ne dis pas que Dieu n'existe pas. Mais je ne dis pas non plus que Dieu a dit qu'il était l'Unique. Je dis qu'il y a peut-être d'autres dieux. Je dis également que le bien et le mal ne sont pas forcément associé aux divinités. En un mot, agnostique. Mais en tout cas pas religieux.Citation
333 a écrit:
Salut itoshiki
de retour...?
Pour le sujet
je ne suis pas opposé a la théorie de l'évolution, tu vois bien?
Mais je ne Vais tout gober non plus
Dun point de vue strictement rationnel, mes doutes sobt légitimes
ça n'est pas parce qu'un modèle est solide et qu'il nya pas de théorie alternative que je dirais que la théorie est vraie...
Dun point de vue rationnel, oui, l'Islam donne un faisceau d'arguments rationnels ne suffisant pas a conclure rationnellement: par contre associé a la foi, il en ressort une certitude absolue pour moi
mais dois je comprendre que tu ne croiras jamais en Dieu ou en une religion?
Car moi je ne ferme absolument pas la porte a l évolution dans la nature entre les espèces, pzr contre toi et la religion...
Citation
abdel aziz a écrit:
salut dans tes reve
tu me dis
" les scientifiques ont toujours dis que l’homme et le singe ont un ancêtre commun, et si tu ne le savais pas l’homme et la grenouille ainsi que la mouche aussi ont un ancêtre commun, "
oui je ne le savais pas mais si tu mapporte pas l'auteur ou le livre jaurai du mal a me renseigner
tu ma posé cela:
" as-tu déjà lu un seul livre parlant de l'évolution?
si oui , peux-tu les citer."
j'en ai lu dans des magazines de sciences quand t'attend chez le medecin, sur internet, te citez les titre je men souvien pu met je sais que le titre du magazine c'est dossier sciences, avec l'avis de beaucoup de scientifique qui expose leur opinion sur le theme, moi ce que je vous dit ses des scientifique qu'il l'ont dit pas moi!!!! vous dire leur nom je m'en souvien pas, mais bon tu fais une recherche sur internet t'en trouvera peut etre meme des meilleur, mais bon comme je disé a la boétie, ci dessus, vous vous croyez votre truc, nous on croit notre truc chakun croi ce kil croi, moi jsuis convaincue par Allah et son Coran, et toi et la boétie ete convaincue par darwin ou je sais pas quoi, mais vous qui a lair daimer la nature, alors méditez la profondement et j'espere que vous l'aprécierez et que vous allé voir tous ses secret que beaucoup ne voit pas
Citation
a écrit:
regarde si ta besoin de renseignement sur le pain, tu va pas voir le docteur, tu va voir le boulanger
si ta un probleme électrique, tu va pas alé voir le patissier tu va voir un électricien etc
et c'est pareil pour tous,
tu veux avoir des renseignement sur l'islam tu va voir le coran et la sounnah du prophète(saw), c'est simple
Citation
NickySunset a écrit:
Slm a tous,
Je tiens a preciser la Boétie que tout ce que tu avance au sujet des science des protéines etc ne sont que des théories! le terme théorie entend la supposition...Je te voi venir tu dira que c'est comme la foi elle repose aussi sur une supposition... Mais je pense sincerement qu'il y'a tenter de voir par dessus (penser au niveau divin) et regarder par en dessous (penser orgueilleusement comprendre les choses Nous hommes à notre petit niveau).
Je ne remets pas en question toutes les avancées scientifiques, mais ce qu'on découvre (ou plûtot devrai-je dire ce qu'on observe) est vu de notre petit nombril à nous (pas dans une globalité totale) et les mécanismes qu'on décrit (par ex A=B+ne sont peut être pas si simples et si appréhendables par l'Homme (peu être que A=B(=c+d-e/f)+B(=c+d-e/f)) d'où par ailleurs tous les effets secondaires non estimés dans beaucoup d'experiences...
BREF, je rejoins abdel aziz en disant que Cambrien ou pas...protéines ou pas... quel Monde!!!!, quel infini grandeur dans le nombre de choses existantes... quel infini précision, quel gôut dans l'agencment des choses et leur finition (couleur, odeur,...) Sincèrement comment peut on voir autre choses derrière tout ca qu'une force divine, qu'une force intelligente qui nous dépasse!! comment peut on se réduire à tant d'orgueil que de dire que l'on peut tout expliquer par la force de notre petit cerveau, qu'on peut s'extraire de tout ca en le comprenant, et en se REINVENTANT...Et que Dieu me pardonne si je dis quelque choses de mal, mais sincerement si Dieu éprouvait de la tristesse je pense qu'il verserai toutes les larmes de son corps de voir ses protégés agir ainsi...Pourquoi???Pourquoi tant d'ingratitude???
Citation
zeynep19 a écrit:
Pourquoi la théorie de l'évolution est une théorie bidon?
1. La chaine des singes n’est pas complète, et même si elle l’était, ça n’explique absolument rien, c’est de la pure spéculation, comment donc expliquer que les fossiles intermédiaires n’existe plus, alors que la forme de base (le singe )existe toujours ?
2. L’argument comme quoi le singe est a 99% l’ADN des humains et c’est justement pourquoi l’homme provient du singe est aussi très spéculatif, pourquoi? Parce que même le cochon a 99% des gènes de l’homme ( ce à quoi les Darwinistes ne pensent pas), donc serions nous descendants du cochon aussi?
3. Lorceque James Dean était malade du cœur et qu’il avait besoin d’un Nouveau cœur, on ne lui a pas implanté un cœur de singe mais de cochon, car selon les médecins celui du cochon est plus compatible
Slm,Citation
dans tes reves a écrit:
Je te mets la définition de théorie :
Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits.
alors tu vois il ne peut pas y avoir de supposition, car une supposition c'est une Proposition non vérifiée, conjecture avancée à titre d'explication plausible, ce qui n'est pas le cas d'une theorie qui est verifiée par un protocole experimental..
cordialement
Et vois finalement en partant d’hypothétique tu comprends rapidement que d’une hypothèse, il y a construction d’un raisonnement, qui se soumet à l’expérience pour valider le raisonnement…Citation
a écrit:
Hypothétique: qui à trait a l'hypothèse. Hypothèse: supposition à partir de laquelle on construit un raisonnement. Tiens... on revient à la supposition dont je parlais... et à partir de cette proposition non vérifiée on construit un raisonnement qui lui est fondé je suppose?? et l'experience qui repose sur des observations explique les choses je présume??? NON pour moi c'est glissant tout ca...
Citation
333 a écrit:
Je ne rejette pas stricto sensu la macroevolution: j'ai dit que jemettais des réserves
car il y a conflit entre la révélation, cad une chose établie en islam , et quelque chose en science, établi mais pas forcément forme, a savoir l homme
et par honnêteté intellectuelle, je suis obligé d'appliquer cela a l'ensemble descespeces
mais il n'est pas impossible que ceci soit une allégorie et si on arrive a demobtrer de manière plus concaincante, je serais le premier défenseur de la macroevolution... Et afam et Ève seront une simple allégorie... Jai pas de problèmes avec cela: en attendant cela, j'utilise sans problème la théorie de l'évolution car cedt ainsi que l'on avance en science...
Mon chemin a d'abord été de comprendre que la foi est nécessaire a l homme
ensuite, je ne pouvais comprendre un tel monde sd puissance
une multitude de divinités ne peut expliquer une telle harmonie
un tel Dieu ne peut pas ne pas communiquer avec moi
l'Islam contient un ensemble de choses ration elles répondant a toutes mes questions: il ne lèse pas la raison
la rationalité je l'utilise: simplement, je rejette le rationalisme: religion... Elle même
la raison doit être utilisée dans les domaines ou elle peut être dune utilité, pas dans les domaines ou elle est inopérante si elle est utilisée seule uniquement...
Citation
zeynep19 a écrit:
Pourquoi la théorie de l'évolution est une théorie bidon?
1. La chaine des singes n’est pas complète, et même si elle l’était, ça n’explique absolument rien, c’est de la pure spéculation, comment donc expliquer que les fossiles intermédiaires n’existe plus, alors que la forme de base (le singe )existe toujours ?
2. L’argument comme quoi le singe est a 99% l’ADN des humains et c’est justement pourquoi l’homme provient du singe est aussi très spéculatif, pourquoi? Parce que même le cochon a 99% des gènes de l’homme ( ce à quoi les Darwinistes ne pensent pas), donc serions nous descendants du cochon aussi?
3. Lorceque James Dean était malade du cœur et qu’il avait besoin d’un Nouveau cœur, on ne lui a pas implanté un cœur de singe mais de cochon, car selon les médecins celui du cochon est plus compatible
[www.mensongedelevolution.com]
bon, tout le monde sait bien que dés le début il n'a pas été dit que l'homme decendait du singe mais avaient un ancétre commun, ce qui n'est pas la même choseCitation
a écrit:
“les humains descendent des singes parce qu’ils ressemblent aux singes”. Le darwinisme n’est pas plus complexe que cela.
Récemment les darwinistes se sont retranchés derrière l’assertion que "les singes ne sont pas nos ancêtres, mais nos cousins" puisqu’ils ont perdu leur maintien et qu’ils se sont inquiétés quand leur logique basique a été mise à jour. Pourtant, ceci aussi est une partie du même mensonge. Peut-on interpréter leur affirmation : “l’homme descend du primate” différemment ? Un singe ou un primate, quelle différence cela fait ? N’est-ce pas le même ancien mensonge et la même plainte pervertie ?
Citation
a écrit:
L’explosion cambrienne" était le phénomène le plus incomparable et inexplicable dans l’histoire de la science pour les scientifiques évolutionnistes. En conséquence de ces trouvailles confrontées par les théoriciens de l’évolution qui étaient déjà dans l’impasse dans tous les domaines
Tu sais si tu regardes bien je n'ai fait que détailler ta définition de théorie, terme par terme pour te montrer qu'au final elle repose bien sur des supposition et sur des protocoles experimentaux qui s'appuient sur des observations et ne valide nullement ces théories puisque ne donnant aucune explication des fondements de leurs fonctionnement...Pour moi la science de l'observation est un bienfait, et montre le génie des hommes qui la pratique. Mais les sciences de l'explication ne sont qu'un mirage pour ceux qui ont peur de la vérité justement. (tu sais je te donneré l'exemple de Galilée qu'on a assassiné pour sa théorie de la terre ronde, car la théorie de la terre plate plaisait mieux...et bcp d'autres exemples comme ca existent...les scientifiques de l'époques bien ou mal intentionnés avaient eux aussi leur "théories", et ces théories changent et rechangent) Tu sais je n'ai pas peur de la Vérité loin de là, je pense plutôt que c'est les gens axés sur la science qui ont peur, peur de tout ce qui les entourre, ils se sentent seuls et fragile au milieu de l'univers, et cherchent à se protéger en tentant parfois bien naïvement d'expliquer des choses pour se créer un Monde protecteur autour d'eux, sur la Terre... mais bref ca ce n'est que ma vision des chosesCitation
dans tes reves a écrit:
salut nickysunset
Tu vois je te donne la définition de théorie et tu ne prends même pas la peine de la comprendre, tu sors un mot de la définition et tu en déduis que hypothétique résume théorie, enfaite je pense que tu n’as même pas compris ce que tu as écrit.
Et vois finalement en partant d’hypothétique tu comprends rapidement que d’une hypothèse, il y a construction d’un raisonnement, qui se soumet à l’expérience pour valider le raisonnement…Citation
a écrit:
Hypothétique: qui à trait a l'hypothèse. Hypothèse: supposition à partir de laquelle on construit un raisonnement. Tiens... on revient à la supposition dont je parlais... et à partir de cette proposition non vérifiée on construit un raisonnement qui lui est fondé je suppose?? et l'experience qui repose sur des observations explique les choses je présume??? NON pour moi c'est glissant tout ca...
Mais quand c’est sérieux pour toi sa devient glissant… (Peur de la vérité)
Ah oui j'oubliais. Pense tu que la théorie du big bang aussi repose sur du vent.
cordialement
juste par curiosité, sais-tu comment en est-on venu à la théorie du big bang?Citation
NickySunset a écrit:
Pour la théorie du Big bang, oui je pense que c'est du vent complet. On imagine des histoires sur des choses jamais observées, et des faits pour lesquels il n'ya plus aucunes traces ou preuves... On pourrait en parler longtemps d'ailleurs on a longtemps débatu avc la Boétie il y'a un petit moment maintenant, tu ne saurais m'apporter aucune preuve logique que cela s'est vraiment passé... Ce sont juste des espérance pour s'expliquer soi-même de facon "raisonnée".
Cordialement
Non... je pourrai te faire un copie coller pour faire le gars intelligent comme bcp font (ou aller lire vite fé sur wikipedia) lol mais Non je ne sais pas mais je suis sur que tu va t'empresser de nous le dire... mais avant de le dire je te préviens oublie les hypothèses ou suppositions ou quoi ke ce soit qui sous entend une hésitation, car c'est bien ce que je critique ici (entre autre)...si tu sais quelque chose de SUR ET CERTAIN qui a été vérifié et dont l'EXPLICATION est scientifiquement prouvée alors je t'écoute...pour ma part je suis ouvert a tout et je pense que l'oeuvre de Dieu englobe nos observations (qu'on apelle science) et bien plus encor dont l'explication de ces observations...Bref je suis tout ouï lolCitation
Itoshiki a écrit:juste par curiosité, sais-tu comment en est-on venu à la théorie du big bang?Citation
NickySunset a écrit:
Pour la théorie du Big bang, oui je pense que c'est du vent complet. On imagine des histoires sur des choses jamais observées, et des faits pour lesquels il n'ya plus aucunes traces ou preuves... On pourrait en parler longtemps d'ailleurs on a longtemps débatu avc la Boétie il y'a un petit moment maintenant, tu ne saurais m'apporter aucune preuve logique que cela s'est vraiment passé... Ce sont juste des espérance pour s'expliquer soi-même de facon "raisonnée".
Cordialement
chargement...
+ 
