Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

La troisième femme qui a porté plainte contre Tariq Ramadan a mis à disposition des enquêteurs des centaines de captures d’écrans de messages, plusieurs photos, des vidéos et un enregistrement vocal attribué au prédicateur.

Quatre mois après le début de l'affaire Tariq Ramadan, mis en examen pour viols et maintenu en détention provisoire depuis un mois, l'intellectuel est visé par une troisième plainte, déposée mercredi au parquet de Paris. Cette nouvelle plainte, révélée par Europe 1 mercredi, est portée par Marie*, une mère de famille quadragénaire. Elle qui accuse l'islamologue de viols, de violences, de menaces et de chantage, entre février 2013 et juin 2014 (son témoignage, que nous avons recueilli en exclusivité, est à retrouver ici).

Deux premières plaintes, mais peu d'éléments matériels. En octobre dernier, Henda Ayari, ancienne salafiste devenue militante féministe et laïque, a déposé la première plainte à l'encontre du théologien suisse, pour "des faits criminels de viol, agressions sexuelles, violences volontaires, harcèlement, intimidation", qui se seraient produits en 2012. Quelques jours plus tard, une seconde plaignante s'était manifestée auprès de la justice, décrivant des faits similaires. La nouvelle victime avait rapporté des "scènes de violence sexuelle d'une grande brutalité", qui se seraient déroulées dans un hôtel de Lyon, en octobre 2009.
Dans ces deux premières plaintes, on ne parle que d'un fait unique. Pour les enquêteurs, le seul élément vérifiable est donc la nuit d'hôtel que les deux femmes ont partagée avec le prédicateur. Toutes deux ont pu fournir à la justice des captures d'écran d'échanges avec Tariq Ramadan, mais postérieurs, pour l'essentiel, aux faits dénoncés. La deuxième plaignante a par ailleurs apporté un certificat médical produit à l'époque et attestant de violences subies, mais il est difficile de le relier directement à l'islamologue.

SMS, photos, vidéos et enregistrement vocal. Pour cette troisième plainte, la justice a en sa possession bien plus d'éléments, et notamment des centaines de captures d'écrans de messages échangés via toutes les applications SMS, Whatsapp, Viber, auxquels Europe 1 a pu avoir accès. Plusieurs photos ont également été jointes au dossier, dont un selfie de la plaignante dans un lit à côté d'un homme assoupi, de trois-quarts, qui ressemble à Tariq Ramadan. Il existe également des vidéos, ainsi qu'un enregistrement vocal que la plaignante attribue à l'islamologue et qu'Europe 1 a pu écouter. Une minute et 43 secondes de propos très crus, pornographiques, qui se terminent par "allez exécution !".

Avec les deux premières plaignantes, Tariq Ramadan nie toute relation, même consentie. "Les faits dont vous me parlez ne m'évoquent rien", a-t-il soutenu aux policiers. Pour authentifier le témoignage de la troisième plaignante, les enquêteurs vont pouvoir étudier les numéros de téléphone et les comptes sur les réseaux sociaux. Par ailleurs, pour chaque rencontre avec l'islamologue, la quadragénaire a fourni aux enquêteurs le nom de l'hôtel, et parfois le numéro de chambre dans laquelle les faits présumés se seraient produits.

* le prénom a été changé

Sources : europe 1

Oui enfin, c'est quand même dingue, toutes ces femmes qui se font maltraitées, et qui retournent d'elles mêmes dans la gueule du loup . Faut avoir de sérieux problèmes psychologiques pour en arriver là!

ça devient trop ! Je ne comprends pas qu'une mème femme soit victime de viols simultanément par un mème homme à Bruxelles , Londres, Paris , Lille entre 2013 et 2014 etc.... On parle de viols hein ! Il y'a ici un syndrome de Stockholm qui est dans l'air.

Salam

Pourquoi prendrai il le risque de laisser des messages ou d'en envoyer ? Elle les prend elle les emmené à la police et c'est fini pour lui... Fin bref réfléchissez un minimum ou taisez vous et dite que vous ne savez pas.
Tout comme les autres preuves, analysez , réfléchissez ou taisez vous.

salam,
Autant l'attitude de Tarek Ramadan (si il es coupable) et blâmable, autant ces femmes ont clairement des problèmes, comment on peut se faire violer 12 fois, a différents endroits, dans plusieurs pays... De plus la dernières plaignante "ancienne escorte" elle doit quand même pouvoir reconnaître les mecs louches...Dans cette affaires ils sont tous coupables...

Salam alaykoum wa rahmatou Lah
Selon la Charia, l’adultère ne peut être établi que par le témoignage de quatre personnes sûres déclarant l’avoir constaté visuellement ou par l’aveu ou par l’apparition de la grossesse de l’accusée. Ni l’examen d’acide nucléaire, ni la photographie ni l’usage de la vidéo ne pourraient remplacer les moyens susmentionnés. allah Razza wa jal le sait mieux. Pour ce qui est de La deuxième des trois manières mentionnées pour prouver un cas de zina, á savoir le témoignage de quatre personnes fiables et hommes pieuses déclarant l’avoir constaté visuellement et Chaque homme doit témoigner qu'il a vu réellement l'organe sexuel masculin inséré dans le vagin de la femelle; Cette condition draconienne a pour but de protéger d’ innocents musulmans et barrer la route á ceux qui veulent que le mal se repende dans la société musulmane.

comment il les a contacté ? c'est bien par message quelque la nature de ce message : facebook, whatshap, viber, sms etc...

Ouais fin l'Iphone X n'existait pas au temps du prophète. Et 4 témoins c'est moins fiable qu'une vidéo qui montre l'acte lui même.

Citation
Ibnomar78 a écrit:
Salam alaykoum wa rahmatou Lah
Selon la Charia, l’adultère ne peut être établi que par le témoignage de quatre personnes sûres déclarant l’avoir constaté visuellement ou par l’aveu ou par l’apparition de la grossesse de l’accusée. Ni l’examen d’acide nucléaire, ni la photographie ni l’usage de la vidéo ne pourraient remplacer les moyens susmentionnés. allah Razza wa jal le sait mieux. Pour ce qui est de La deuxième des trois manières mentionnées pour prouver un cas de zina, á savoir le témoignage de quatre personnes fiables et hommes pieuses déclarant l’avoir constaté visuellement et Chaque homme doit témoigner qu'il a vu réellement l'organe sexuel masculin inséré dans le vagin de la femelle; Cette condition draconienne a pour but de protéger d’ innocents musulmans et barrer la route á ceux qui veulent que le mal se repende dans la société musulmane.

C'est perplexe ! viols 12 fois dans différents pays et lieux , c'est extraordinair , on parle de viols ;La plaignante était dans l'affaire Carl ton de Lille dans le procès impliquant DSK

Citation
Mortimer a écrit:
salam,
Autant l'attitude de Tarek Ramadan (si il es coupable) et blâmable, autant ces femmes ont clairement des problèmes, comment on peut se faire violer 12 fois, a différents endroits, dans plusieurs pays... De plus la dernières plaignante "ancienne escorte" elle doit quand même pouvoir reconnaître les mecs louches...Dans cette affaires ils sont tous coupables...

A ton avis je délaisse les preuves du coran et de la sounnah et l'unanimité des savants pour suivre ta parole? Réponds juste à ma question stp! Look

Citation
Fleurdhiver a écrit:
Ouais fin l'Iphone X n'existait pas au temps du prophète. Et 4 témoins c'est moins fiable qu'une vidéo qui montre l'acte lui même.

Mais il a une famille et plein de suiveurs sur FB, pourquoi prendrai t-il le risque d'envoyer des messages en sachant qu'il vont être copié screenez etc.... Et elle les emmene à la police, et le type se fera humilié... Il est un peu intelligent je pense.
Il a été espionnes , j'en suis persuade, et les messages c'est des screens.... Donc je suis perplexe.

Citation
Gaby77 a écrit:
comment il les a contacté ? c'est bien par message quelque la nature de ce message : facebook, whatshap, viber, sms etc...

Quels savants parlez-vous ? Et si la preuve est oculaire et en direct à travers ces nouveaux supports ?

Citation
Ibnomar78 a écrit:
A ton avis je délaisse les preuves du coran et de la sounnah et l'unanimité des savants pour suivre ta parole? Réponds juste à ma question stp! Look

L'ami c'est selon la chari'a! Les savants de l'islam contemporains connaissent très bien ces nouveaux " supports" comme tu dis et pourtant ils ne les ont pas introduits comme nouvelles conditions pour prouver l'adultère. J'espère que j'ai répondu a ta question!

Citation
Gaby77 a écrit:
Quels savants parlez-vous ? Et si la preuve est oculaire et en direct à travers ces nouveaux supports ?

salam,
Perso je penses qu"il n’était pas tous blanc dans l'affaire, mais pour moi si il y eu des relations sexuel entre lui et ces femmes elle étaient consentantes... même si Tarek Ramadan est un "érudit" musulman, il n'en reste pas moins un homme, il peu avoir fais preuves de faiblesse et avoir eu des relations extraconjugale...Il n'en reste pas moins un homme intelligent, et une personne qui a défendu les musulmans, et rien que pour ça je lui témoigne du respect...
Arrêtons de voire tous blanc ou tous noir, de ce dire se gars il connait la religion, il est parfait...Quelque soit notre niveaux de science ont peu être faillible...

Citation
Gaby77 a écrit:
C'est perplexe ! viols 12 fois dans différents pays et lieux , c'est extraordinair , on parle de viols ;La plaignante était dans l'affaire Carl ton de Lille dans le procès impliquant DSK

Je ne defends pas Tariq Ramadan, il est un etre humain, faible sous la tentation des plaisirs de cette vie etc... Il reste un defenseur des musulmans en occident.

Citation
Mortimer a écrit:
salam,
Perso je penses qu"il n’était pas tous blanc dans l'affaire, mais pour moi si il y eu des relations sexuel entre lui et ces femmes elle étaient consentantes... même si Tarek Ramadan est un "érudit" musulman, il n'en reste pas moins un homme, il peu avoir fais preuves de faiblesse et avoir eu des relations extraconjugale...Il n'en reste pas moins un homme intelligent, et une personne qui a défendu les musulmans, et rien que pour ça je lui témoigne du respect...
Arrêtons de voire tous blanc ou tous noir, de ce dire se gars il connait la religion, il est parfait...Quelque soit notre niveaux de science ont peu être faillible...

Donc à ton avis, la pornographie ne peut être être considéré comme de la fornication ou l'aldultère?

Car là tu n'as pas que 4 témoins mais le monde entier qui peut voir untel coucher avec untel.

Les vidéos, photos, enregistrements vocaux sont des PREUVES admises en justice. Il y a toute une unité d'experts qui étudient leurs authenticité.

Une vidéo de toi entrain de tuer quelqu'un suffit pour t'envoyer en prison toute ta vie.

Citation
Ibnomar78 a écrit:
Salam alaykoum wa rahmatou Lah
Selon la Charia, l’adultère ne peut être établi que par le témoignage de quatre personnes sûres déclarant l’avoir constaté visuellement ou par l’aveu ou par l’apparition de la grossesse de l’accusée. Ni l’examen d’acide nucléaire, ni la photographie ni l’usage de la vidéo ne pourraient remplacer les moyens susmentionnés. allah Razza wa jal le sait mieux. Pour ce qui est de La deuxième des trois manières mentionnées pour prouver un cas de zina, á savoir le témoignage de quatre personnes fiables et hommes pieuses déclarant l’avoir constaté visuellement et Chaque homme doit témoigner qu'il a vu réellement l'organe sexuel masculin inséré dans le vagin de la femelle; Cette condition draconienne a pour but de protéger d’ innocents musulmans et barrer la route á ceux qui veulent que le mal se repende dans la société musulmane.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/18 13:41 par Sashiki.

De nos jours tu peux faire plein, plein, plein de montage comme tu veux! C'est bien d'avoir précisé ( étudier par des experts). Est ce qu'il y'a même des videos qui circulent sur lui?? Moi perso, je ne l'accuse de rien du tout! Allah le très haut dit (traduction approximative) . Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair ( verifier la) [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait.
Et la en l'occurence ce ne sont pas des pervers mais bien pire ça! Donc je persiste

Citation
Sashiki a écrit:
Donc à ton avis, la pornographie ne peut être être considéré comme de la fornication ou l'aldultère?

Car là tu n'as pas que 4 témoins mais le monde entier qui peut voir untel coucher avec untel.

Les vidéos, photos, enregistrements vocaux sont des PREUVES admises en justice. Il y a toute une unité d'experts qui étudient leurs authenticité.

Une vidéo de toi entrain de tuer quelqu'un suffit pour t'envoyer en prison toute ta vie.

Justement oui, ils ont des enregistrements audio et vidéo. Ils ne divulguent rien au public .. La justice n'a pas intérêt à divulguer des éléments d'une enquête en cours.

Mais bon ça peut être un simple enregistrement d'une caméra de surveillance, rien que ça, ça pèse lourd dans une enquête.

Le mieux, c'est d'attendre la décision des juges.

Citation
Ibnomar78 a écrit:
De nos jours tu peux faire plein, plein, plein de montage comme tu veux! C'est bien d'avoir précisé ( étudier par des experts). Est ce qu'il y'a même des videos qui circulent sur lui?? Moi perso, je ne l'accuse de rien du tout! Allah le très haut dit (traduction approximative) . Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair ( verifier la) [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait.
Et la en l'occurence ce ne sont pas des pervers mais bien pire ça! Donc je persiste

Donc si je comprends bien : je suis une femme, je me fais violer par un individu en présence de 4 hommes, leurs témoignages auront plus de valeur qu'une video

Je suis un peu old-school, si je vois une femme se faire violer devant moi, je vais pas vérifier s'il y a pénétration, j'explose le mec et ensuite je demande aux 3 autres lopettes ce qu'ils foutaient pendant le viol (ils vérifiaient a priori si le kiki rentrait bien dans la foufoune)

Femmes, notez-bien : vous vous faites violer par un mec sous l’œil de 4 bonhommes, inutile d'aller porter plainte, ces 4 lascars ont plus de crédibilité que vous. Vous l'aviez peut-être même bien cherché, il faut être plus explicite quand on se refuse à un homme, la frustration sexuelle rend sourd a priori

Hé ben purée, je voudrais pas être une femme, Dieu merci il reste une Justice pour les protéger mais même dans ce cas, on dira que le pauvre homme est faible...mettez-vous à sa place, toutes ces femmes auxquelles il n'arrivait pas à résister...sa Foi est tellement faible...c'est même elles qu'on devrait foutre en taule pour avoir perverti un Saint Homme !

C'est énorme, tu m'étonnes que les Musulmanes au Maghreb ont peur de dénoncer quand on voit le peu de valeur qu'on donne à leur parole. Dire qu'on est le jour des Droits de la Femme, c'est consternant qu'on leur accorde aussi peu de crédit, ça renforce le sentiment d'impunité des violeurs en puissance

Citation
Ibnomar78 a écrit:
Salam alaykoum wa rahmatou Lah
Selon la Charia, l’adultère ne peut être établi que par le témoignage de quatre personnes sûres déclarant l’avoir constaté visuellement ou par l’aveu ou par l’apparition de la grossesse de l’accusée. Ni l’examen d’acide nucléaire, ni la photographie ni l’usage de la vidéo ne pourraient remplacer les moyens susmentionnés. allah Razza wa jal le sait mieux. Pour ce qui est de La deuxième des trois manières mentionnées pour prouver un cas de zina, á savoir le témoignage de quatre personnes fiables et hommes pieuses déclarant l’avoir constaté visuellement et Chaque homme doit témoigner qu'il a vu réellement l'organe sexuel masculin inséré dans le vagin de la femelle; Cette condition draconienne a pour but de protéger d’ innocents musulmans et barrer la route á ceux qui veulent que le mal se repende dans la société musulmane.

Tariq Ramadan change d'avocat dans cette nouvelle affaire, Me Yassine Bouzrou n'assure plus la défense de Mr Ramadan. Hormis la mobilisation des certains musulmans , l'affaire ramadan manquerait d'occupation médiatique par ces avocats .