Maroc - Etats-Unis : Jumelage entre Dakhla et Columbus (Ohio)

Où as-tu vu “mes critiques” ??!! Et je ne suis PAS dans l’opposition, tu te trompes.

Citation
HopeFloats à écrit:
Peut-être que je n'ai pas compris ton point, mais, je ne me lance pas dans des critiques sans comprendre le pourquoi du comment. C'est facile d'être à l'opposition, mais, c'est très compliqué d'être à l'exercice du pouvoir.

Peut-être que je n'ai pas compris ton point, mais, je ne me lance pas dans des critiques sans comprendre le pourquoi du comment. C'est facile d'être à l'opposition, mais, c'est très compliqué d'être à l'exercice du pouvoir.

Citation
Berkshire à écrit:
Tu es hors sujet désolé …. C’est toi qui ne comprends toujours pas mon point …

Tu es hors sujet désolé …. C’est toi qui ne comprends toujours pas mon point …

Citation
HopeFloats à écrit:
Le Maroc est le pays le plus intelligent à gérer le dossier de la Palestine, il est très actif et surtout pas timide dans la gestion de ce dossier, les Arabes ont négocié un plan de paix avec Israël, un plan basé sur la reconnaissance de deux États, un État hébreu et un État palestinien indépendant avec des frontières d'avant 1967 et Al-Qods Est comme capitale. Donc, toutes les colonies que Israël a construit après 1967 disparaîtront le jeu où on met en application le plan de paix négocié, sauf que ce plan de paix entre les arabes et Israël n'arrange pas les intérêts de l'Iran dans la région et à chaque fois qu'on est tout proche de réaliser le plan négocié, surtout après la signature des accords d'Abraham, l'Iran mobilise ses pions (Hezbollah, Hamas, ... etc) pour mettre en péril tous les accords signés et empêcher toute entente entre les Arabes et Israël, ce qui donne plus de prétextes aux israéliens pour continuer leur politique coloniale. Je tiens juste à préciser que l'Iran se fiche carrément de la Cause Palestinienne et du Liban et il se sert de ces dossiers juste pour négocier ses intérêts avec l'Occident. C'est l'Iran l'instigateur de l'attaque du 07 octobre, résultat, on est à 50 milles morts et 100 milles blessés du côté palestinien, qu'a fait l'Iran, l'instigateur de l'attaque, pour sauver les Palestiniens ??? Rien, Que Dalle !!! Donc, avant de critiquer la politique étrangère du Maroc, tu es censé comprendre ce qui se passe exactement, sans oublier que le Maroc a deux dossiers à gérer, le dossier de son Sahara et le dossier de la Palestine en tant que président du Comité Al Qods.

Le Maroc est le pays le plus intelligent à gérer le dossier de la Palestine, il est très actif et surtout pas timide dans la gestion de ce dossier, les Arabes ont négocié un plan de paix avec Israël, un plan basé sur la reconnaissance de deux États, un État hébreu et un État palestinien indépendant avec des frontières d'avant 1967 et Al-Qods Est comme capitale. Donc, toutes les colonies que Israël a construit après 1967 disparaîtront le jour où on mettra en application le plan de paix négocié, sauf que ce plan de paix entre les arabes et Israël n'arrange pas les intérêts de l'Iran dans la région et à chaque fois qu'on est tout proche de réaliser le plan négocié, surtout après la signature des accords d'Abraham, l'Iran mobilise ses pions (Hezbollah, Hamas, ... etc) pour mettre en péril tous les accords signés et empêcher toute entente entre les Arabes et Israël, ce qui donne plus de prétextes aux israéliens pour continuer leur politique coloniale. Je tiens juste à préciser que l'Iran se fiche carrément de la Cause Palestinienne et du Liban et il se sert de ces dossiers juste pour négocier ses intérêts avec l'Occident. C'est l'Iran l'instigateur de l'attaque du 07 octobre, résultat, on est à 50 milles morts et 100 milles blessés du côté palestinien, qu'a fait l'Iran, l'instigateur de l'attaque, pour sauver les Palestiniens ??? Rien, Que Dalle !!! Donc, avant de critiquer la politique étrangère du Maroc, tu es censé comprendre ce qui se passe exactement, sans oublier que le Maroc a deux dossiers à gérer, le dossier de son Sahara et le dossier de la Palestine en tant que président du Comité Al Qods.

Citation
Berkshire à écrit:
tu n'as rien touché du tout puisque tu étais à côté du sujet en m'accusant "de chercher la petite bête pour remettre en question l'importance d'une information" ... Tiens pour comprendre le but de ma question qui semble irriter quelque uns ici: https://www.yabiladi.com/forum/mohammed-l-accent-interventions-comite-qods-2-11796488-11796622.html#msg-11796622

Premièrement j'ai moi-même dit que je n'ai pas de réponse. Il faut bien relire. Deuxièmement ma question n'était pas une accusation mais juste une demande à sortir de la zone grise que je n'aime pas personnellement. Je ne remets absolument pas en cause ta liberté d'expression et je n'en ai pas le pouvoir. Je te demandais juste de la clarté. Et tu n'étais pas obligé de répondre.

Citation
Berkshire à écrit:
tu n'as pas posé une question, tu me fais un procès d'intention ... par contre toi tu t'irrites de ma question légitime qui ne t'était pas destiné ... au lieu de répondre ou de demander plus d'informations sur le sujet (puisque tu n'en as pas visiblement) tu t'es lancé dans tes accusations de sous-entendu et de mauvaise intention !

tu n'as rien touché du tout puisque tu étais à côté du sujet en m'accusant "de chercher la petite bête pour remettre en question l'importance d'une information" ... Tiens pour comprendre le but de ma question qui semble irriter quelque uns ici: https://www.yabiladi.com/forum/mohammed-l-accent-interventions-comite-qods-2-11796488-11796622.html#msg-11796622

Citation
HopeFloats à écrit:
Je vois que t'as dégainé vite fait, sachant que ma réponse était correcte et respectueuse !!! Dois-je comprendre que j'ai touché un point sensible qui t'as fait réagir de la sorte ? Sinon, t'as des infos sur le jumelage précédent ou tu te poses juste une question sur son devenir ? Ta manière de poser la question insinue que ce sont des jumelages qui ne servent à rien, donc, ils n'ont aucune importance, ce qui nous pousse nous aussi à nous poser des questions sur le but de tes interventions.

Je vois que t'as dégainé vite fait, sachant que ma réponse était correcte et respectueuse !!! Dois-je comprendre que j'ai touché un point sensible qui t'as fait réagir de la sorte ? Sinon, t'as des infos sur le jumelage précédent ou tu te poses juste une question sur son devenir ? Ta manière de poser la question insinue que ce sont des jumelages qui ne servent à rien, donc, ils n'ont aucune importance, ce qui nous pousse nous aussi à nous poser des questions sur le but de tes interventions.

Citation
Berkshire à écrit:
Mais je pose une question sur un jumelage précédent de Dakhla aussi et avec une ville américaine aussi !!!!! C'est le même sujet, le même contexte et la MEME importance !! où vois-tu la petite bête ? vas-y je t'écoute. Ne me mêle pas des ennemis de l'intégrité territoriale please ne confond pas les fils ... (Et bessahha toi aussi le nouveau pseudo, j'espère que tu seras plus respectueux de la charte avec celui-ci pour durer plus longtemps )

tu n'as pas posé une question, tu me fais un procès d'intention ... par contre toi tu t'irrites de ma question légitime qui ne t'était pas destiné ... au lieu de répondre ou de demander plus d'informations sur le sujet (puisque tu n'en as pas visiblement) tu t'es lancé dans tes accusations de sous-entendu et de mauvaise intention !

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Je voudrais savoir pourquoi tu t’énerves. C’était une simple question dans le cadre d’un forum.

Mais je pose une question sur un jumelage précédent de Dakhla aussi et avec une ville américaine aussi !!!!! C'est le même sujet, le même contexte et la MEME importance !! où vois-tu la petite bête ? vas-y je t'écoute. Ne me mêle pas des ennemis de l'intégrité territoriale please ne confond pas les fils ... (Et bessahha toi aussi le nouveau pseudo, j'espère que tu seras plus respectueux de la charte avec celui-ci pour durer plus longtemps )

Citation
HopeFloats à écrit:
Le problème avec tes interventions, tu cherches toujours la petite bête pour remettre en question l'importance d'une information. Concernant le sujet de l'article, ce qui nous intéresse le plus, c'est la signature d'un accord de jumelage entre une ville américaine et une ville du Sahara Marocain, ce qui confirme la Reconnaissance des États-Unis du Sahara Marocain, une Reconnaissance que les ennemis de l'intégrité territoriale du Maroc résume à un Tweet sur les réseaux sociaux.

Je voudrais savoir pourquoi tu t’énerves. C’était une simple question dans le cadre d’un forum.

Citation
Berkshire à écrit:
Tu n’as pas la réponse ok, mais ça s’arrête là. Tes suspicions sur ma question qui est très très légitime et EVIDENTE à la lecture de cette information n’ont aucun intérêt ici … comme celles de l’autre plus haut qui parle de zriba !! incroyable ces irritations provoquées par de simples questions quand même !!! Si tu te renseignais suffisamment et tu t’intéressais au sujet tu aurais compris la raison de ma question … mais tu ignores des choses donc passe ton chemin please .. Next …