Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le voile à l'hôpital...
M
29 novembre 2015 20:57
Non, l'hygiène n'est pas la raison, c'est la culture sur ce sujet qui n'a absolument rien à voir entre les différents pays que tu cites qui est la véritable raison.

En Belgique vous êtes comme nous, vous avez les cours de religion, non ? Bah, en France, ils en ont pas, comme quoi c'est pas pareil.

Après, pourquoi remettre certain aspect de leur culture en question ? Moi, si quelqu'un de non musulman ou musulman d'ailleurs me dit que c'est pas normal pour une femme d'avoir à mettre le voile quand elle se rend en Iran que celle-ci soit musulmane ou pas, je répond, que pour moi, c'est absolument normal, l'Iran est une République islamique, alors on s'adapte.

Et ces femmes elles sont obligées d'aller faire des fonctions qui leurs donnent la qualité de fonctionnaire ou font qu'elles exercent des prérogatives du service publique ?
C'est comme la maire musulmane qui refuse de célébrer un mariage homosexuel, franchement tu imagines ça en Belgique ?
A un moment tu choisis aussi ton métier en connaissance de cause, non ? Je ne sais pas moi par exemple j'ai refusé des offres pour travailler dans les investment fund parce que c'est pas en adéquation avec ma religion, donc bon ...






Citation
Marsellus Wallace a écrit:
L'hygiène est-il vraiment la raison ?

Aux USA, Canada .. et en Belgique les medecins ont droit de porter le voile dans les hopitaux

Il y a 4 ans je me suis fait opéré et mon medecin était une turque voilée



Modifié 4 fois. Dernière modification le 29/11/15 21:00 par MeRiHam.
29 novembre 2015 23:50
Salam aleykoum

Tu peux pas comparer la France et l'Iran. L'Iran est une république islamique, qui a pour religion d'Etat l'Islam. Ce qui n''est pas le cas de la France. La France est une république démocratique signataire de la convention des droits de l'homme et du citoyen qui garantit la liberté de culte et la liberté de d'afficher son culte par tous les moyens, je cite :

""""L'article no 9 définit le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Cela comprend aussi la liberté de changer de religion ou de convictions, et de manifester sa religion ou ses convictions individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.""""""


Ensuite concernant la maire musulmane, elle a tout à fait le droit de ne pas vouloir marier des homos. Elle n'est d'ailleurs pas la seule à le faire. L'article 9 de la CEDh garantit l'objection de conscience. Elle a dû déléguer son pouvoir à un adjoint pour qu'il marie ce couple. D'ailleurs le ou la maire ne célèbre pas tous les mariages.. Ils ont autre choses à faire. C'st une fausse polémique.

Après comme je l'ai déjà dit ça ne me surprend pas ccomme décision, au vu des débats quotidien en France depuis 40 ans
Citation
MeRiHam a écrit:
Non, l'hygiène n'est pas la raison, c'est la culture sur ce sujet qui n'a absolument rien à voir entre les différents pays que tu cites qui est la véritable raison.

En Belgique vous êtes comme nous, vous avez les cours de religion, non ? Bah, en France, ils en ont pas, comme quoi c'est pas pareil.

Après, pourquoi remettre certain aspect de leur culture en question ? Moi, si quelqu'un de non musulman ou musulman d'ailleurs me dit que c'est pas normal pour une femme d'avoir à mettre le voile quand elle se rend en Iran que celle-ci soit musulmane ou pas, je répond, que pour moi, c'est absolument normal, l'Iran est une République islamique, alors on s'adapte.

Et ces femmes elles sont obligées d'aller faire des fonctions qui leurs donnent la qualité de fonctionnaire ou font qu'elles exercent des prérogatives du service publique ?
C'est comme la maire musulmane qui refuse de célébrer un mariage homosexuel, franchement tu imagines ça en Belgique ?
A un moment tu choisis aussi ton métier en connaissance de cause, non ? Je ne sais pas moi par exemple j'ai refusé des offres pour travailler dans les investment fund parce que c'est pas en adéquation avec ma religion, donc bon ...
[i]Butch[/i]: My name is Butch. [i]Esmeralda[/i]: What does it mean? [i]Butch[/i]: I'm American, honey. Our names don't mean shit
M
29 novembre 2015 23:59
Salam,

C'est pas des libertés absolue, d'où l'arrêt de la CEDH.
Les états ont heureusement une marge d'appréciation, un des articles de la CESDH accorde le droit à la vie, pourtant, on accepte que des états aient l'IVG et la peine de mort dans leur législation. Tout cela ne peux pas être considéré de manière absolue.

L'Iran est une République islamique, mais la France a une appréciation particulière de la laïcité que l'on ne retrouve pas ailleurs, de ce fait, cela en fait une spécificité culturelle. Vraiment, il faut tenir compte de cela dans le débat, peu de pays affiche le principe de laïcité dans leur constitution.
On a cité des pays à titre de comparaison qui n'ont pas ce principe dans leur constitution et ne se revendique même pas laïc, si tu rentres dans un tribunal au Etats-Unis, tu le constates tout de suite. Donc là aussi, on peut se poser la question de la pertinence de telles comparaisons.

Les maires n'ont pas de clause de conscience en France sur ce sujet, donc ils doivent les marier, c'est ainsi.
Un médecin pour l'IVG, il a cette clause, il peut refuser. Cette clause de conscience n'est pas reconnu par d'autre état européen pourtant eux aussi signataires de la convention européenne.
C'est logique que les maires n'aient pas cette clause car sinon comment assurer la continuer du service publique si chacun peut arguer de sa religion pour ne pas rendre une tâche qui lui incombe ?
Et la maire a été sanctionnée, donc fausses polémiques ...




Citation
Marsellus Wallace a écrit:
Salam aleykoum

Tu peux pas comparer la France et l'Iran. L'Iran est une république islamique, qui a pour religion d'Etat l'Islam. Ce qui n''est pas le cas de la France. La France est une république démocratique signataire de la convention des droits de l'homme et du citoyen qui garantit la liberté de culte et la liberté de d'afficher son culte par tous les moyens, je cite :

""""L'article no 9 définit le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Cela comprend aussi la liberté de changer de religion ou de convictions, et de manifester sa religion ou ses convictions individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.""""""


Ensuite concernant la maire musulmane, elle a tout à fait le droit de ne pas vouloir marier des homos. Elle n'est d'ailleurs pas la seule à le faire. L'article 9 de la CEDh garantit l'objection de conscience. Elle a dû déléguer son pouvoir à un adjoint pour qu'il marie ce couple. D'ailleurs le ou la maire ne célèbre pas tous les mariages.. Ils ont autre choses à faire. C'st une fausse polémique.

Après comme je l'ai déjà dit ça ne me surprend pas ccomme décision, au vu des débats quotidien en France depuis 40 ans



Modifié 4 fois. Dernière modification le 30/11/15 00:08 par MeRiHam.
30 novembre 2015 00:08
Au final des dizaines et des dizaines de Maire ont refusé et ont délégué la tâche et n'ont pas été inquiété. Donc on peut dire que de fait cela existe même si elle n'est pas légalement reconnu.

Enfin bref, je continue de penser que c'est stupide, aussi bien en France qu'en Iran
Citation
MeRiHam a écrit:
Salam,

C'est pas des libertés absolue, d'où l'arrêt de la CEDH.
Les états ont heureusement une marge d'appréciation, un des articles de la CESDH accorde le droit à la vie, pourtant, on accepte que des états aient l'IVG et la peine de mort dans leur législation. Tout cela ne peux pas être considéré de manière absolue.

L'Iran est une République islamique, mais la France a une appréciation particulière de la laïcité que l'on ne retrouve pas ailleurs, de ce fait, cela en fait une spécificité culturelle. Vraiment, il faut tenir compte de cela dans le débat, peu de pays affiche le principe de laïcité dans leur constitution.
On a cité des pays à titre de comparaison qui n'ont pas ce principe dans leur constitution et ne se revendique même pas laïc, si tu rentres dans un tribunal au Etats-Unis, tu le constates tout de suite.

Les maires n'ont pas de clause de conscience en France sur ce sujet, donc ils doivent les marier, c'est ainsi.
Un médecin pour l'IVG, il a cette clause, il peut refuser. Cette clause de conscience n'est pas reconnu par d'autre état européen pourtant eux aussi signataires de la convention européenne.
C'est logique que les maires n'aient pas cette clause car sinon comment assurer la continuer du service publique si chacun peut arguer de sa religion pour ne pas rendre une tâche qui lui incombe ?
[i]Butch[/i]: My name is Butch. [i]Esmeralda[/i]: What does it mean? [i]Butch[/i]: I'm American, honey. Our names don't mean shit
M
30 novembre 2015 00:09
En Belgique ? Puisque je te parle de la France, où justement une sanction a été prise il me semble.
Citation
Marsellus Wallace a écrit:
Au final des dizaines et des dizaines de Maire ont refusé et ont délégué la tâche et n'ont pas été inquiété. Donc on peut dire que de fait cela existe même si elle n'est pas légalement reconnu.

Enfin bref, je continue de penser que c'est stupide, aussi bien en France qu'en Iran
S
30 novembre 2015 00:51
Bon ba moi je vous laisse avec ce message de "Baba Jean Marie" fonctionnaire de police belge.
Quelle ouverture d'esprit et quelle tolérance, le genre de vidéo qui réchauffe le coeur.
"Allah i'tikoum sabr" dit-il.
Amine M. Jean Marie.




Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/12/15 18:33 par Sophiauk.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook