Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
massacre des bani qurayza
27 novembre 2014 21:47
Citation
al qurtubi a écrit:
On peut toujours mettre en doute un détail historique, mais bon, cela ne s'invente pas. Il y a une petite allusion dans le Coran à cela.
Je pense qu'on ne peut pas complètement douter de l'exécution des Banu Qurayza.
L'article utilise comme argument principal l'incertitude par rapport au nombre (tous les nombres dans les Siwar sont imprécis par essence).
Je pourrais répondre point par point à l'article mais je ne crois pas que cela soit important.

Quoi qu'il en soit, même si on admet que l'histoire est vraie, et bien, il n'y a pas de raison pour avoir honte de cela: les Banu Qurayza voulaient anéantir les musulmans complètement et les ont trahi.

Pourrait tu me donner le verset sur l'allusion dont tu me parle?
m
27 novembre 2014 21:49
1.Le prophète de l'islam s'appelle "MOHAMMED". il n'a pas d'autre nom.
2. Le prophète Mohammed a banni l'esclavage .
3.Insulter Mohammed ( SBSL) c'est insulter tous les musulmans.
4.Ma piété en tant que croyant ne vous regarde guère,Dieu est le seul juge.
5.je n'ai jamais dit que je voulais discuter avec. je vous ai répondu par courtoisie,c'est tout.
27 novembre 2014 21:52
Citation
al qurtubi a écrit:
[www.yabiladi.com]

Tous les savants musulmans l'admettent, du salafi au plus soufi en passant par le rationaliste mutazilite.
La plupart des gens connaissent l'histoire des Banu Qurayza et comprennent le cas de haute trahison que cela constitue.
Si certains peuvent être troublés par la propagande occidentale, les doutes se dissipent lorsqu'on explique la totalité du contexte ou lorsqu'on lit toute l'histoire...

Il est bien plus facile, mon frère, d'extrapoler cette histoire de son contexte, pour calomnier le Prophète (saws)

Hafidakallah
a
27 novembre 2014 22:11
Citation
laryf64 a écrit:
1.Le prophète de l'islam s'appelle "MOHAMMED". il n'a pas d'autre nom.
2. Le prophète Mohammed a banni l'esclavage .
3.Insulter Mohammed ( SBSL) c'est insulter tous les musulmans.
4.Ma piété en tant que croyant ne vous regarde guère,Dieu est le seul juge.
5.je n'ai jamais dit que je voulais discuter avec. je vous ai répondu par courtoisie,c'est tout.

1. dans ce cas la aucun des personnages historiques suivant ne s'appelaient non plus:
-jules césar : Iulius Caesar
-gengis khan : ???
-moise: moussa: ??
-jésus: yssa: ???

dans chaque langue, les personnages historiques ont des noms singuliers, c'est comme ça et vous devez l'accepter.

2. Mahomet n'a pas banni l'esclavage, le coran est clair sur ce sujet:
- posséder des esclaves c'est halal,
- réduire en esclavage les mécréants qui refusent l'islam ou de payer la jizya, c'est halal.

3. insulter ? si dire la vérité c'est une insulte a ton prophete, alors la plus grande insulte c'est la sira et tous les savants ! car comme l'a rappelé Al-qurtubi, mais aussi tous les savants, ces passages sont authentiques.

4. tu es libre d'avoir ta religion personnalisée, je ne suis pas inquisiteur

5. si tu ne veux pas dialoguer, pourquoi réponds tu ?
a
27 novembre 2014 22:15
Citation
al qurtubi a écrit:
Bah justement, quel est l'impératif religieux ordonné par le Prophète saws que fait ISIS?
et bien tout comme Mahomet, l'ISIS punit les traitres qui combattent l'état islamique.


Citation
al qurtubi a écrit:
Nous, on lit le Coran et la Sunnah et on lit que celui qui tue quelqu'un injustement, c'est comme s'il avait tué l'humanité entière, et qu'il ne sentira pas l'odeur du Paradis.
oui tout la nuance est dans le terme "injustement". Si l'on suit l'exemple de Mahomet, il est tout a fait juste de tuer les traitres et les renégats. donc les soldats de bachar, meme s'ils sont désarmés.


Citation
al qurtubi a écrit:
L'exécution des Banu Qurayza était parfaitement justifiée, point barre.On va pas tourner autour du pot.
justifier, ca dépend pour qui !
pour les musulmans c'est évident, mais si c'est le cas pour les bani qurayza, ca doit etre aussi le cas pour les soldats syriens, les miliciens chiites, les combattants kurdes, les yazidis, et touts ceux qui en syrie refusent l'état islamique ...
a
27 novembre 2014 22:17
Citation
Abou_S a écrit:
Il est bien plus facile, mon frère, d'extrapoler cette histoire de son contexte, pour calomnier le Prophète (saws)

Hafidakallah

Non, l'histoire n'a été remise en cause que récemment.
Si quelque chose ne peut définitivement pas avoir eu lieu, ok, sinon, il vaut mieux laisser l'histoire telle quelle.
Quel est l'intérêt d'inventer une telle histoire à l'époque d'Ibn Ishaaq?
a
27 novembre 2014 22:20
Citation
a écrit:
et bien tout comme Mahomet, l'ISIS punit les traitres qui combattent l'état islamique.

Il y avait un accord entre les Banu Qurayza et le Prophète, pas entre ISIS et les autres.

Citation
a écrit:
oui tout la nuance est dans le terme "injustement". Si l'on suit l'exemple de Mahomet, il est tout a fait juste de tuer les traitres et les renégats. donc les soldats de bachar, meme s'ils sont désarmés.

Injustement, ça a une définition religieuse.
Quand on est en guerre, il y a des morts...

Citation
a écrit:
justifier, ca dépend pour qui !
pour les musulmans c'est évident, mais si c'est le cas pour les bani qurayza, ca doit etre aussi le cas pour les soldats syriens, les miliciens chiites, les combattants kurdes, les yazidis, et touts ceux qui en syrie refusent l'état islamique ...

Il y avait un accord entre les Banu Qurayza et les musulmans, on doit le répéter?
a
27 novembre 2014 22:23
Citation
allami78 a écrit:
1. dans ce cas la aucun des personnages historiques suivant ne s'appelaient non plus:
-jules césar : Iulius Caesar
-gengis khan : ???
-moise: moussa: ??
-jésus: yssa: ???

dans chaque langue, les personnages historiques ont des noms singuliers, c'est comme ça et vous devez l'accepter.

2. Mahomet n'a pas banni l'esclavage, le coran est clair sur ce sujet:
- posséder des esclaves c'est halal,
- réduire en esclavage les mécréants qui refusent l'islam ou de payer la jizya, c'est halal.

3. insulter ? si dire la vérité c'est une insulte a ton prophete, alors la plus grande insulte c'est la sira et tous les savants ! car comme l'a rappelé Al-qurtubi, mais aussi tous les savants, ces passages sont authentiques.

4. tu es libre d'avoir ta religion personnalisée, je ne suis pas inquisiteur

5. si tu ne veux pas dialoguer, pourquoi réponds tu ?

Mahomet donne une signification inverse en arabe, donc, si on attire l'attention là-dessus, pas la peine de mettre de l'huile sur le feu...
a
27 novembre 2014 22:48
Je voulais donner des précisions sur le passage des Banu Qurayza.

L'allusion aux Banu Qurayza dans le Coran
33/26. Et Il a fait descendre de leurs forteresses ceux des gens du Livre qui les avaient soutenus [les coalisés], et Il a jeté l'effroi dans leurs coeurs; un groupe d'entre eux vous tuiez, et un groupe vous faisiez prisonniers.

27. Et Il vous a fait hériter leur terre, leurs demeures, leurs biens, et aussi une terre que vous n'aviez point foulée. Et Allah est Omnipotent.
27 novembre 2014 23:05
Citation
allami78 a écrit:
quel rapport ?
ai je nier les massacres des amérindiens ? des indiens ? des incaas ? etc...
non je dis juste que mahomet s'est comporté comme tous les conquérants, qu'il n'a pas hésité a massacrer et a réduire en esclavage.
c'est l'histoire !
Tu mens au mal il avais un pacte donc il y a pas de conquête les juif trahis donc en temps de guerre ces comme ça . Et ce qui ce passe en Syrie ça rien avoir avec ce que a fait le prophète .
Maintenant répond moi quand les résistant tomber sur des collabo ils leurs fessait ?
a
27 novembre 2014 23:16
Citation
al qurtubi a écrit:
Citation
a écrit:
et bien tout comme Mahomet, l'ISIS punit les traitres qui combattent l'état islamique.

Il y avait un accord entre les Banu Qurayza et le Prophète, pas entre ISIS et les autres.

Citation
a écrit:
oui tout la nuance est dans le terme "injustement". Si l'on suit l'exemple de Mahomet, il est tout a fait juste de tuer les traitres et les renégats. donc les soldats de bachar, meme s'ils sont désarmés.

Injustement, ça a une définition religieuse.
Quand on est en guerre, il y a des morts...

Citation
a écrit:
justifier, ca dépend pour qui !
pour les musulmans c'est évident, mais si c'est le cas pour les bani qurayza, ca doit etre aussi le cas pour les soldats syriens, les miliciens chiites, les combattants kurdes, les yazidis, et touts ceux qui en syrie refusent l'état islamique ...

Il y avait un accord entre les Banu Qurayza et les musulmans, on doit le répéter?
oui mais l'accord en question entre bani qurayza et les musulmans étaient que les bani qurayza devaient les aider en cas d'attaques des mecquois, ce qu'ils n'ont pas fait.
mais les bani qurayza ne sont pas les seuls que Mahomet a réduit en esclavage, car ils étaient hostiles a la constitution d'un état islamique.
de nos jours , le parallèle est évident, les chiites, les alaouites, les yazidis, les laics, sont hostiles a DAESH, il est donc logique (d'un point de vue islamique biensur) qu'ils subissent le même sort que les tribus hostiles a Mahomet.
28 novembre 2014 13:41
Citation
allami78 a écrit:
oui mais l'accord en question entre bani qurayza et les musulmans étaient que les bani qurayza devaient les aider en cas d'attaques des mecquois, ce qu'ils n'ont pas fait.
mais les bani qurayza ne sont pas les seuls que Mahomet a réduit en esclavage, car ils étaient hostiles a la constitution d'un état islamique.
de nos jours , le parallèle est évident, les chiites, les alaouites, les yazidis, les laics, sont hostiles a DAESH, il est donc logique (d'un point de vue islamique biensur) qu'ils subissent le même sort que les tribus hostiles a Mahomet.
tu dit n'importe arrête de tout mélanger
a
28 novembre 2014 21:40
Citation
allami78 a écrit:
oui mais l'accord en question entre bani qurayza et les musulmans étaient que les bani qurayza devaient les aider en cas d'attaques des mecquois, ce qu'ils n'ont pas fait.
mais les bani qurayza ne sont pas les seuls que Mahomet a réduit en esclavage, car ils étaient hostiles a la constitution d'un état islamique.
de nos jours , le parallèle est évident, les chiites, les alaouites, les yazidis, les laics, sont hostiles a DAESH, il est donc logique (d'un point de vue islamique biensur) qu'ils subissent le même sort que les tribus hostiles a Mahomet.

On va encore répéter: la Sira montre tous les détails de cette affaire.

L'accord était qu'ils ne devaient pas trahir les musulmans, donc, les défendre, ne pas aider les ennemis etc.
Or, si tu avais lu la Sirah, tu aurais su que les Banu Qurayza ont envoyé une caravane de vivres aux ennemis, étaient prêts à partir combattre des musulmans, etc.

Le parallèle n'a pas lieu d'être: il n'y a pas d'accord entre ISIS et les autres factions, ils sont juste opposés aux autres.
a
28 novembre 2014 23:02
Citation
al qurtubi a écrit:
On va encore répéter: la Sira montre tous les détails de cette affaire.

L'accord était qu'ils ne devaient pas trahir les musulmans, donc, les défendre, ne pas aider les ennemis etc.
Or, si tu avais lu la Sirah, tu aurais su que les Banu Qurayza ont envoyé une caravane de vivres aux ennemis, étaient prêts à partir combattre des musulmans, etc.

Le parallèle n'a pas lieu d'être: il n'y a pas d'accord entre ISIS et les autres factions, ils sont juste opposés aux autres.
oui et alors ?
ils n'ont pas combattu les musulmans, tout comme les civils qui aident le gouvernement de Bachar et lui viennent en aide et sont mobilisables.
le parallèle est tout a fait cohérent et l'attitude de l'ISIS (DAESH) est totalement logique et compatible avec l'islam, mais surtout cohérente avec l'islam.
m
29 novembre 2014 10:55
Les ennemis de l'islam se rappellent de cette tribu des beni quraiza soit disant anéantie par les musulmans il y a de cela 1400 ans et s'abstiennent fermement de condamner les massacres de Sabra, chatyla, dir yassine et de Gaza en...2014 !!!
les Banu Qurayza étaient des traitres qui on tenté d'anéantir les musulmans. Ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient.
Pourquoi revenir sur un évènement qui a eu il y a 14 siècles et oublier les massacres commis par les communistes dans l'ex URSS.? Pourquoi oublier les millions de juifs déportés et assassinés par Hitler pendant la seconde guerre mondiale ?
Daesh est une création américano-israéliennel soutenus par les athées et sionistes de l'Occident. C'est pourquoi le Daesh ne j'attaque jamais à israël. les sevices secrets américains et israéliens ont assassiné des journalistes occidentaux pour en faire porter le chapeau au Daesh , culpabiliser les musulmans et en faire de dangereux terroristes sanguinaires et justifier ainsi les raids israéliens sur Gaza et les raids occidentaux sur l'irak et la syrie.
a
29 novembre 2014 11:40
Citation
allami78 a écrit:
oui et alors ?
ils n'ont pas combattu les musulmans, tout comme les civils qui aident le gouvernement de Bachar et lui viennent en aide et sont mobilisables.
le parallèle est tout a fait cohérent et l'attitude de l'ISIS (DAESH) est totalement logique et compatible avec l'islam, mais surtout cohérente avec l'islam.

Tu t'es piégé tout seul mon pauvre.
c'est pareil pour n'importe quelle guerre.
Tuer un ennemi fait partie de la guerre, tuer un non combattant non: les Banu Qurayza étaient combattants et souhaitaient la mort de tous les musulmans, ont envoyé une caravane de vivres, etc...
Pourtant, les autres tribus juives qui avaient trahi leur pacte, n'ont pas reçu le même sort, ce qui montre bien que les Banu Qurayza étaient une menace sérieuse et ils étaient prêts à massacre les musulmans.
Les Banu Qurayza n'ont pas été tués parce qu'ils n'étaient pas musulmans (puisqu'il y avait des pactes entre musulmans et non musulmans), mais plutôt parce qu'ils voulaient tuer TOUS les musulmans en se préparant à combattre et en aidant de manière concrète les coalisés.

Il n'y a aucun parallèle possible.Pourquoi ne condamnes-tu pas les crimes des Occidentaux? Parce que globalement, ce sont les non-occidentaux qui meurent, pas les Occidentaux...
Pourquoi ne condamnes-tu pas les crimes d'Israël? Parce que jusque là, ce sont surtout les non israeliens qui meurent pas les israeliens
Et tu oses dire que ce sont les sages du monde...

Enfin, il faut toujours prendre en compte le contexte d'un événement, on n'envoie pas de fleurs à quelqu'un qui vient avec un fusil, tu te dois de riposter pour survivre, c'est la guerre...
a
29 novembre 2014 12:49
Citation
al qurtubi a écrit:
Tu t'es piégé tout seul mon pauvre.
c'est pareil pour n'importe quelle guerre.
Tuer un ennemi fait partie de la guerre, tuer un non combattant non: les Banu Qurayza étaient combattants et souhaitaient la mort de tous les musulmans, ont envoyé une caravane de vivres, etc...
Pourtant, les autres tribus juives qui avaient trahi leur pacte, n'ont pas reçu le même sort, ce qui montre bien que les Banu Qurayza étaient une menace sérieuse et ils étaient prêts à massacre les musulmans.
Les Banu Qurayza n'ont pas été tués parce qu'ils n'étaient pas musulmans (puisqu'il y avait des pactes entre musulmans et non musulmans), mais plutôt parce qu'ils voulaient tuer TOUS les musulmans en se préparant à combattre et en aidant de manière concrète les coalisés.
encore une fois, les bai qurayza n'ont pas pris part au combat, mais ils ont apportés un soutien en vivre aux mecquois. tout comme nous aujourd'hui qui vivont en france apportons un soutien par nos impots a l'armée francaise qui combat l'islam au mali, en afghanistan, etc...


Citation
al qurtubi a écrit:
Il n'y a aucun parallèle possible.Pourquoi ne condamnes-tu pas les crimes des Occidentaux? Parce que globalement, ce sont les non-occidentaux qui meurent, pas les Occidentaux...
Pourquoi ne condamnes-tu pas les crimes d'Israël? Parce que jusque là, ce sont surtout les non israeliens qui meurent pas les israeliens
je condamne tous les crimes, c'est plutot les musulmans qui ont deux poids deux mesures, quand les juifs tuent 2000 palestiniens, il y a des manifestations dans la rue, quand DAESH tuent 10.000 kurdes ou yazidis ou chrétiens, tout le monde s'en fout.
un mort reste un mort !


Citation
al qurtubi a écrit:
Et tu oses dire que ce sont les sages du monde...
oui les juifs, les chinois les occidentaux, les japonais contribuent a créer ce monde: vaccins, technologie, bien etre, agriculture, etc...
si les juifs avaient la meme haine que les musulmans, les gazaouis seraient tous massacrés.


Citation
al qurtubi a écrit:
Enfin, il faut toujours prendre en compte le contexte d'un événement, on n'envoie pas de fleurs à quelqu'un qui vient avec un fusil, tu te dois de riposter pour survivre, c'est la guerre...
encore une fois bani qurayza n'ont pas pris part au combat, ce n'était pas des combattants, ils ont apportés une aide, comme la flotille de gaza !
a
29 novembre 2014 12:52
Citation
laryf64 a écrit:

les Banu Qurayza étaient des traitres qui on tenté d'anéantir les musulmans. Ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient. .
quand les musulmans tiennent ce discours, il ne faut pas s'étonner ensuite que les peuples du monde n'éprouvent aucune compassion pour vous.
au moins les occidentaux n'assument pas les crimes de la colonisation, ni les juifs pour sabra et chatila, puisque que Sharon fut obligé de démissionner, et que ce fut la plus grande manifestation jamais vu dans l'histoire d'israel.
mais vous les musulmans, vous etes fier des massacres !
ne vous étonnez pas par la suite que les autres vous fassent la meme chose.
a
29 novembre 2014 13:25
Citation
a écrit:
encore une fois, les bai qurayza n'ont pas pris part au combat, mais ils ont apportés un soutien en vivre aux mecquois. tout comme nous aujourd'hui qui vivont en france apportons un soutien par nos impots a l'armée francaise qui combat l'islam au mali, en afghanistan, etc...

La France n'est pas en train de soutenir les groupes armés au Mali, en Afghanistan par ces vivres.
Si elle le faisait, tu trouverais ça normal?

Citation
a écrit:
je condamne tous les crimes, c'est plutot les musulmans qui ont deux poids deux mesures, quand les juifs tuent 2000 palestiniens, il y a des manifestations dans la rue, quand DAESH tuent 10.000 kurdes ou yazidis ou chrétiens, tout le monde s'en fout.
un mort reste un mort !

C'est strictement faux: la majorité des musulmans, savants compris condamnent les exactions commises au nom de l'islam.

Citation
a écrit:
oui les juifs, les chinois les occidentaux, les japonais contribuent a créer ce monde: vaccins, technologie, bien etre, agriculture, etc...
si les juifs avaient la meme haine que les musulmans, les gazaouis seraient tous massacrés.

Si les israeliens allaient plus loin, tu aurais un front uni difficile à arrêter contre Israël...
Israël ne peut exister que grâce à l'énorme épouvantail que constitue la menace "islamiste" palestinienne, qui lui permet de justifier des politiques sécuritaires...un peu comme Ben Laden et les USA...

Citation
a écrit:
encore une fois bani qurayza n'ont pas pris part au combat, ce n'était pas des combattants, ils ont apportés une aide, comme la flotille de gaza !

C'est une rupture de traité entre deux puissances, donc, une déclaration de guerre...
Ils étaient prêts à combattre, soutiennent avec des vivres les ennemis des musulmans, et étaient résolus à tuer tous les musulmans.
Encore une fois, ils sont les seuls responsables de leurs décisions.

Citation
a écrit:
quand les musulmans tiennent ce discours, il ne faut pas s'étonner ensuite que les peuples du monde n'éprouvent aucune compassion pour vous.

On se moque de ta compassion: on veut que les gens soinet justes un minimum lorsqu'ils scandent des idéaux type démocratie, justice, etc alors que seul l'argent compte
29 novembre 2014 16:28
allami78 ll'innocent islamophobe que tu es, a tout simplement oublier de raconter correctement l'histoire de la confrontation des banu qurayza vs les muslims.

Les sources divergent grandement quant au nombre de personnes exécutées pour haute trahison. Il faut aussi rappeler qu'ils avaient amassé un vaste arsenal pour l'utiliser contre les musulmans.

Moi je pense que le prophète (sws) aurait été proclamé meilleur stratège militaire de l'histoire de l'humanité...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook