La France, colonie sioniste

Actualité du Maroc et du Monde
Yabiladi
Annonces
Général
Actualité du Maroc et du Monde
Voyages & vacances
Culture, Histoire et régions du Maroc
Aide, astuces & bons plans
Formalités administratives & aide juridique
Sports
Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente
Yabiladies
Mariage et administration
Organisation mariage # Maroc
Organisation mariage # International
Relations sentimentales
Problèmes de couple
Relations familiales et sociales
En attendant bébé...
Bébés, enfants, et éducation
Mode & beauté
Santé, psychologie & diététique
Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie
Islam
Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...
Islam & pensées religieuses
Ramadan 2024
Interprétation des rêves, roqya, djinn
MediaTIC
Informatique, téléphonie & multimédia
TV, Ciné, musique, people
International
Foro de Marruecos y de Marroquíes
Morocco # English board
منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

4 mars 2010 21:31

Citation
icare99 a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:

Quand on y réfléchit bien, seule une population ayant subit un intense lavage de cerveau peut ne pas se solidariser des palestiniens et pire, soutenir un régime comme le régime sioniste.

Dans ce cas, pas mal de pays dans le monde sont concernés...a commencer par les pays arabes (ou musulmans si tu preferes).

A l'exception de quelques traitres, tous les Musulmans soutiennent les palestiniens.
Je ne parle pas des gouvernements mais des peuples.

cipasmoi

4 mars 2010 21:46

Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
icare99 a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:

Quand on y réfléchit bien, seule une population ayant subit un intense lavage de cerveau peut ne pas se solidariser des palestiniens et pire, soutenir un régime comme le régime sioniste.

Dans ce cas, pas mal de pays dans le monde sont concernés...a commencer par les pays arabes (ou musulmans si tu preferes).

A l'exception de quelques traitres, tous les Musulmans soutiennent les palestiniens.
Je ne parle pas des gouvernements mais des peuples.

et que penses tu des mosquées qui se construisent ici et là ? de la création du CFCM ? De la réprésentation de la diversité ethnique au gouvernement (pas bcq certes mais présents qd mm) ? Des aumoniers musulmans dans les armées (qui prévoient des voyages à la Mecque) ? Des facilités et aménagements d'horaires accordés aux fonctionnaires musulmans pdt le ramadan ? et j'en passe ...

je sais ce que tu vas me répondre : c'est du pipo, de la poudre aux yeux, c'est pour mieux manipuler les musulmans ?

vous voyez que ce qui vous arrange et mettez l'accent que sur les points qui peuvent étayer votre discours .. il faut argumenter à charge et à décharge

icare99

4 mars 2010 22:47

Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
icare99 a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:

Quand on y réfléchit bien, seule une population ayant subit un intense lavage de cerveau peut ne pas se solidariser des palestiniens et pire, soutenir un régime comme le régime sioniste.

Dans ce cas, pas mal de pays dans le monde sont concernés...a commencer par les pays arabes (ou musulmans si tu preferes).

A l'exception de quelques traitres, tous les Musulmans soutiennent les palestiniens.
Je ne parle pas des gouvernements mais des peuples.

Biensur, tous les musulmans soutiennent la palestine, je n'en doute pas une seconde. il n'y a qu'a voir le nombre de manifs monstres qui se tiennent chaque jour dans tout le monde arabe....les mouvements d'intellectuels qui deferlent sur le net, sur les ondes et la Tv.....
Pure phantasmagorie....nous monsieur....on fait comme a dit Kaddafi (il y a bien longtemps): on court aprés la mercedes !

Quid de ceux qui tiennent le pouvoir dans les pays musulmans? Ils ont tellement peur de leurs opinions publiques qu'ils se demenent dans tous les sens....et ne font rien.....!

Il faut arreter de rever....

Nghanagh

5 mars 2010 09:24

Citation
icare99 a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
icare99 a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:

Quand on y réfléchit bien, seule une population ayant subit un intense lavage de cerveau peut ne pas se solidariser des palestiniens et pire, soutenir un régime comme le régime sioniste.

Dans ce cas, pas mal de pays dans le monde sont concernés...a commencer par les pays arabes (ou musulmans si tu preferes).

A l'exception de quelques traitres, tous les Musulmans soutiennent les palestiniens.
Je ne parle pas des gouvernements mais des peuples.

Biensur, tous les musulmans soutiennent la palestine, je n'en doute pas une seconde. il n'y a qu'a voir le nombre de manifs monstres qui se tiennent chaque jour dans tout le monde arabe....les mouvements d'intellectuels qui deferlent sur le net, sur les ondes et la Tv.....
Pure phantasmagorie....nous monsieur....on fait comme a dit Kaddafi (il y a bien longtemps): on court aprés la mercedes !

Quid de ceux qui tiennent le pouvoir dans les pays musulmans? Ils ont tellement peur de leurs opinions publiques qu'ils se demenent dans tous les sens....et ne font rien.....!

Il faut arreter de rever....

Démontrons lui que c'est tout le contraire !

icare99

5 mars 2010 09:26

demontrez moi donc !

Nghanagh

5 mars 2010 10:08

Citation
icare99 a écrit:
demontrez moi donc !

Patience, les bonnes constructions solides se font dans la durée. On en reparle dans une dizaine d'années si tu es encore là.
Pour le moment l'heure est au rassemblement et à l'organisation. Demain sera celui des revendications légitimes et imposées.
Nous avançons inéluctablement vers une reconnaissance complète et légitime de la population maghrébine dans un esprit de respect citoyen.
Les dérives et relents islamophobes suscités par le débat sur l'identité nationale sont finalement une chance pour nous. Ils nous imposent de nous organiser pour porter haut et fort notre aspiration à vivre dans notre pays dans le même principe d'égalité et de fraternité pour tous.

icare99

5 mars 2010 10:38

et bien, bon courage !

Nghanagh

5 mars 2010 11:01

Citation
icare99 a écrit:
et bien, bon courage !

Bon courage à toi aussi. Tu ne nous aides pas ?
ça ne t'intéresse pas de lutter pour l'égalité et la justice ? Prends donc la place de celui qui, comme tu dis, court après la mercedes, non ?

icare99

5 mars 2010 11:44

Citation
Nghanagh a écrit:
Citation
icare99 a écrit:
et bien, bon courage !

Bon courage à toi aussi. Tu ne nous aides pas ?

Je n'aide pas ?
peut etre pas comme le font pas, en allant chercher ce qu'il y a de plus noir en nous.
Je n'aide pas au sens ou je n'appelle pas aux amalgames justes bons a faire eructer les fachos de tous bords.

Je suis pour la negociatoin. Seule maniere de preserver un embryon d'Etat palestinien...la voie de la confrontation, de la guerre, n'auront qu'un resultat: l'annihilation de la palestine.

Comme je sais que ceux qui veulent negocier sont rares....

Citation
Nghanagh a écrit:
ça ne t'intéresse pas de lutter pour l'égalité et la justice ? Prends donc la place de celui qui, comme tu dis, court après la mercedes, non ?

L'egalité et la justice...j'en ai fait mon métier.
La mercedes? pas interessé....je prefere une maserati.

Xtr12gho99

17 mars 2010 20:57

Pour ce qui est de Christine Ockrent, la femme de Kouchner (Pont du Sionisme français), elle a fait procéder au licenciement de deux personnes pas assez sionistes à son goût, dès sont arrivée à la tête du pôle étranger de France Télévision :

- Richard Labévière : spécialiste du monde Arabe et auteur de nombreux livres. Il avait apporté son soutien à Alain Ménargues (viré de RFI car pas assez sioniste, frappé du sceau de l'infamie et estampillé "antisémite" winking smiley

.

Il est rédacteur en chef de RFI, chef du service étranger, avant de se voir retirer son poste en 2003. Il garde des fonctions d'éditorialiste international jusqu'en 2005. Richard Labévière affirme que ces mises au placard sont liées au soutien qu'il apporte au journaliste controversé Alain Ménargues. Selon lui c'est après l'intervention de l'ambassadeur de l'État d'Israel Nissim Zvili que ses fonctions lui furent retirées. Il affirme aussi avoir été victime de menaces de mort émanant vraisemblablement du Betar sur son lieu de travail.

Source : Wikipédia.

Il a écrit un texte très intéressant sur la mise au pas du pôle étranger de FT par Kouchner et Ockrent. Quelques extraits :

La mise au pas de l'audiovisuel Extérieur de la France, RFI et TV5Monde, France24, c'est déjà fait, par le publicitaire Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent-Kouchner, femme du ministre français des affaires étrangères Bernard Kouchner, qui s'inscrivent dans cette volonté d'imposer une lecture et une pensée unique résolument néoconservatrice et pro-israélienne.

C'est ainsi qu'on voudrait nous obliger à dire dans nos commentaires que la capitale d'Israël est Jérusalem, que les colonies sont des implantations, que le mur est une barrière de sécurité et que l'armée israélienne est tellement morale qu'elle ne peut, en aucun cas, tuer des femmes, des enfants, des civils et détruire des infrastructures publiques.

C'est ainsi que ces quatre dernières années, on a vu a RFI, la mise au pas du journal quotidien du Proche Orient jugé trop pro-arabe, en y injectant des revues de presse israéliennes et des intervenants eux-aussi uni dimensionnellement pro- israéliens. Ont ainsi disparu l'ensemble des chroniqueurs et consultants arabes, de même que l'émission le « kiosque arabe », supprimée après la guerre de 2006. Présentée de Beyrouth, cette émission était pourtant la seule du paysage audiovisuel français qui donnait la parole aux Arabes dans toutes leurs composantes et diversités pour un débat contradictoire et une expertise croisée. Elle a été remplacée par une rencontre convenue de correspondants de la presse arabe et israélienne à Paris. Car on veut aussi nous obliger à dire que le monde arabe n'existe pas en dehors de la seule lecture israélienne.

Source : [www.europalestine.com]

-La mise à l'écart de Wahib Abou Wassel, seul palestinien du pôle étranger de FT, lui aussi mis à la porte dès l'arrivée de Ockrent.

Le patron de France Monde, Alain de Pouzilhac est un sioniste notoire, de la même trempe que le couple Kouchner/Ockrent.

Je passe sur le sionisme avéré et indéniable d'une grande partie de la presse française, je n'ai pris que quelques exemples précis.

Xtr12gho99

18 mars 2010 19:56

Last but not least, un projet sioniste de très grand envergure et sans précédent lancé par Nicolas Sarkozy himself et son MAE : L'Union pour la Méditerranée (UPM).

L'UPM avait pour objectif principal de normaliser les relations entre les pays Arabes de la rive Méditerranée et Israël, une pacification par l'économie. Les pays du Maghreb étant parmi les plus facilement manipulables du monde Arabe, l'entreprise s'annonçait facile pour la France. Le projet est tombé à l'eau, non pas parce que les Arabes ont découvert le pot aux roses ou parce qu'ils étaient conscient de n'être que le dindon de la farce. Non, c'est simplement parce qu'ils se jalousent les uns les autres et sont incapables de bâtir un projet commun.

Sarkozy a donc échoué dans sa tentative de transformer la Rive en une zone de libre échange ou Israël pourrait écouler ses produits ou installer ses entreprises. La normalisation économique, prélude à la normalisation politique. Puisque le rôle des pays occidentaux, USa et France en tête, est de faire cesser tout soutien aux palestiniens.

Malheureusement, beaucoup d'Arabo-Musulmans n'ont pas conscience des enjeux et s'arrêtent aux apparences. Beaucoup d'entre nous n'avons pas les armes intellectuelles nécessaires ni l'assise idéologique pour lutter contre ces plans machiavéliques.

La prise de conscience est essentielle et cela passe par l'instruction, l'écoute, la lecture.

Xtr12gho99

23 mai 2010 13:16

Pour ceux qui s'imaginent qu'il y a une Gauche et une Droite quand il s'agit d'aborder la "question" palestinienne en France, ils doivent savoir ce qu'est le cercle Léon Blum. C'est un Think-Tank rassemblant des personnalités politique et médiatiques. Donc but : assurer Israël du soutien des élites françaises, faire de la propagande sioniste, veiller à ce que le soutien de la France à l'état colonisateur ne se démente jamais.

Voici une liste des membres du comité d'honneur de ce cercle. C'est étonnant.

Tous ces gens-là, dont certains que l'on ne soupçonnait pas d'activités pro-sionistes et anti-palestiniennes (S.Moati, AYRAULT Jean-Marc, FILIPETTI Aurélie, MOSCOVICI Pierre, VAILLANT Daniel...), se chargent de veiller à la préservation des intérêts d'Israël. Comment voulez vous que la politique de la France soit indépendante?

Si Israël parvient encore à pérpétuer ses crimes, à massacrer, à détruire, ce n'est que parce qu'il y a en France des notables qui assurent la propagande.

Un article Intéressant.

joandemilan

23 mai 2010 21:33

Citation
Rastapopûlos a écrit:
Pour ceux qui s'imaginent qu'il y a une Gauche et une Droite quand il s'agit d'aborder la "question" palestinienne en France, ils doivent savoir ce qu'est le cercle Léon Blum. C'est un Think-Tank rassemblant des personnalités politique et médiatiques. Donc but : assurer Israël du soutien des élites françaises, faire de la propagande sioniste, veiller à ce que le soutien de la France à l'état colonisateur ne se démente jamais.

Voici une liste des membres du comité d'honneur de ce cercle. C'est étonnant.

Tous ces gens-là, dont certains que l'on ne soupçonnait pas d'activités pro-sionistes et anti-palestiniennes (S.Moati, AYRAULT Jean-Marc, FILIPETTI Aurélie, MOSCOVICI Pierre, VAILLANT Daniel...), se chargent de veiller à la préservation des intérêts d'Israël. Comment voulez vous que la politique de la France soit indépendante?

Si Israël parvient encore à pérpétuer ses crimes, à massacrer, à détruire, ce n'est que parce qu'il y a en France des notables qui assurent la propagande.

Un article Intéressant.

L’occupation sioniste de la France ?
Normal, car c'est Dieu qui l'a voulu : Dieu confirme par deux fois à Abraham que la terre promise est bien la terre de Canaan. Il le fait une première fois lorsque Abraham, après avoir quitté Harran, arrive à Sichem : « A ta descendance, je donnerai cette terre », lui dit le Seigneur dans une apparition (12,7). La seconde fois, Dieu répète à Abraham que la terre promise est bien la terre de Canaan après toute une série de péripéties qui ont conduit le patriarche à travers le Néguev jusqu’en Egypte (12,9-10). Au retour Abraham et Lot se sont séparés, c’est à ce moment que Dieu fait voir la terre de Canaan à Abraham pour la lui promettre, à lui et à sa descendance (13,14-17) ; ensuite Abraham ira s’établir à Hébron. (13,18) »
Abraham est âgé de 99 ans, et Sarah de 90 ans, lorsque trois anges annoncent au premier que sa femme lui donnera un fils. Or, Sarah est non seulement stérile et ménopausée mais, selon la tradition rabbinique, elle n'a même pas de matrice. Elle ne peut s'empêcher d'esquisser un sourire, d'où le nom de l'enfant.
Isaac est circoncis par son père 8 jours après sa naissance (Genèse 21 verset 4) conformément à l'alliance entre Dieu et Abraham (Genèse 17 versets 10 à 14), d'où la tradition juive de la Brith milah à cet âge-là.
Maintenant, voilà les faits et la volonté de Dieu je cite Dieu :

« Genèse 21
1L'Éternel se souvint de ce qu'il avait dit à Sara, et l'Éternel accomplit pour Sara ce qu'il avait promis.
2Sara devint enceinte, et elle enfanta un fils à Abraham dans sa vieillesse, au temps fixé dont Dieu lui avait parlé.
3Abraham donna le nom d'Isaac au fils qui lui était né, que Sara lui avait enfanté.
4Abraham circoncit son fils Isaac, âgé de huit jours, comme Dieu le lui avait ordonné.
5Abraham était âgé de cent ans, à la naissance d'Isaac, son fils.
6Et Sara dit: Dieu m'a fait un sujet de rire; quiconque l'apprendra rira de moi.
7Elle ajouta: Qui aurait dit à Abraham: Sara allaitera des enfants? Cependant je lui ai enfanté un fils dans sa vieillesse.
8L'enfant grandit, et fut sevré; et Abraham fit un grand festin le jour où Isaac fut sevré.
9Sara vit rire le fils qu'Agar, l'Égyptienne, avait enfanté à Abraham;
10et elle dit à Abraham: Chasse cette servante et son fils, car le fils de cette servante n'héritera pas avec mon fils, avec Isaac.
11Cette parole déplut fort aux yeux d'Abraham, à cause de son fils.
12Mais Dieu dit à Abraham: Que cela ne déplaise pas à tes yeux, à cause de l'enfant et de ta servante. Accorde à Sara tout ce qu'elle te demandera; car c'est d'Isaac que sortira une postérité qui te sera propre.
13Je ferai aussi une nation du fils de ta servante; car il est ta postérité.
14Abraham se leva de bon matin; il prit du pain et une outre d'eau, qu'il donna à Agar et plaça sur son épaule; il lui remit aussi l'enfant, et la renvoya. Elle s'en alla, et s'égara dans le désert de Beer Schéba.
15Quand l'eau de l'outre fut épuisée, elle laissa l'enfant sous un des arbrisseaux,
16et alla s'asseoir vis-à-vis, à une portée d'arc; car elle disait: Que je ne voie pas mourir mon enfant! Elle s'assit donc vis-à-vis de lui, éleva la voix et pleura.
17Dieu entendit la voix de l'enfant; et l'ange de Dieu appela du ciel Agar, et lui dit: Qu'as-tu, Agar? Ne crains point, car Dieu a entendu la voix de l'enfant dans le lieu où il est.
18Lève-toi, prends l'enfant, saisis-le de ta main; car je ferai de lui une grande nation.
19Et Dieu lui ouvrit les yeux, et elle vit un puits d'eau; elle alla remplir d'eau l'outre, et donna à boire à l'enfant.
20Dieu fut avec l'enfant, qui grandit, habita dans le désert, et devint tireur d'arc.
21Il habita dans le désert de Paran, et sa mère lui prit une femme du pays d'Égypte.
22En ce temps-là, Abimélec, accompagné de Picol, chef de son armée, parla ainsi à Abraham: Dieu est avec toi dans tout ce que tu fais.
23Jure-moi maintenant ici, par le nom de Dieu, que tu ne tromperas ni moi, ni mes enfants, ni mes petits-enfants, et que tu auras pour moi et le pays où tu séjournes la même bienveillance que j'ai eue pour toi.
24Abraham dit: Je le jurerai.
25Mais Abraham fit des reproches à Abimélec, au sujet d'un puits d'eau, dont s'étaient emparés de force les serviteurs d'Abimélec.
26Abimélec répondit: J'ignore qui a fait cette chose-là; tu ne m'en as point informé, et moi, je ne l'apprends qu'aujourd'hui.
27Et Abraham prit des brebis et des boeufs, qu'il donna à Abimélec; et ils firent tous deux alliance.
28Abraham mit à part sept jeunes brebis.
29Et Abimélec dit à Abraham: Qu'est-ce que ces sept jeunes brebis, que tu as mises à part?
30Il répondit: Tu accepteras de ma main ces sept brebis, afin que cela me serve de témoignage que j'ai creusé ce puits.
31C'est pourquoi on appelle ce lieu Beer Schéba; car c'est là qu'ils jurèrent l'un et l'autre.
32Ils firent donc alliance à Beer Schéba. Après quoi, Abimélec se leva, avec Picol, chef de son armée; et ils retournèrent au pays des Philistins.
33Abraham planta des tamariscs à Beer Schéba; et là il invoqua le nom de l'Éternel, Dieu de l'éternité.
34Abraham séjourna longtemps dans le pays des Philistins. »
La France dans tout cela ? C’est simple Isaac est le premier sioniste et Ismaël né des amours ancillaires d’Ibrahim et de sa servante arabe (car Egyptienne Agar), le premier Muslim. Pour Dieu celui qui doit diriger le monde c’est le sioniste, car il approuve qu’Ismael et Agar soient bannis de sa tribu donc privés de tous les droits qui y sont liés.
Dieu guide les sionistes vers les centres de pouvoir. On n’y peut rien, c’est sa volonté. Leur mission est de mener le monde.
Précision : le Pays des philistins, c’est Gaza. Le conflit entre sionistes et muslim commence à cette époque, et il va se prolonger même au Paradis. Voila ce qu’un bon croyant ne doit pas ignorer.

Xtr12gho99

23 mai 2010 22:24

Montre moi le Cadastre de l'époque ainsi que le titre de cession. Je ne savais pas que la France était mentionnée dans l'Ancien Testament. Remarque, avec la propagande sioniste, ils seraient capables de faire avaler aux français un tel mensonge et même de faire croire que Dieu leur a donné la Lune.

Djemila75

23 mai 2010 23:44

Le monde entier aurait pu être "colonisé" par les juifs, ça ne serait pas un problème en soit s'il n'y avait pas d'Israël et qu'ils s'étaient intégrés au pays qui les aurait vus grandir. Car le défi du peuple juif était justement de n'avoir pas de terre et donc d'Etat. Et ceci parce-que Dieu savait ce qu'ils en feraient.
Mais ils ont été bernés par un parti politique qui a dissimulé ses ambitions de pouvoir derrière un voile de justice et de religieux et a profité de leur détresse au lendemain de la guerre. Ces gens se sont donc réinstallés sur la terre de laquelle Dieu a chassé leurs ancêtres, allant ainsi contre Sa volonté.
C'est ce qui crée aujourd'hui ces tensions. S'ils veulent avoir et le beurre et l'argent du beurre, c'est-à-dire que si leur pays ne leur suffit pas et qu'ils veulent étendre leur pouvoir à toute la planète alors effectivement, ne reste que les musulmans pour les contrer. Ce sera là notre défi à nous, puisque c'est la Volonté d'Allah.

joandemilan

24 mai 2010 00:30

Citation
Rastapopûlos a écrit:
Montre moi le Cadastre de l'époque ainsi que le titre de cession. Je ne savais pas que la France était mentionnée dans l'Ancien Testament. Remarque, avec la propagande sioniste, ils seraient capables de faire avaler aux français un tel mensonge et même de faire croire que Dieu leur a donné la Lune.

Hélas sur la lune, ils y sont déjà allés, et les français se foutent de tout pourvu qu'ils mangent bien, qu'ils picolent sans retenue, et que le Fils de Dieu leur garantisse ces droits acquis avec une bonne paire d'ailes pour aller faire un peu de tourisme.

joandemilan

24 mai 2010 00:39

Citation
Djemila75 a écrit:
Le monde entier aurait pu être "colonisé" par les juifs, ça ne serait pas un problème en soit s'il n'y avait pas d'Israël et qu'ils s'étaient intégrés au pays qui les aurait vus grandir. Car le défi du peuple juif était justement de n'avoir pas de terre et donc d'Etat. Et ceci parce-que Dieu savait ce qu'ils en feraient.
Mais ils ont été bernés par un parti politique qui a dissimulé ses ambitions de pouvoir derrière un voile de justice et de religieux et a profité de leur détresse au lendemain de la guerre. Ces gens se sont donc réinstallés sur la terre de laquelle Dieu a chassé leurs ancêtres, allant ainsi contre Sa volonté.
C'est ce qui crée aujourd'hui ces tensions. S'ils veulent avoir et le beurre et l'argent du beurre, c'est-à-dire que si leur pays ne leur suffit pas et qu'ils veulent étendre leur pouvoir à toute la planète alors effectivement, ne reste que les musulmans pour les contrer. Ce sera là notre défi à nous, puisque c'est la Volonté d'Allah.

Ouh là, là ! Maintenant tu te lances dans la géopolitique. Si Allah avait voulu changer la donne, il n'aurait pas attendu que tu coures après les sionistes jusque chez mamma frança pour venir en découdre. C'est chez les philistins que tu devrais te trouver.

Djemila75

24 mai 2010 08:51

Citation
joandemilan a écrit:
Citation
Djemila75 a écrit:
Le monde entier aurait pu être "colonisé" par les juifs, ça ne serait pas un problème en soit s'il n'y avait pas d'Israël et qu'ils s'étaient intégrés au pays qui les aurait vus grandir. Car le défi du peuple juif était justement de n'avoir pas de terre et donc d'Etat. Et ceci parce-que Dieu savait ce qu'ils en feraient.
Mais ils ont été bernés par un parti politique qui a dissimulé ses ambitions de pouvoir derrière un voile de justice et de religieux et a profité de leur détresse au lendemain de la guerre. Ces gens se sont donc réinstallés sur la terre de laquelle Dieu a chassé leurs ancêtres, allant ainsi contre Sa volonté.
C'est ce qui crée aujourd'hui ces tensions. S'ils veulent avoir et le beurre et l'argent du beurre, c'est-à-dire que si leur pays ne leur suffit pas et qu'ils veulent étendre leur pouvoir à toute la planète alors effectivement, ne reste que les musulmans pour les contrer. Ce sera là notre défi à nous, puisque c'est la Volonté d'Allah.

Ouh là, là ! Maintenant tu te lances dans la géopolitique. Si Allah avait voulu changer la donne, il n'aurait pas attendu que tu coures après les sionistes jusque chez mamma frança pour venir en découdre. C'est chez les philistins que tu devrais te trouver.

C'est un peu court comme argumentaire, le néant si j'en supprime les attaques personnelles. Typiquement FN. C'est fou comme vous êtes tous faits dans le même moule. Au fait, t'as pas oublié de marcher contre le film Hors-la-loi, j'espère ? Oups

nouara54

24 mai 2010 09:46

Citation
joandemilan a écrit:

L’occupation sioniste de la France ?
Normal, car c'est Dieu qui l'a voulu : Dieu confirme par deux fois à Abraham que la terre promise est bien la terre de Canaan. Il le fait une première fois lorsque Abraham, après avoir quitté Harran, arrive à Sichem : « A ta descendance, je donnerai cette terre », lui dit le Seigneur dans une apparition (12,7). La seconde fois, Dieu répète à Abraham que la terre promise est bien la terre de Canaan après toute une série de péripéties qui ont conduit le patriarche à travers le Néguev jusqu’en Egypte (12,9-10). Au retour Abraham et Lot se sont séparés, c’est à ce moment que Dieu fait voir la terre de Canaan à Abraham pour la lui promettre, à lui et à sa descendance (13,14-17) ; ensuite Abraham ira s’établir à Hébron. (13,18) »
.......
La France dans tout cela ? C’est simple Isaac est le premier sioniste et Ismaël né des amours ancillaires d’Ibrahim et de sa servante arabe (car Egyptienne Agar), le premier Muslim. Pour Dieu celui qui doit diriger le monde c’est le sioniste, car il approuve qu’Ismael et Agar soient bannis de sa tribu donc privés de tous les droits qui y sont liés.
Dieu guide les sionistes vers les centres de pouvoir. On n’y peut rien, c’est sa volonté. Leur mission est de mener le monde.
Précision : le Pays des philistins, c’est Gaza. Le conflit entre sionistes et muslim commence à cette époque, et il va se prolonger même au Paradis. Voila ce qu’un bon croyant ne doit pas ignorer.

"Comment Abraham c'est un juif ?
Un juif ? Qui vous a raconté cela ?
C'est ce que vous apprenez et ce qui est confirmé dans votre Bible n'est ce pas?
Pourriez-vous me montrer dans quel passage la Bible mentionne que Abraham est juif ? Si cela vous prend trop de temps, laissez-moi vous aider. Lisez Genèse (11:31).
Térach prit Abraham, son fils, et Lot, fils d’Haran. fils de son fils, et Saraï, sa belle-fille, femme d’Abraham, son fils. Ils sortirent ensemble d'Ur en Chaldée, pour aller au pays de Canaan. Ils vinrent jusqu'à Charan et ils y habitèrent
Donc, Abraham, qui était né en Ur en Chaldée ne pouvait être juif. Tout d'abord parce que Ur en Chaldée
se trouvait en Mésopotamie, qui aujourd'hui fait partie de l'Iraq. Il était donc plus arabe que juif.
Deuxièmement, le nom « juif » est apparu après l'existence de Juda, l'arrière-petit-fils d'Abraham .
Et si tu me crois pas tu peux consultez l'arbre généalogique sur le lien donné et pris dans études bibliques.
[www.cai.org]
Je continue avec la lecture de la Genèse (12 :4-5) :
«Abraham était âgé de soixante-quinze ans, lorsqu'il sortit de Charan... et ils arrivèrent au pays de Canaan.»
Abraham a donc émigré vers Canaan à l'âge de soixante-quinze ans et la Bible mentionne clairement qu'il était un étranger, dans Genèse (17 :8) : « Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu.» maintenant si tu continue avec la Genèse (14 :13).
« un fuyard vint l'annoncer à Abraham, l'Hébreu;...»
Comment pouvez-vous dire qu'Abraham était juif alors que la Bible le décrit comme un Hébreu, ce qui veut dire : un homme de l'autre côté de l'Euphrate. Hébreu veut également dire appartenir à Eber, un descendant de Chem.
Lisons maintenant Genèse (32 :28) pour savoir ce qui s'est passé avec le nom de Jacob après avoir lutté contre un Ange.
« II dit encore : ton nom ne sera plus Jacob, mais il sera appelé Israël; car tu as lutté avec Dieu et avec des hommes, et tu as été vainqueur.»
Abraham était donc un Hébreu. Les descendants de Jacob étaient des Israélites composés de douze tribus, Juda était surnommé «juif» et c'est pourquoi, à l'origine, seuls les descendants de Juda furent appelés juifs. Si vous voulez savoir qui était réellement Moïse, lisez Exode (6 :16-20).
« Voici les noms des fils de Lévi, avec leur postérité : Guerschon, Kehath et Merari... Fils de Kehath: Amram... Amram prit pour femme Jokébed, sa tante; et elle lui enfanta Aaron et Moïse»
Par conséquent. Moïse ne pouvait être juif car il ne descendait pas de Juda mais de Lévi. Moïse était le «législateur» (la torah est la loi) pour les enfants d'Israël.

Maintentant nous musulmans prenons le Saint Coran comme référence. À l'aide du contexte coranique, il est possible d'expliquer la Bible et de corriger les préjugés juif et chrétien. C'est le dernier Livre révélé qui n'a jamais été corrompu ou falsifié. Son contenu a été garantit par Dieu dans la sourate La Vache al-Baqara (verset 2) : « C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux. » Ainsi que dans la sourate Al-Hijr (verset 9) : « En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes gardien. »
Ce verset est un défi à l'humanité. Il n'y a aucun doute que plus de mille quatre cents ans sont passés sans qu'un seul mot du Coran ne soit changé. Bien que les mécréants aient fait tout leur possible pour le changer, ils ont échoué misérablement dans tous leurs efforts. Comme il est mentionné dans ce saint verset : « Et c'est Nous qui en sommes gardien.» Et par Dieu, II l'a préservé. Contrairement au Coran, les autres livres (la Torah, les Psaumes, les Évangiles, etc.) ont subi des modifications sous forme de compléments, omissions ou altérations du texte original.
Que dit le Coran au sujet d'Abraham et de Moïse et qui peut aussi être déduit de la Bible ?
Dans la sourate La famille d'Imran (verset 65) : « Ô vous les gens du Livre [les juifs et les chrétiens] ! Pourquoi disputez-vous au sujet d’Abraham, alors que la Torah et l’Évangile ne sont descendus qu'après lui ? Ne raisonnez-vous donc pas ? » Et dans la sourate La famille d'Imran (verset 67) : « Abraham n’était ni Juif ni Chrétien. Il était entièrement soumis à Allah (Musulman). Et il n’était point du nombre des polythéistes. » Dans la sourate La Vache (verset 140) : « Où dites-vous qu'Abraham, Ismaël, Isaac et Jacob et les tribus étaient Juifs ou Chrétiens ? Dis : « Est-ce vous les plus savants, ou Allah ? » Qui est plus injuste que celui qui cache un témoignage qu'il détient de la part d’Allah ? Et Allah n'est pas inattentif à ce que vous faites. »
Il est évident qu'ils(Abraham Isaac ...)n'étaient pas juifs ou chrétiens, car le nom juif est apparu après Juda et le nom chrétien a fait son apparition bien après le départ de Jésus.
Voilà ce qu'un vrai bon croyant ne doit pas ignorer.