Ces prêcheurs ne font que caricaturer les chretiens et les savants chretiens, les chretiens ont une interprétation de leur texte saintCitation
Muslimarocaine a écrit:
salam !
oui mais ne t'embrouille pas la tête avec les falsifications des chrétiens suis le Coran, qui contient la Vérité ! si tu veux apprendre la religion, je te conseille de t'adresser à des savants religieux car moi je ne le suis pas ! regarde aussi les vidéos du cheikh Ahmad Didat ALLAH y rhmo et aussi des vidéos du docteur Zakir Naik, ils expliquent bien les incohérences dans les livres chrétiens et ils t'expliquent bien l'Islam ! je trouve qu'ils ont très fiables !
Bon courage akhy !
wa salam alaykom
Citation
Muslimarocaine a écrit:
salam !
oui mais ne t'embrouille pas la tête avec les falsifications des chrétiens suis le Coran, qui contient la Vérité ! si tu veux apprendre la religion, je te conseille de t'adresser à des savants religieux car moi je ne le suis pas ! regarde aussi les vidéos du cheikh Ahmad Didat ALLAH y rhmo et aussi des vidéos du docteur Zakir Naik, ils expliquent bien les incohérences dans les livres chrétiens et ils t'expliquent bien l'Islam ! je trouve qu'ils ont très fiables !
Bon courage akhy !
wa salam alaykom
Citation
melissen a écrit:
Bonjour,
Au posteur tu peux lire le poste de disponible 2 "Je mange du porc est ce vraiment haram"
Tout est dit dedans concernant la raison pour laquelle nous mangeons du porc.
Muslimarocaine ne connait rien à la Bible mais répond tout de même donc ce qu'elle dit n'est pas du tout fiable.
Abdel354 c'est là toute l'hypocrisie, la Bible a été falsifiée , on ne peux rien prendre d'elle mais en même temps les musulmans ont trouvé des versets qui parle de leur prophète!
C'est totalement contradictoire et ça n'a aucun sens.
Citation
m'zabi a écrit:
Salem,
J'ai entendu dire que la viande de porc est interdite également dans l'ancien testament...
et que les catholiques le mangent car ils suivent plutôt le nouveau testament et dans ce dernier il n'a été dit que la viande de porc est autorisée ou pas du coup ils se sont dit comme le nouveau testament ne le cite pas donc on peut le manger..
Est ce vrai tout ça?
Merci d'avance.
Wasalem
Citation
rosiles a écrit:Citation
m'zabi a écrit:
Salem,
J'ai entendu dire que la viande de porc est interdite également dans l'ancien testament...
et que les catholiques le mangent car ils suivent plutôt le nouveau testament et dans ce dernier il n'a été dit que la viande de porc est autorisée ou pas du coup ils se sont dit comme le nouveau testament ne le cite pas donc on peut le manger..
Est ce vrai tout ça?
Merci d'avance.
Wasalem
la réalité est que Les mangeurs du cochon n'ont rien compris de leur propre livre, mais il persiste
en s'appuyant a l’évangile de PAUL, qui n'a même pas vu Jésus.
l'interdiction du porc dans l'ancien testament est très clair,
lévitique :
11.7 Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur.
ce verset est soutenu par Jesus paix sur lui dans Mathieu et des nombreux verset
MATHIEU
5.17 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
il est clair, que Jesus n'est pas venu pour abolir les lois du Moise,
Aucun verset ne peu contredire le verset mentionnant l'interdiction clair..
Les mangeurs du cochon s'appuie sur le verset suivant , pour pour se la permettre
rien de ce qui entre dans la bouche de l'homme ne peut le rendre impur, ......
Alors que Jésus a dit:
je suis venu non pour abolir les loi, mais pour accomplir.,
Que Signifie:
"rien de ce qui entre dans la bouche de l'homme ne peut le rendre impur, ......
-- pour sortir de la contradiction, déjà ce n'est pas ce qui manque dans la bible
-- Hormis ce qui a été interdit clairement dans la loi de Moise , rien de ce qui entre dans la bouche ne peut rendre impur l'homme.
.
Citation
as300 a écrit:Citation
melissen a écrit:
Bonjour,
Au posteur tu peux lire le poste de disponible 2 "Je mange du porc est ce vraiment haram"
Tout est dit dedans concernant la raison pour laquelle nous mangeons du porc.
Muslimarocaine ne connait rien à la Bible mais répond tout de même donc ce qu'elle dit n'est pas du tout fiable.
Abdel354 c'est là toute l'hypocrisie, la Bible a été falsifiée , on ne peux rien prendre d'elle mais en même temps les musulmans ont trouvé des versets qui parle de leur prophète!
C'est totalement contradictoire et ça n'a aucun sens.
Bonjour,
en pratique, si tu falsifies un livre, cette falsification est en général incomplète
Donc, il y a du vrai et du faux. Se référer à la Bible dans ce qui est en accord est donc tout sauf de l'hypocrisie
Inutile de pointer du doigt le nombre impressionnant de contradictions bibliques...
Que tu le veuilles ou non, la bible a été falsifiée: l'ancien testament est une sorte de résidu historique...et le nouveau testament peut être au mieux considéré comme des hadith...
Ce qui est contradictoire et qui n'a aucun sens est la doctrine de la trinité qui elle, N'A AUCUNE BASE dans les évangiles...
Citation
rosiles a écrit:Citation
m'zabi a écrit:
Salem,
J'ai entendu dire que la viande de porc est interdite également dans l'ancien testament...
et que les catholiques le mangent car ils suivent plutôt le nouveau testament et dans ce dernier il n'a été dit que la viande de porc est autorisée ou pas du coup ils se sont dit comme le nouveau testament ne le cite pas donc on peut le manger..
Est ce vrai tout ça?
Merci d'avance.
Wasalem
la réalité est que Les mangeurs du cochon n'ont rien compris de leur propre livre, mais il persiste
en s'appuyant a l’évangile de PAUL, qui n'a même pas vu Jésus.
l'interdiction du porc dans l'ancien testament est très clair,
lévitique :
11.7 Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur.
ce verset est soutenu par Jesus paix sur lui dans Mathieu et des nombreux verset
MATHIEU
5.17 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
il est clair, que Jesus n'est pas venu pour abolir les lois du Moise,
Aucun verset ne peu contredire le verset mentionnant l'interdiction clair..
Les mangeurs du cochon s'appuie sur le verset suivant , pour pour se la permettre
rien de ce qui entre dans la bouche de l'homme ne peut le rendre impur, ......
Alors que Jésus a dit:
je suis venu non pour abolir les loi, mais pour accomplir.,
Que Signifie:
"rien de ce qui entre dans la bouche de l'homme ne peut le rendre impur, ......
-- pour sortir de la contradiction, déjà ce n'est pas ce qui manque dans la bible
-- Hormis ce qui a été interdit clairement dans la loi de Moise , rien de ce qui entre dans la bouche ne peut rendre impur l'homme.
.
Citation
melissen a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
melissen a écrit:
Bonjour,
Au posteur tu peux lire le poste de disponible 2 "Je mange du porc est ce vraiment haram"
Tout est dit dedans concernant la raison pour laquelle nous mangeons du porc.
Muslimarocaine ne connait rien à la Bible mais répond tout de même donc ce qu'elle dit n'est pas du tout fiable.
Abdel354 c'est là toute l'hypocrisie, la Bible a été falsifiée , on ne peux rien prendre d'elle mais en même temps les musulmans ont trouvé des versets qui parle de leur prophète!
C'est totalement contradictoire et ça n'a aucun sens.
Bonjour,
en pratique, si tu falsifies un livre, cette falsification est en général incomplète
Donc, il y a du vrai et du faux. Se référer à la Bible dans ce qui est en accord est donc tout sauf de l'hypocrisie
Inutile de pointer du doigt le nombre impressionnant de contradictions bibliques...
Que tu le veuilles ou non, la bible a été falsifiée: l'ancien testament est une sorte de résidu historique...et le nouveau testament peut être au mieux considéré comme des hadith...
Ce qui est contradictoire et qui n'a aucun sens est la doctrine de la trinité qui elle, N'A AUCUNE BASE dans les évangiles...
Bonjour,
Ta réponse est encore plus drole que toutes celles que tu as mis sur le poste de Disponible2.
"si tu falsifies un livre, cette falsification est en général incomplète
Donc, il y a du vrai et du faux"
Et c'est vous qui savez exactement les passages qui sont bons ?!
alors les passages sur le fait que Jésus soit fils de Dieu sont faux mais ceux qui parlent SELON VOUS, de la pseudo venue du Prophète Mahommed sont vrais ??
LOL mais tu as cru que la Bible c'était un magasine et qu'on pouvait en faire ce qu'on voulait?
Tout ce que vous racontez est faux et archi faux et n'a aucune valeur aux yeux des chétiens et des personnes censées de n'importe quelle religion!
Vous vous servez de la Bible pour arriver à vos fins, vous êtes prets à dire tout et son contraire,
Cite moi les passages qui ont été falsifiés et par qui ! ceci a été prouvé par qui ? pas de références musulmanes please!
Tout ce que vous dites est grotesque parce que vous vous permettez de critiquer dans le but d'anéantir les chrétiens.
La Bible est un livre saint comme la Thora, ceci vous dérange profondément,
On était là avant vous, on sera là après vous que cela vous déplaise , mais arrêter de vouloir écraser les chrétiens pour vous élever , ce n'est pas une méthode honorable à mon avis
Citation
melissen a écrit:
Tout ce que vous racontez est faux et archi faux et n'a aucune valeur aux yeux des chétiens et des personnes censées de n'importe quelle religion
Citation
melissen a écrit:
Vous vous servez de la Bible pour arriver à vos fins, vous êtes prets à dire tout et son contraire,
Citation
melissen a écrit:
Tout ce que vous dites est grotesque parce que vous vous permettez de critiquer dans le but d'anéantir les chrétiens.
Citation
melissen a écrit:
Cite moi les passages qui ont été falsifiés et par qui ! ceci a été prouvé par qui ? pas de références musulmanes please!
Citation
AT a écrit:
II Samuel (8:4)
David lui prit mille sept cents cavaliers et vingt mille hommes de pied…
I Chroniques (18:4)
David lui prit mille chars, sept mille cavaliers, et vingt mille hommes de pied…
Citation
AT a écrit:
II Samuel (8 :9-10)
Thoï, roi de Hamath, apprit que David avait battu toute l’armée d’Hadadézer, et il envoya Joram, son fils, vers le roi David, pour le saluer, et pour le féliciter d’avoir attaqué Hadadézer et de l’avoir battu. Car Thoï était en guerre avec Hadadézer. Joram apporta des vases d’argent, des vases d’or et des vases d’airain.
I Chroniques (18 :9-10)
Thohu, roi de Hamath, apprit que David avait battu toute l’armée d’Hadarézer, roi de Tsoba, et il envoya Hadoram, son fils, vers le roi David, pour le féliciter d’avoir attaqué Hadarézer et de l’avoir battu. Car Thohu était en guerre avec Hadarézer. Il envoya aussi toutes sortes de vases d’or, d’argent et d’airain.
700 ou 7000?Citation
AT a écrit:
II Samuel (10 :18)
Mais les Syriens s’enfuirent devant Israël. Et David leur tua les troupes de sept cents chars et quarante mille cavaliers; il frappa aussi le chef de leur armée, Schobac, qui mourut sur place.
I Chroniques (19 :18)
David leur tua les troupes de sept mille chars et quarante mille hommes de pied, et il fit mourir Schophach, chef de l’armée.
Citation
AT a écrit:
II Rois (8 :6)
Achazia avait vingt- deux ans lorsqu’il devint roi, et il régna un an à Jérusalem. Sa mère s’appelait Athalie, fille d’Omri, roi d’Israël.
II Chroniques (22 : 2)
Achazia avait quarante-deux ans lorsqu’il devint roi, et il régna un an à Jérusalem. Sa mère s’appelait Athalie, fille d’Omri.
Citation
AT a écrit:
II Rois (24 :8)
Jojakin avait dix-huit ans lorsqu’il devint roi, et il régna trois mois à Jérusalem. Sa mère s’appelait Nehuschtha, fille d’Elnathan, de Jérusalem.
II Chroniques (36 :9)
Jojakin avait huit ans lorsqu’il devint roi, et il régna trois mois et dix jours à Jérusalem. Il fit ce qui est mal aux jeux de l’Éternel.
Citation
AT a écrit:
II Samuel (23 :8)
Voici les noms des vaillants hommes qui étaient au service de David. Josheb Basschébeth, le Tachkemonite, l’un des principaux officiers. Il brandit sa lance sur huit cents hommes, qu’il fit périr en une seule fois.
II Chroniques (11 :11)
Voici, d’après leur nombre, les vaillants hommes qui étaient au service de David. Jaschobeam, fils de Hacmoni, l’un des principaux officiers. Il brandit sa lance sur trois cents hommes, qu’il fit périr en une seule fois.
Citation
AT a écrit:
II Samuel (24 : 1)
La colère de l’Éternel s’enflamma de nouveau contre Israël, et il excita David contre eux, en disant : Va, fais le dénombrement d’Israël et de Juda.
I Chroniques (21 :1)
Satan se leva contre Israël, et il excita David à faire le dénombrement d’Israël.
Citation
as300 a écrit:Citation
melissen a écrit:
Bonjour,
Citation
a écrit:
Euh, comment dire? C'est ça ta réponse aussi déconnectée de la réalité?
Si tu falsifies un livre complètement, il devient un autre livre, tu ne peux plus utiliser l'autorité qui en découle
Ensuite, si je considère que le message de l'Islam abroge les anciens messages, donc, oui, on juge l'authenticité des autres messages à la lumière de celui-là, et on peut mesurer l'étendue des dégâts causés par ceux qui ont falsifié.
N'importe quoi... tu ne sais même pas de quoi tu parles ,
la réalité cest que :
les passages falsifiés selon vous sont ceux qui ne vous arrangent pas, qui ne vont pas dans votre sens (Jésus fils de Dieu, trinité)
Les passages que vous avez interpréter , que vous pouvez manipuler, sont les bons passages, La soit disant venue du prophète par exemple
Qui je le rappel ne parle absolument pas de vous.
Donc tout est basé sur une interprétation faite PAR VOUS, POUR VOUS, dans VOTRE SENS , pou vous AVANTAGER.
IL n'y a rien d'objectif dans vos analyses.
Vous ne savez rien de ce qui est authentique ou pas, votre seul but c'est de faire concorder votre livre avec les Livres saints.
Oui, il suffit de voir comment le christianisme a été dépouillé de toute sa moelle surtout en Occident, il n'en reste rien, juste un maigre souvenir, une pâle émotion...
C'est toujours le même argument, ne t'inquiète pas pour les chrétiens , Jésus nous avait prévenu qu'on serait éprouver.
Citation
a écrit:
La Bible ne nous intéresse pas du tout, mais alors absolument pas du tout...Il y a un décalage entre ce que disent les autorités chértiennes et la Bible...notamment sur des questions essentielles notamment sur la trinité...
Si la Bilble ne vous interesse pas pourquoi toujours poser des questions sur pourquoi on fait ci et pas ça et prétendre que lvotre prophète est dans la Bible ?
Non on ne nous apprend rien sur vous car les chrétiens ne reconnaissent pas Le Coran.Citation
a écrit:
C'est ce que vous apprend sur nous?
Seule la Thora et la Bible sont reconnus comme livre saint.
Par qui? je ne sais pas. Si tu me poses cette question, je te demanderai alors de me donner le nom précis d'un tes ancêtres au 14ème siècle...
Par contre, on peut parfaitement trouver des exemples de falsification...Mais, je ne pense pas que tu vas répondre, j'attendais déjà des réponses sur des questions que j'avais posées...[
Oui biensur, tu ne sais par qui, quels sont les passages tu n'en sais rien mais à par ça tout va bien.
Citation
melissen a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
melissen a écrit:
Bonjour,
Citation
a écrit:
Euh, comment dire? C'est ça ta réponse aussi déconnectée de la réalité?
Si tu falsifies un livre complètement, il devient un autre livre, tu ne peux plus utiliser l'autorité qui en découle
Ensuite, si je considère que le message de l'Islam abroge les anciens messages, donc, oui, on juge l'authenticité des autres messages à la lumière de celui-là, et on peut mesurer l'étendue des dégâts causés par ceux qui ont falsifié.
N'importe quoi... tu ne sais même pas de quoi tu parles ,
la réalité cest que :
les passages falsifiés selon vous sont ceux qui ne vous arrangent pas, qui ne vont pas dans votre sens (Jésus fils de Dieu, trinité)
Les passages que vous avez interpréter , que vous pouvez manipuler, sont les bons passages, La soit disant venue du prophète par exemple
Qui je le rappel ne parle absolument pas de vous.
Donc tout est basé sur une interprétation faite PAR VOUS, POUR VOUS, dans VOTRE SENS , pou vous AVANTAGER.
IL n'y a rien d'objectif dans vos analyses.
Vous ne savez rien de ce qui est authentique ou pas, votre seul but c'est de faire concorder votre livre avec les Livres saints.
Oui, il suffit de voir comment le christianisme a été dépouillé de toute sa moelle surtout en Occident, il n'en reste rien, juste un maigre souvenir, une pâle émotion...
C'est toujours le même argument, ne t'inquiète pas pour les chrétiens , Jésus nous avait prévenu qu'on serait éprouver.
Citation
a écrit:
La Bible ne nous intéresse pas du tout, mais alors absolument pas du tout...Il y a un décalage entre ce que disent les autorités chértiennes et la Bible...notamment sur des questions essentielles notamment sur la trinité...
Si la Bilble ne vous interesse pas pourquoi toujours poser des questions sur pourquoi on fait ci et pas ça et prétendre que lvotre prophète est dans la Bible ?
Non on ne nous apprend rien sur vous car les chrétiens ne reconnaissent pas Le Coran.Citation
a écrit:
C'est ce que vous apprend sur nous?
Seule la Thora et la Bible sont reconnus comme livre saint.
Par qui? je ne sais pas. Si tu me poses cette question, je te demanderai alors de me donner le nom précis d'un tes ancêtres au 14ème siècle...
Par contre, on peut parfaitement trouver des exemples de falsification...Mais, je ne pense pas que tu vas répondre, j'attendais déjà des réponses sur des questions que j'avais posées...[
Oui biensur, tu ne sais par qui, quels sont les passages tu n'en sais rien mais à par ça tout va bien.
Melissen, je t'ai cité plein d'exemples. Focalise-toi là-dessus au lieu de te baser sur un seul de mes commentaires
Tu te ridiculises en ne prenant pas en compte ce que je t'ai donné
J'espère que tu as lu la Bible actuelle au moins une fois, parce que sinon, c'est navrant...
chargement...
+ 
