Menu

Grand Angle

Guerre contre Daesh : Le Maroc envoie des soldats pour assurer la protection des Emirats

Même si le Maroc ne participe pas, officiellement, à la guerre américaine contre Daesh, il n’hésite pas à envoyer ses soldats assurer la protection de certaines monarchies du Golfe. Après l’Arabie saoudite, en août dernier, c’est au tour cette fois des Emirats. Détails.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Le Maroc s’apprête à envoyer ses soldats porter assistance aux Emirats Arabes Unis. Un communiqué du ministère des Affaires étrangères annonce que sur instructions du roi Mohammed VI, Rabat a décidé de soutenir activement le régime d'Abou Dhabi dans sa «lutte contre le terrorisme». La contribution de Rabat «portera sur des aspects militaires opérationnels et de renseignement», ajoute la même source. Cet engagement aux côtés des Emirats s’inscrit dans le cadre de la coopération qui lie les deux pays, depuis plusieurs décennies.

Les militaires et les sécuritaires marocains sont déjà fortement impliqués dans la sécurisation de la monarchie pétrolière par la formation des soldats locaux, la surveillance de certains sites sensibles et la protection de hautes personnalités politiques de ce pays.   

En avril dernier, des médias aux Emirats annonçaient que le Maroc pourrait rejoindre officiellement l’alliance militaire des six Etats du Conseil de coopération du Golfe, par le biais d'une participation des FAR aux exercices annuels des armées du CCG.

Déjà des soldats marocains en Arabie saoudite

Les Emirats sont un membre actif dans la guerre américaine contre Daesh. Les avions de chasse émiratis participent, activement, dans des frappes aériennes contre les positions de l'organisation de l’Etat islamique en Syrie et en Irak. Et justement hier, la capitale des Emirats a abrité une réunion des Etats de l’Alliance contre Daesh consacrée aux renforcements des mesures de contrôles d’internet.

Par ailleurs, le 18 septembre au Maroc, le conseil de gouvernement avait adopté un accord de coopération militaire avec Abou Dhabi. Celui-ci a pour objectif l'élaboration d'études et de recherches conjointes dans le domaine des industries militaires et des aspects techniques, la contribution au transfert de technologie en matière d'industrie militaire et technique.

Début août, Yabiladi faisait état de l’envoi d’un commando marocain en Arabie saoudite pour apporter un soutien aux 30 mille hommes de la Garde Nationale stationnés sur toute la ligne de la frontière avec l’Irak.

charmeur de serpent
Auteur : lotfizakaria
Date : le 01 novembre 2014 à 16h56
lakoum dinoukoum oua liya dine...lol
tu comprends?
On attends que le France , l'ancienne puissance coloniale nous rendent nos archives., archives qu'elle embarquait en 1962....mais la France de 2014 refuse sous le prétexte fallacieux du secret défense...
soit disant qu'i y'a encore "des noms" à protéger..
A ce jour, les historiens , même français, comme Mr Benjamin Stora n'arrive pas à y accéder...
En ce qui concerne les accords d'Evian...il y' a ce qui publiable ...il y'a ce qui ne l'est pas..les pieds noirs devaient avoir la possibilité de rester et de garder tous leurs biens.....la france a gardé des bases militaires jusqu'a la fin des années 70...surtout au sud...certaines pour y faire ces expériences militaires...chimiques coté BENI ouanif...nucleaire à Reggane, et même spatiale ...Mers El Kebir : base maritime...
Les sociétés françaises devaient garder leurs biens et monopoles ( surtout en ce qui concerne le pétrole )
Mais Boumedienne a commencé par nationalisé les banques, les assurances et les sociétés ...puis les mines et les réserves de pétrole....
Les pieds noirs qui sont partis ont perdus leurs biens ( Biens vacants) et leurs terres agricoles....
d'ou des contentieux à ce jour...
Renseignes toi pour les archives françaises ...
Vous savez que pour les mines que la France a semé coté frontières marocaines et tunisiennes...c'est Mr Sakozy qui a remis les plans de leurs emplacements...ce qui étaient trop tarde, puisque avec les glissements de terrains et celles qui ont déjà explosés ...elles étaient obsolètent...
Beaucoup d'Algériens ont été contaminés avant et après 1962 suites aux expériences nucélaires et chimiques ...et à ce jour la France n'a pas transmis les plans et les "résultats " de ces expériences sur l'environnement ....toujours sous l'excuse de "TOP SECRET"....
@lotfizakaria
Auteur : charmeur de serpent
Date : le 31 octobre 2014 à 12h40
Quand les accords d'Evian et d'autres accords secrets signés avec l'autorité colonial feront partie du programme scolaire algérien, ce jour là on en discutera. D'ici là, contentez-vous de ce que raconte l'histoire de vos dirigeants actuels.

A propos, le Maroc a perdu son Sahara Oriental en essayant de défendre les algériens et il a refusé de le récupérer des forces coloniales en échange de laisser tomber la résistance Maghrébine. Maintenant, je vous laisse deviner c'est qui le peuple ingrat qui ne mérite pas les sacrifices des ses voisins.

Les régions de la Saoura, de Tindouf et d'Atar (nord mauritanien) sont commandés depuis Rabat donc marocaines. Jusqu'en 1949 où la France par peur des revendications marocaines sur ces régions supprimes les confins, enlève l'administration de ces territoires aux marocains et ne laissent aux marocains que la compétence militaire sur ces régions, Atar intègre l'AOF et la Saoura et Tindouf sont désormais rattachés a l'Algérie Française.

1956 quelques mois avant l'indépendance du Maroc, on supprime cet compétence marocaine dans les confins pour empêcher les marocains de la récupérer vu que la France voit venir l'indépendance du Maroc.

La frontière du Maroc, a cet époque est de Saïdia a Figuig les limites sont fixés par le traité de Lalla Maghnia, au sud de Figuig c'est plus flou mais deux lignes ont été crées, les lignes Varnier et Trinquet, jusqu'à Taouz (Tafilalet) la frontière suit la ligne Varnier faite en 1912, date du protectorat français. Et de Taouz jusqu'à hauteur de Tarfaya, c'est la ligne Trinquet qu'on suit

Février 1956, quelques jours avant l'indépendance du Maroc un général français, pour gagner plus de territoire a l'Algérie française, annonce que cet frontière avantage trop le MAROC et qu'il faut la refaire !!!!

Le Maroc se fait alors subitement bouffer tout ce qui a entrainé la guerre des sables en 1963 Kenadsa, hassi beida, tinjoub, la piste bechar-tindouf, le versant est de l'Ouargziz, Merkala, les ksour du nord Mougheul, Ouakda, Sfissifa, Zegdou etc etc...........

Et pour brouiller les pistes, le général Français demande de supprimer toutes les cartes qui utilisent les lignes Trinquet, Varnier et de publier les nouvelles cartes avec ce tracé. Et il date la carte de 1934 pour essayer de justifier historiquement le vol de territoire commis au Maroc.

Les négociations Marroco-Algérienne avec le GPRA portait sur cet frontière spoliée au Maroc et que les marocains ont attaqués dés l'indépendance avec l'armée de libération du sud.

En 1963, le Maroc n'intervient pas pour coloniser l'Algérie ou l'occuper militairement, il intervient suite au refus de Ben Bella de faire preuve de bon sens et d'accepter que les marocains récupèrent ce qu'ils ont refusés de négocier avec les Français pour ne pas trahir les algériens pendant leur lutte de libération, le Maroc n'a attaqué aucun point de la carte qui ne faisait parti de sa frontière refaite en Février 1956.

Voila la carte avec les différentes lignes, la ligne verte est la frontière d'aujourd'hui, on remarquera l'étendue de la frontière volée juste en Février 1956, moins d'un mois avant l'indépendance marocaine :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Frontière_Maroc-Algérie_1963.svg
charmeur de crotale
Auteur : lotfizakaria
Date : le 31 octobre 2014 à 11h41
je ne dénigre jamais "le Maroc", jamais...
L'Algérie ne veut pas du sahara occidental et elle n'a jamais "réclamé" ce territoire...ça c'est que la propagande du makhzen...
pour le sahara oriental...il a été libéré par ces habitants ..pas par le maroc...
Pour récupérer "ton sahara oriental", il fallait combattre l'armée française et la chasser de "vos prétendus terre"
le maroc a-t-il accepté l'indépendance de la France en 1956 et a signé un accord délimitant le territoire marocain de l'époque? oui alors il faut en vouloir à votre ROI de l'époque qui a "bradé" ces terres au profit de la France...
Au fait Vos sultans et Roi n'ont cessés de brader leurs terres aux français depuis les accords de Lalla Maghnia en 1846 a l'indépendance juste pour garder "leurs trônes" même à titre symbolique...
Pour finir, le Qatar, les émirats , Oman...c'est des micro états avec des bases américaines et occidentale...
La majorité des "habitants" sont des étrangers venus d'Asie et du monde arabe ( dont beaucoup de marocains et de marocaines et je parle en connaissance de cause pour y être allé) pour servir et travailler pour quelques centaines de milliers d'autochtones...
La terre appartient à ces habitants, pas à vos ROI qui n'ont aucun titre de propriété délivré advitam eternam par allah à ce que je sache...
moi ma religion me dit qu'on nait tous égaux..
Vous vivez dans votre propre monde...c'est aux peuple de décider de devenir sujets du Roi ou pas...les algériens ont votés par REFERENDUM organisé par l'autorité colonial de l'époque en 1961 leurs choix de devenir algérien ...ceux de tamanrasset, de tindouf, de béchar, d'adrar, de tlemcen, d'orant, d'Alger, de tizi ouazou, de constantine de annaba, d'illiZi...à 99,72 % de oui...

complexe d'infériorité ? un Algérien ?
Auteur : sauredino
Date : le 31 octobre 2014 à 06h12
Par rapport à qui ? On voit que tu n'as jamais à faire avec un Algérien.
Et tu ramènes n'importe quelle discussion au Sahara Occidental. Les monarchies du Golfe ne savent même pas que le Polisario existe, ce qu'ils exigent du Maroc c'est d'avoir des assiettes de terrain à l'oeil pour construire leurs hôtels et leurs casinos et que l'envoi de bonnes à tout faire chez eux ne se tarit pas, à part ça je ne vois pas ce qui les intéresse au Maroc, la mentalité marocaine n'a rien à voir avec la mentalité des khalidjis.
@lotfizakaria
Auteur : charmeur de serpent
Date : le 30 octobre 2014 à 22h13
Vous êtes marron avec vos analyses incohérentes, qui se contredisent et qui s'adaptent avec ce qui vous arrange.

Quand il s'agit du Sahara Marocain, vous nous dites que l'ONU ne reconnait que les frontières actuelles et elle s'en fiche des liens historiques qui lient le Maroc à son Sahara et votre Algérie ne ménage aucun effort pour imposer les frontières créées par l'impérialisme.

Et quand il s'agit du soutien militaire marocain aux Monarchies du Golf, vous nous parlez de l'histoire et vous nous exprimer votre désaccord avec les accords de SYKES -PICOT et des frontières qui ont été créées par l'impérialisme. Ce n'est pas cette impérialisme qui a divisé le territoire marocain dont vous refusez de reconnaitre aujourd'hui ? Ce n'est pas cette impérialisme qui nous a fait perdre notre Sahara Oriental qui est sous domination algérienne aujourd'hui ? Ce n'est pas cette impérialisme qui est derrière la création de l'Etat algérien qui n'a jamais existé auparavant ?

Vous confirmez ce que je viens de dire, quoi qu'on fasse, vous trouverez toujours le moyen de dénigrer le Maroc.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com