. 
. .Citation
MRE_FRANCE a écrit:
Avant de commencer, je précise que la Théorie de DARWIN a subi de Nombreuses précisions par de nombreux scientifiques et qu'elle n'est pas restée figée !
En second lieu, tous les Darwinistes disent clairement que l'HOMME ne DESCEND pas du SINGE mais qu'ils ont un ANCETRE COMMUN! ; Ce n'est parce qu'on est pas d'Accord avec cette théorie qu'il faut s'autoriser les mensonges !
Ils ont un ancêtre commun ? Pourquoi certains sont resté singes et d'autres ont évolués vers l'homme ? Je pense qu'il peut y avoir diversification au sein d'une même espèce, par la taille, la couleur, etc. Mais pas un changement radical vers une autre espèce.
Néanmons, Moi je me pose les questions suivantes :
1/ Si nous descendons tous d'Adam et Eve, cela voudrait-il dire que nous tous le fruit d'incestes successifs ?
Au début, adam et eve ont eu à la premiere naissance deux enfants (un garçon et une fille). A la deuxiemme naissance ils ont eu également deux enfants (pareil un garçon et une fille). Il y avait une règle au début qui voulait que le garçon de la première naissance épouse la fille de la deuxiemme naissance. Et vice versa. C'était une règle imposée par Dieu, de ne pas épouser le frère ou la soeur directe (à la naissance). L'histoire est détaillée dans le Coran, si vous voulez connaitre la suite. Mais il faut savoir qu'au début comme c'était le début de l'humanité on ne peut pas parler d'inceste. Mais il y avait quand même des règles imposées à l'époque qui tenaient compte de certaines réalités.
2/ Pourquoi aucun des 3 Livres sacrés se réclamant d'ABRAHAM ne parle des Dinosaures et des espèces antérieures à l'Homme ?
Il y a des passages dans le Coran qui parle de la création en général et celle de l'Homme en particulier. Les Dinosors ne sont pas une espèce extraordinaire qui mérite d'être citée, ce sont des animaux qui ont existé à une certaine époque, sans plus. Il ne sont pas plus importants que les souris ou les cafards. Mais la création dans ses détails est citée dans le Coran.
3/ Pourquoi il n'y a dans les documents de l'égypte pharaonique Rien, aucune trace d'un certain MOÏSE, prohète reconnu par l'Islam ? Ceci est d'autant plus étonnant que les anciens egyptiens consignaient TOUT par écrit même des choses parfois insignifiantes ! Où sont passées les 400 ans d'esclavage du peuple Hébreux par RAMSES ?
Parce que tout simplement, à chaque fois qu'un roi prend le pouvoir il efface toute trace de celui qui l'a précédé. Même les inscriptions qui étaient faites sur les murs. Mais le Coran vous donne les détails de l'épopée du peuple hébreux, dans les détails. Même les dialogues qui ont eu lieu à l'époque entre Moîse et le pharaon lorsqu'il lui a demandé de libérer son peuple.
4/ Pourquoi la même molecule d'ADN existe chez les virus, bactéries, oiseaux etc.....jusqu'à l'Hommme ?
Tout simplement parce que Dieu lorqu'il a crée les être vivants il l'a fait selon un même schéma. Une cellule ADN qui contient un programme génétique ou un code si vous voulez. Ce code s'excécute pour former les caractéristiques principales de l'être vivant dans sa partie physique. Mais, un être vivant ce n'est pas seulement la partie matière, c'est aussi une âme. Donc Dieu en insuflant une ame dans la matière il la fait vivre et se déplacer. Si vous regardez l'être vivant sous son aspect simplement matière vous n'allez rien comprendre.
5/ Pourquoi les chimpanzés ont-ils 98% de leur patrimone genetique en commun avec l'Homme ?
C'est une simple question d'apparence physique et de fonctionnalités. Je vous donne un exemple. Si vous prenez deux animaux qui ont un coeur qui pompe le sang vers les organes. Eh bien, il existera dans le code adn une série qui va exprimer cette fonctionnalité sous forme d'un code. Ce code se retrouvera également chez l'Homme car dans son programme il est prévu un coeur qui pompe également le sang. Ainsi de suite. Comme morphologiquement il existe des similitudes entre le singe et l'homme, du moins sur la forme, alors dans le code génétique des deux vous trouverez des chaines qui représentent un code qui une fois exécuté va donner les mêmes fonctions pour les deux. Mais cette similitude ne prouve pas que le singe et l'homme ont un ancètre commun. Tout ce que cela prouve c'est qu'il y a des fonctionnalité identiques pour les deux. La différenciation majeure c'est que l'Homme appartient à une espèce différente, il y a quand même une paire de chromosomes en plus chez l'homme, et l'âme de l'Homme qui constitue sa partie métaphysique est très différente, et cela se traduit dans la réalité par le fait qu'un singe se ballade nu et se ballance d'une branche à l'autre, et l'Homme invente des ordinateurs comme celui que vous avez sous les doigts.
6/ Quel serait le but des scientifiques du monde de nous raconter des bêtises ? Ont-ils quelque chose à gagner ?
[/quote]Citation
mimox a écrit:
6/ Quel serait le but des scientifiques du monde de nous raconter des bêtises ? Ont-ils quelque chose à gagner ?
Citation
a écrit:
1/ Il ne peut pas y avoir des enfants aussi différents s'ils viennent des mêmes parents ; SAUF si on parle de MUTATIONS ; mais le problème c'est la THEORIE de l'évolution base tout sur les MUTATION suivies d'adaptation au milieu .
La consanguinité est venu plus tard par l'effet de mutation.Citation
a écrit:
Et puis , les unions entre menbre d'une même famille (cousin cousine), entraine des TARES GENETIQUES ; Alors entre frère et soeurs , ça peut être que PIRE.
Ils ne parlent pas non plus de vie extraterrestreCitation
a écrit:
Oui, les dinasaures sont des animaux comme les autres, mais ils impliquent qu'il ya eu des ères primaires, secondaires, glacières etc.... dont le coran ne parle pas !
Qui te dit que les animaux ne possèdent pas d'ames?Citation
a écrit:
4/Puisque les virus , les plantes , les poissons etc...les Hommes ont été faits suivant le même modèle ( comme le disent égalemnt les évolutionnistes) , pourquoi seul l'Homme possède une âme ?
Il est aussi dit que des hommes ont été transformé en singe, à suivre.Citation
a écrit:
5/ Sais tu que dans la nature les singes savent utiliser des outils ( morceaux de bois, pierre etc...) pour se défendre ou attraper des aliments ; et qu'en laboratoire certains scientifiques ont réussi à leur apprendre le langage des sourds, à compter, à utiliser un ordinateur ...: il y a donc de l'intelligence chez eux et ils peuvent communiquer avec un homme en utilisant le Langage des signes
En clair c'est pas à moi que tu veux causerCitation
MRE_FRANCE a écrit:
Pour TARIK
Je veux bien que tu répondes au questions que je poste à d'autres mais as-tu lu la réponse de MIMOX ? Sais-tu sur quoi je l'interroge ?
Tu constateras que je pose des questions et ce ne sont pas des affirmations : j'attend une réponse de la part de la personne à laquelle je pose la question au vu du débat que j'ai eu avec elle ultérieurement . exemple : L âme ;
Moi, j'ai MA réponse MAIS ce que j'attend c'est sa réponse ! J'aime avoir les avis de tout le monde mais si je n'en partage pas certains .
Citation
La Boetie a écrit:
king robert, si tu veux rester sur la certitude que l'évolutionnisme ne peut etre prouvé que par la découverte des espèces intermédiaires, et qu'en plus quand celle ci sont exposée, cela ne convienne pas , je peux rien de plus
Citation
MRE_FRANCE a écrit:
4/ Pourquoi la même molecule d'ADN existe chez les virus, bactéries, oiseaux etc.....jusqu'à l'Hommme ?
5/ Pourquoi les chimpanzés ont-ils 98% de leur patrimone genetique en commun avec l'Homme ?
Citation
MRE_FRANCE a écrit:
3/ Pourquoi il n'y a dans les documents de l'égypte pharaonique Rien, aucune trace d'un certain MOÏSE, prohète reconnu par l'Islam ? Ceci est d'autant plus étonnant que les anciens egyptiens consignaient TOUT par écrit même des choses parfois insignifiantes ! Où sont passées les 400 ans d'esclavage du peuple Hébreux par RAMSES ?
Citation
Chamsadine a écrit:Citation
La Boetie a écrit:
king robert, si tu veux rester sur la certitude que l'évolutionnisme ne peut etre prouvé que par la découverte des espèces intermédiaires, et qu'en plus quand celle ci sont exposée, cela ne convienne pas , je peux rien de plus
Etant donné que se soit mon domaine d'étude, je peux t'affirmer que la théorie évolutionniste ( Darwin, Lamarck et autre théorie opposé au fixisme et donc dite transformiste ), dans les milieux scientifiques sont perçues comme non démontrable, car elle nécessite des temps trés long pour être perçues de façon significatif ( si elle s'avérait juste ). Et c'est pour cela qu'on l'étudie en "histoire des sciences" ou "philosophies des sciences".
D'ailleurs d'aprés la définition de Karl Popper concernant les propositions scientifiques il est dit pour repondre à la question de la démarcation de ce qui est scientifique et non scientifique que "... Une proposition non scientifique ne peut être testé par des expériences ...", Et comme on le sait en biologie, les connaissances son constituées de façon empirique ( càd par les expériences ).
Comme cette théorie n'a jamais été testé par des experiences, elle ne constitue donc pas une propositions scientifiques au sens strict.
C'est pour cela que l'idée de Darwin, reste nommer sous le terme de théorie, et ne prend pas l'état de connaissance véridique. Et comme théorie on peut choisir d'y adhérer ou non ....
Citation
a écrit:
une proposition non scientifique ne peut être testé par des expériences ...", Et comme on le sait en biologie, les connaissances son constituées de façon empirique ( càd par les expériences ).
(là , je suis mort de rire)
chargement...
+ 
