Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

non, non et non!
Tu confond tous et n'importe quoi! [fr.wikipedia.org]

Quel est ton niveau en biologie? Tu l'a étudié?

En fait, tu ne fais que jouer sur les mots.

La trisomie est le résultat de la fusion de 2 chromosomes.
On peu appeler ca une mutation, non? D'ailleurs Paris I appelle cela mutation.

Tu penses que tu as raison et que Paris I a tord? (ca me rapplle kan tu disais que le CNRS n'est pas fiable)

Pour ton deuxieme poste sur la diversité, encore une fois, tu jous sur les mots.

L'évolution est un processus. La diveristé le résultat de ce processus

Donc l'évolution a pour conséqunce la diversité, tu comprends mieux?
(en gros tu confonds le resultat avec le process, comme si tu confondais le train avec la gare d'arrivé)

Et pour la Lactase, il aurait suffi de faire une petite recherche sur internet pour comprendre. Les médias en ont parlé il y a qques mois toi qui prétend etre pro en biologie!
on est bien des mamiferes et pourtant il y a des gens adultes qui ne peuvent pas digerer le lait.

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

Et à la fac c'est un module de 40 heures qu'on a fait sur les maladies genetique

C'est dingue d'avoir autant d'assurance sur un sujet que l'on ne maitrise pas

tu as etudié la bio dans quellle fac? ce n'est certainement pas Paris I.

Je dirais plutot, Al Azhar ou Alqarawyoun

En plus hier quand je t'ai dit qu'on partage 99% de nos genes avec les chimpanzés tu avais l'air surprise. tu a dit que tu allais vérifier et revenir. Ne pas connaitre un truc aussi basic alors que tu as un diplome de bio, c'est fort!



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/10/07 15:41 par Passerby.

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

non, non et non!
Tu confond tous et n'importe quoi! [fr.wikipedia.org]

Quel est ton niveau en biologie? Tu l'a étudié?

En fait, tu ne fais que jouer sur les mots.

La trisomie est le résultat de la fusion de 2 chromosomes.
On peu appeler ca une mutation, non? D'ailleurs Paris I appelle cela mutation.

Tu penses que tu as raison et que Paris I a tord? (ca me rapplle kan tu disais que le CNRS n'est pas fiable)

Pour ton deuxieme poste sur la diversité, encore une fois, tu jous sur les mots.

L'évolution est un processus. La diveristé le résultat de ce processus

Donc l'évolution a pour conséqunce la diversité, tu comprends mieux?
(en gros tu confonds le resultat avec le process, comme si tu confondais le train avec la gare d'arrivé)

Et pour la Lactase, il aurait suffi de faire une petite recherche sur internet pour comprendre. Les médias en ont parlé il y a qques mois toi qui prétend etre pro en biologie!
on est bien des mamiferes et pourtant il y a des gens adultes qui ne peuvent pas digerer le lait.

non je ne joue pas sur les mots monsieur! Chaque mecanismes est different et ils ont des noms!
Sur le site que tu m'a passé c'est un abus de langage! Il ont eu tord d'utiliser ce terme.

J'ai pas dis être une pro en bio? Je suis pas une pro non loin de la, mais toi tu es très nul oui

Et puis un conseil evite les media pour apprendre des trucs en bio, generalement c'est vulgarisé et très simplifié!!! Ils font de grand raccourcis les media!
Pour la lactate désolé, mais tu m'a toujours pas expliqué comment elle est "apparue" selon tes termes. Et ne me parles pas de media stp, apporte moi plutot un vrai travail scientifique, une publication quoi.

Aprés c'est pareille, les origine des allergies sont differentes d'un individu à un autre, c'est pas forcement ta fameuse lactate qui est en cause!

L'evolution et la diversité c'est different!
L'espece humaine est diverse...
Mais je n'admet pas que nous sommes tous issu d'un ancetre commun à partir duquel on à evolué! Et l'évolution ça veut dire ça!

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

Et à la fac c'est un module de 40 heures qu'on a fait sur les maladies genetique

C'est dingue d'avoir autant d'assurance sur un sujet que l'on ne maitrise pas

tu as etudié la bio dans quellle fac? ce n'est certainement pas Paris I.

Je dirais plutot, Al Azhar ou Alqarawyoun

En plus hier quand je t'ai dit qu'on partage 99% de nos genes avec les chimpanzés tu avais l'air surprise. tu a dit que tu allais vérifier et revenir. Ne pas connaitre un truc aussi basic alors que tu as un diplome de bio, c'est fort!

Que j'ai étudié à Paris I ou Al Azhar, en tous cas moi j'apprend pas la bio dans les media comme toi!!!
Oui c'est pas 99% mais moins me semble t'il, j'ai pas le chiffre exacte mais c'est pas 99%
Tu sais la bio c'est pas apprendre des chiffres , y'a des choses bien plus interessante que connaitre la similitude entre l'homme et le chimpanzé... et puis je me suis pas specialisé dans l'évolution (c'est un domaine qui sert à rien, c'est pas avec ça qu'on va sauver l'humanité!)

Toi tu juges tu juges, mais en attendent tu m'as pas dit d'ou tu cherches tes brillantes connissance en bio?

Ps: en ce qui conserne le site de Paris I ou le CNRS, oui ils peuvent se tromper!!! Tu crois quoi, l'erreur est humaine mon pauvre garçon!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 15:52 par malika_malika.

Et bien moi, j'ai le chiffre exacte, 1.26% de difference. (Peu importe il est tres bas)

On utilise bien l'ADN pour prouver les filiations des gens. Plus l'Adn de 2 personnes sont proche, plus ces deux personnes sont proches.

Quand une autre espece partage 99% des genes avec nous, tu interprtes comment ce résultat? il doit y avoir un lien de parenté, non? ou alors tu penses que c'est un pur hasard que ce soit 99%? toi qui ne croit pas au hasard!

pour info, les médias ont parlé de cette histoire de lactase (et non lactate) apres j'ai vérifié, chose que tu peux faire aussi.

regarde ce lien:

[evolution.berkeley.edu]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/10/07 15:57 par Passerby.

Citation
Passerby a écrit:
Et bien moi, j'ai le chiffre exacte, 1.26% de difference. (Peu importe il est tres bas)

On utilise bien l'ADN pour prouver les filiations des gens. Plus l'Adn de 2 personnes sont proche, plus ces deux personnes sont proches.

Quand une autre espece partage 99% des genes avec nous, tu interprtes comment ce résultat? il doit y avoir un lien de parenté n'est ce pas?

Donc ça fais 98,7% de genes communs
J'en deduit que l'homme et le singe se ressemblent, mais ils ne sont pas identique
(puisue on a pas 100% de genes commun )

On n'a rien qui nous prouve un quelquonque lien de parenté, c'est comme ça! Rien n'a pu être demontré.

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Et bien moi, j'ai le chiffre exacte, 1.26% de difference. (Peu importe il est tres bas)

On utilise bien l'ADN pour prouver les filiations des gens. Plus l'Adn de 2 personnes sont proche, plus ces deux personnes sont proches.

Quand une autre espece partage 99% des genes avec nous, tu interprtes comment ce résultat? il doit y avoir un lien de parenté n'est ce pas?

Donc ça fais 98,7% de genes communs
J'en deduit que l'homme et le singe se ressemblent, mais ils ne sont pas identique
(puisue on a pas 100% de genes commun )

On n'a rien qui nous prouve un quelquonque lien de parenté, c'est comme ça! Rien n'a pu être demontré.

bravo, tu viens de démontrer qu les hommes sont differents des singes.

Sinon, tu fais quoi des 98.7% des genes communs, c'est un pur hasard tu crois ou alors il y a une explication rationnelle?

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Et bien moi, j'ai le chiffre exacte, 1.26% de difference. (Peu importe il est tres bas)

On utilise bien l'ADN pour prouver les filiations des gens. Plus l'Adn de 2 personnes sont proche, plus ces deux personnes sont proches.

Quand une autre espece partage 99% des genes avec nous, tu interprtes comment ce résultat? il doit y avoir un lien de parenté n'est ce pas?

Donc ça fais 98,7% de genes communs
J'en deduit que l'homme et le singe se ressemblent, mais ils ne sont pas identique
(puisue on a pas 100% de genes commun )

On n'a rien qui nous prouve un quelquonque lien de parenté, c'est comme ça! Rien n'a pu être demontré.

bravo, tu viens de démontrer qu les hommes sont differents des singes.

Sinon, tu fais quoi des 98.7% des genes communs, c'est un pur hasard tu crois ou alors il y a une explication rationnelle?

Allah

.....



Modifié 5 fois. Dernière modification le 11/10/07 16:13 par Passerby.

Citation
Passerby a écrit:

L'evolution ne parles pas d'origine de la vie. Tu peux mettre le début ou tu veux. une cellule pour les athée ou Adam et Eve pour les croyants.

adam et êve ne sont pas à l'origine de la vie !!!

faut arrêter de dire n'importe quoi

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Et bien moi, j'ai le chiffre exacte, 1.26% de difference. (Peu importe il est tres bas)

On utilise bien l'ADN pour prouver les filiations des gens. Plus l'Adn de 2 personnes sont proche, plus ces deux personnes sont proches.

Quand une autre espece partage 99% des genes avec nous, tu interprtes comment ce résultat? il doit y avoir un lien de parenté n'est ce pas?

Donc ça fais 98,7% de genes communs
J'en deduit que l'homme et le singe se ressemblent, mais ils ne sont pas identique
(puisue on a pas 100% de genes commun )

On n'a rien qui nous prouve un quelquonque lien de parenté, c'est comme ça! Rien n'a pu être demontré.

bravo, tu viens de démontrer qu les hommes sont differents des singes.

Sinon, tu fais quoi des 98.7% des genes communs, c'est un pur hasard tu crois ou alors il y a une explication rationnelle?

Allah

en gros, tu t'es fait coincé, tu ne sais pas répondre.

Sinon, je reviens sur ce truc que tu as dis plus haut:

Citation
a écrit:
Mais je n'admet pas que nous sommes tous issu d'un ancetre commun à partir duquel on à evolué! Et l'évolution ça veut dire ça!

si tu crois en Allah, tu dois croire en Adam et Eve, non?

non je me suis pas fais coincé
Ta question reste une inconnue c'est tous.
Et seul Allah sait!

Je vois pas en quoi je me suis fais coincée! Va y repond toi si tu peux, banane!

Oui je suis musulmane et je crois en Adam et Eve

Citation
malika_malika a écrit:
non je me suis pas fais coincé
Ta question reste une inconnue c'est tous.
Et seul Allah sait!

Je vois pas en quoi je me suis fais coincée! Va y repond toi si tu peux, banane!

c'est tres simple.

99% de genes en commun prouve qu'ils sont nos cousins éloignés. (on utilises bien l'ADN pour prouver les liens de parenté!)

Citation
malika_malika a écrit:
Oui je suis musulmane et je crois en Adam et Eve

alors pkoi tu dis qu'on n'a pas d'ancetres communs?? tu ne vois pas la contradiction?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 16:16 par Passerby.

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:
non je me suis pas fais coincé
Ta question reste une inconnue c'est tous.
Et seul Allah sait!

Je vois pas en quoi je me suis fais coincée! Va y repond toi si tu peux, banane!

c'est tres simple.

99% de genes en commun prouve qu'ils sont nos cousins éloignés. (on utilises bien l'ADN pour prouver les liens de parenté!)

non ça prouve juste qu'on se ressemble, mais le lien entre nous est eux n'a jamais été demontré, pourquoi tu insistes lourdement?
t'a jamais entendu parlé du chainon manquant?
RIEN N'EST DEMONTRE!!!!!

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:
Oui je suis musulmane et je crois en Adam et Eve

alors pkoi tu dis qu'on n'a pas d'ancetres communs?? tu ne vois pas la contradiction?

Dans l'evolution Adam et Eve n'existe pas.... les singe se serait divisé en plusieurs branches dont l'homme. Le monde entier, toute les especes vivante serait issu d'un meme organisme primitif c'est ça la theorie de l'evolution!

Quand je parles d'ancetre commun je parle d'ancetres communs à tous les etres vivants sur terre... c'est ce qu'admet la théorie de l'évolution!

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:
Oui je suis musulmane et je crois en Adam et Eve

alors pkoi tu dis qu'on n'a pas d'ancetres communs?? tu ne vois pas la contradiction?

Dans l'evolution Adam et Eve n'existe pas.... les singe se serait divisé en plusieurs branches dont l'homme. Le monde entier, toute les especes vivante serait issu d'un meme organisme primitif c'est ça la theorie de l'evolution!

tu ne comprends pas ma remaarque.

D'un coté tu dis que tu ne cois pas qu'on a un ancetre commus.

De l'autre coté, tu dis qu'on descend tous d'Adam et Eve?

Explique moi stp?

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:
Oui je suis musulmane et je crois en Adam et Eve

alors pkoi tu dis qu'on n'a pas d'ancetres communs?? tu ne vois pas la contradiction?

Dans l'evolution Adam et Eve n'existe pas.... les singe se serait divisé en plusieurs branches dont l'homme. Le monde entier, toute les especes vivante serait issu d'un meme organisme primitif c'est ça la theorie de l'evolution!

tu ne comprends pas ma remaarque.

D'un coté tu dis que tu ne cois pas qu'on a un ancetre commus.

De l'autre coté, tu dis qu'on descend tous d'Adam et Eve?

Explique moi stp?

Tu n'as pas compris ce que je voulias dire ou alors je me suis mal exprimée.

La théoris de l'évolution admet que tous les être vivants (plantes, poissons, mammiferes, oiseaux...) proviennent d'un seul ancetre commun... Que l'ancetre commun aurait evolué en plusieurs branches, et aujourd'hui le resultat serait la diversité observé sur Terre.

Moi je suis musulmane, je ne crois pas à cette theorie qui n'a pas été demontré. Je crois à la parole de Dieu, les humains sont issus d'Adam et Eve, et depuis Adam et Eve l'espece humaine c'est divesifiée (nous sommes tous differents)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 16:30 par malika_malika.