Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
LE SOIR D'ALGERIE :" LE JOLI COUP DU MAROC"
n
30 avril 2007 19:04
en d'autres termes, les autres ne sont pas sérieux...


Sahara occidental: l'ONU appelle Rabat et le Polisario à négocier
Envoyer par email Sauvegarder Imprimer Le Conseil de sécurité des Nations unies a appelé lundi le Maroc et le Front Polisario à négocier sans conditions l'avenir du Sahara occidental sous l'égide de l'ONU.

Dans une résolution adoptée à l'unanimité de ses quinze membres, le Conseil "appelle les parties à engager des négociations sans conditions préalables et de bonne foi, en prenant en compte les événements des derniers mois, afin de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette d'assurer l'autodétermination du peuple du Sahara occidental".

Le Conseil, qui suit ainsi les recommandations du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, demande à ce dernier "d'organiser ces négociations sous ses auspices et invite les Etats membres à y apporter leur concours".

En même temps, le Conseil proroge de six mois de mandat de la Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso).

Le Conseil ne prend pas position pour l'un ou l'autre des plans concurrents présentés par le Maroc et le mouvement indépendantiste sur l'avenir du territoire contesté, dont il se contente de prendre note.

Toutefois, il "se félicite des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour faire avancer le processus vers une solution".

Le Maroc et le Polisario, qui lui conteste la souveraineté sur le Sahara occidental, ont présenté à l'ONU deux projets opposés pour mettre fin au conflit qui les oppose depuis 32 ans.

Le plan de Rabat vise à accorder de larges prérogatives aux habitants du territoire, mais sous souveraineté marocaine. Des négociations avec les parties (Front Polisario et éventuellement l'Algérie) et un référendum sur le projet d'autonomie ont notamment été proposés par le Royaume marocain.

Cette proposition a été rejetée par le Polisario qui réaffirme "le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination".

Le mouvement indépendantiste, soutenu par Alger, a proposé un autre plan qui selon le Polisario, offre des garanties sur le statut des résidents marocains, l'exploitation en commun des ressources et des gages de sécurité au Maroc.

Le Sahara occidental, ancienne colonie espagnole, a été annexé par Rabat en 1975. Cette annexion a été refusée par le Polisario qui réclame l'indépendance du territoire, avec le soutien de l'Algérie. Une guerre a opposé les deux parties jusqu'en 1991, date de l'instauration d'un cessez-le-feu négocié sous l'égide de l'ONU.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/04/07 19:04 par nomad.
m
1 mai 2007 12:59
Desole,nomad,malgres,tes efforts demesures pour nous convaincre du contraire,

le plan d'autonmie est relegue aux calendes greques,aux oubliettes pour faire plus simple A ECHOUE LAMENTABLEMENT!

Maintennant il vous faut negocier avec les "mourtazika" ,les membres d'une organisation fantome,n'est ce pas?
cet etat de fait en lui meme, consacre,la deconfiture complete et totale, de toute votre diplomatie qui s'est mobilise sans precedent, pour faire admettre a la communaute internationale,une esquisse de plan mort ne,des le premier jour.

Cette decision de l'onu,a implicitement et officiellement reconnu,l'organisation DU POLISARIO,en l'invitant solonnellement, a s'assoir a la table de negocciations.
O
1 mai 2007 13:01
Citation
molos a écrit:
Vraiment cette logique au pas de charge ne vous fait vraiment pas honneur,tu crois que l'Algerie a les

moyens de s'interfferer dans tout les problemes de decolonisation qui s'evissent de par le monde,

La charitee bien ordonnee commence chez soit,le sahara occidentale est un pays arabe,musulman et pardessus tout:VOISIN.

Le pays basque,la corse ou les iles galapagos ne font pas partie de notre sphere d'influence,ils ne sont pas de notre ressort.

C'est vrai que la france vous a faxe votre independance de paris, sans que vous ayez a tirer une seule

balle,mais en realite, la france coloniale est encore et toujours presente,il n'ya qu'a voir votre

economie,completement phagocyter par les entreprises francaises,

Vous me diriez,il ramene du boulot,

je vous retorque,entierement d'accord comme au temps des KHAMESSES,les franchouillards sont les chefs,
se font un argent fou,qu'ils ne se genent meme pas de rapatrier chez eux chaque annee d'ailleurs, et le pauvre marocain il n'a qua crever.

Quand a notre histoire seculaire,tu as entendu parler de la numidie(qui englobait toute l'Afrique du nord) ayant comme capitale l'antique CIRTA(constantine),oui c'est ca l'Algerie(des milliers d'annees d'histoire),l'Algerie de massinissa,jughurta ,juba 1 et 2,aghiles,el kahina,tarik ibnou ziyad......ect....
et j'en passe et des meilleurs.

Tu vois bien que vos ibn batouta et consorts ne font pas le poids,devant toute cette pleade de talents!

C'est ca, la facette de l'Algerie, que vos maitres d'histoire, ont omis de vous enseigner,a l'ecole.

NB:Crois moi si j'etais marocain,je ne m'attarderais pas trop sur ces histoires a dormir debout du genre:le maroc n'a jamais ete coloniser,bla,bla,bla

Je te l'ai deja dit les troupes de charles quint, n'ont pas quitter votre pays depuis 300 ans et je ne parle meme pas de tous ces ilots,a 10 metres de vos cotes qui vous narguent quotidiennement!
La france aussi a son mot a dire la dedant,(1912 a 1956)ca en fait un bon bout quand meme.

Et il ya meme de petits malins qui disent que meme l'Algerie y a mis son grain de sel(vous coloniser,je veux dire),n'est ce pas?
Bechar,tindouf........ca vous rappelle quelque chose?Sans rancune.


......................................

Je ne vais pas décortiquer toute ta réponse car je laisse le soin aux forumistes de relever les contradictions qu'on y trouve et qui montrent le peu de crédibilité qu'on doit lui accorder.

La Numibie dis tu! ! pourquoi ne pas remonter à l'homme du Neanderthal. Moi je te parle de nations qui ont laissé des traces historiques. Va à Tlemcen ,pour apprécier ce que les monarques marocains vous ont laissé comme oeuvres architecturales et comme savoir vivre des plus raffinés.

On est peut etre phagocyté par les entreprises étrangères( car nous n'avons pas d'hydrocarbures) mais tout le monde y trouve son compte.

En Algerie , c'est le "hizb frança" des generaux qui vous a phagocyté et qui n'investit que dalle dans le pays. L'argent de cette mafia locale étant détourné vers les banques suisses.

Le Maroc n'a, en effet ,pas été colonisé contrairement à cette Algerie ouverte aux 4 vents . Durant le protectorat( 44 ans), c'est toujours le sultan qui édictait les lois à travers les dahirs.
La continuité de l'état était préservée. Donc s'il y a quelqu'un qui doit revoir ses cours d'histoire ( falsifiés par le Boudiennisme),c'est pas moi.

Tu parles de sphère d'influence et là tu te trahis et tu dévoiles les vrais ambitions des gouvernants algeriens à savoir affaiblir le Maroc à travers cette histoire du sahara pour avoir le leadership dans la region.
Le probleme c'est que vous n'avez pas l'envergure de mettre à genou un pays qui à toujours resisté aux agressions exterieurs.Si l'empire ottoman n'a pas pu acceder à l'ocean atlantique,ce n'est pas un pays sous dévelloppé qui va y parvenir.

Pour l'espagne,il est preferable que tu évites de ressortir cette histoire vu l'attitude peu glorieuse que l'Algerie a eu dans le conflit de l'ilot de Leila.
l
1 mai 2007 14:23
a propos de position géostratégique, tu dois loucher No no
m
1 mai 2007 14:28
Citation
Ouldlablad a écrit:
Citation
molos a écrit:
Vraiment cette logique au pas de charge ne vous fait vraiment pas honneur,tu crois que l'Algerie a les

moyens de s'interfferer dans tout les problemes de decolonisation qui s'evissent de par le monde,

La charitee bien ordonnee commence chez soit,le sahara occidentale est un pays arabe,musulman et pardessus tout:VOISIN.

Le pays basque,la corse ou les iles galapagos ne font pas partie de notre sphere d'influence,ils ne sont pas de notre ressort.

C'est vrai que la france vous a faxe votre independance de paris, sans que vous ayez a tirer une seule

balle,mais en realite, la france coloniale est encore et toujours presente,il n'ya qu'a voir votre

economie,completement phagocyter par les entreprises francaises,

Vous me diriez,il ramene du boulot,

je vous retorque,entierement d'accord comme au temps des KHAMESSES,les franchouillards sont les chefs,
se font un argent fou,qu'ils ne se genent meme pas de rapatrier chez eux chaque annee d'ailleurs, et le pauvre marocain il n'a qua crever.

Quand a notre histoire seculaire,tu as entendu parler de la numidie(qui englobait toute l'Afrique du nord) ayant comme capitale l'antique CIRTA(constantine),oui c'est ca l'Algerie(des milliers d'annees d'histoire),l'Algerie de massinissa,jughurta ,juba 1 et 2,aghiles,el kahina,tarik ibnou ziyad......ect....
et j'en passe et des meilleurs.

Tu vois bien que vos ibn batouta et consorts ne font pas le poids,devant toute cette pleade de talents!

C'est ca, la facette de l'Algerie, que vos maitres d'histoire, ont omis de vous enseigner,a l'ecole.

NB:Crois moi si j'etais marocain,je ne m'attarderais pas trop sur ces histoires a dormir debout du genre:le maroc n'a jamais ete coloniser,bla,bla,bla

Je te l'ai deja dit les troupes de charles quint, n'ont pas quitter votre pays depuis 300 ans et je ne parle meme pas de tous ces ilots,a 10 metres de vos cotes qui vous narguent quotidiennement!
La france aussi a son mot a dire la dedant,(1912 a 1956)ca en fait un bon bout quand meme.

Et il ya meme de petits malins qui disent que meme l'Algerie y a mis son grain de sel(vous coloniser,je veux dire),n'est ce pas?
Bechar,tindouf........ca vous rappelle quelque chose?Sans rancune.


......................................

Je ne vais pas décortiquer toute ta réponse car je laisse le soin aux forumistes de relever les contradictions qu'on y trouve et qui montrent le peu de crédibilité qu'on doit lui accorder.

La Numibie dis tu! ! pourquoi ne pas remonter à l'homme du Neanderthal. Moi je te parle de nations qui ont laissé des traces historiques. Va à Tlemcen ,pour apprécier ce que les monarques marocains vous ont laissé comme oeuvres architecturales et comme savoir vivre des plus raffinés.

On est peut etre phagocyté par les entreprises étrangères( car nous n'avons pas d'hydrocarbures) mais tout le monde y trouve son compte.

En Algerie , c'est le "hizb frança" des generaux qui vous a phagocyté et qui n'investit que dalle dans le pays. L'argent de cette mafia locale étant détourné vers les banques suisses.

Le Maroc n'a, en effet ,pas été colonisé contrairement à cette Algerie ouverte aux 4 vents . Durant le protectorat( 44 ans), c'est toujours le sultan qui édictait les lois à travers les dahirs.
La continuité de l'état était préservée. Donc s'il y a quelqu'un qui doit revoir ses cours d'histoire ( falsifiés par le Boudiennisme),c'est pas moi.

Tu parles de sphère d'influence et là tu te trahis et tu dévoiles les vrais ambitions des gouvernants algeriens à savoir affaiblir le Maroc à travers cette histoire du sahara pour avoir le leadership dans la region.
Le probleme c'est que vous n'avez pas l'envergure de mettre à genou un pays qui à toujours resisté aux agressions exterieurs.Si l'empire ottoman n'a pas pu acceder à l'ocean atlantique,ce n'est pas un pays sous dévelloppé qui va y parvenir.

Pour l'espagne,il est preferable que tu évites de ressortir cette histoire vu l'attitude peu glorieuse que l'Algerie a eu dans le conflit de l'ilot de Leila.

Parler de hizb franca me fait vraiment esquisser un sourire grand comme ca!

C'est vrai,dans ton pays, vous n'avez pas de hizb franca et pour cause:TOUT LE MAROC EST BLED FRANCA.

Toutes vos decisions tant politiques qu'economiques sont prises a paris,vous etes une colonnie francaise new look, politicaly correct,un roi pour la forme,un gouvernement potiche et les vrais decideurs au quai d'orsay.
JE TE LE REITERE ENCORE UNE FOIS,qu'est ce que tu appelles ces espagnoles qui campent sur vos terres grinning smileyES TOURISTES?
VOUS AVEZ ETE COLONISE PAR LES PORTUGUAIS,LES ESPAGNOLES,LES FRANCAIS ET( LES ALGERIENS N'EST CE PAS?)CE N'EST PAS MOI QUI LE DIT,C'EST VOUS AUTRES(TINDOUF,BECHAR,TLEMCEN.....)
Et je ne parle meme pas, des multitudes de royaumes(a travers l'histoire),bases en Algerie et qui s'etandaient jusqu'a fes et meknes entres autres,A SUIVRE....
n
1 mai 2007 14:43
Molos tu fais rire, l'algérie est au top à t'entendre parler, une vraie puissance, un pays qui défend tous les peuples en quête d'indépendance. Commencez à faire le ménage devant vos portes, avant d'essayer de donner des leçons .
m
1 mai 2007 15:08
SUITE DU POSTE PRECEDNT,

L'ALGERIE est un pays continent,de par sa position et son etendue,ilest tres difficile de le defendre des convoitises des puissances du moment.
Il est a signaler, que la premiere defaite dans l'histoire des ROMAINS est a mettre a l'actif d'un certain MASSINISSA LE BERBERE ALGERIEN et ses valeureux guerriers,
Ce n'est pas les velleites colonialistes des grands du moment, qui ont manquer a notre egars,mais toutes sans exceptions, se sont aller la queue entre les jambes apres avoir essuyer des revers singlants contre le peuple Algerien.
L'empire ottoman n'a pas de doctrine colonialiste envers les pays musulmans,
C'est en quelques sorte, le grand frere de tous musulman opprimes
et partant de ce principe,le dey d'Alger a inviter les ottomans de le rejoindre, pour contrecarrer les plans des espagnoles et portugais,entre autres,qui avaient des vises hegemoniques envers les cotes Algeriennes.

LES OTTOMANS N'ETAIENT PAS EN ALGERIE EN TANT QUE CONQUERANTS MAIS PLUTOT,EN TANT QUE PROTECTEURS de la foi.(d'ailleurs ils etaient partout en terre d'islame,egypte,syrie.....pour la meme raison)
La preuve,des qu'ils se sont affaiblis,les francais ont manifeste leur intensions malsaines,en lancant leurs armees contre l'Algerie.

Le maroc de par sa supperficie et sa position insignifiante,je dois dire inspire difficilement la convoitise,
tu crois,si les ottomans, a l'apogee de leur puissance n'auraient pas pu envahir le maroc s'il le voulait???je te laisse le soin d'y repondre.
En definitive,le seul pays qui nous a colonise,c'est la france,tout comme vous autres,d'ailleurs,mais a la difference que :

LES ALGERIENS LES ONT CHASSES APRES UNE REVOLUTION GLORIEUSE ET DES ANNEES DE COMBAT ET LES MAROCAINS A LEUR ACCOUTUMEE, ONT RECU LEUR INDEPENDANCE PAR FAXE DE PARIS,SANS TIRER UNE BALLE ET CELA GRACE AU BESOIN DE LA FRANCE COLONIALE, DE S'INVESTIR TOTALEMENT DANS LEUR GUERRE CONTRE LES MOUJAHIDINES ALGERIENS.
Cependant, en tant que voisin,je me permets,tout de meme, de vous conseiller de changer de tactics avec les espagnoles en ce qui concerne,les enclaves de sebta et melia,

JE PENSE VRAIMENT Q'UN FAXE DE MADRID,EST HORS DE QUESTION,IL FAUT VRAIMENT VOUS DEMENER, CETTE FOIS,LES GARS.
b
1 mai 2007 15:21
Il est un fait que l'algerie était sous occupation ottomane pour des siècle avant de devenir un departement, entend département de l'Etat francais et ce pour 132 ans.

Elle était ou la grandeur algerienne pendant tout ce temps?

Mais bon, ceci n'est pas le sujet. Le sujet est que l'Algerie a deploye des efforts colossaux dans l'affaire du Sahara avec un résultat qui est plus ou moins zéro. Jusque là à part le polisario à Tindouf (ils sont mignons) elle n'a rien eu, entend RIEN.

Il y a encore quelques années elle paraissait mettre le Maroc sous pression, mais là c'est perdu. Elle a reculé. Une indépendance au Sahara est IMPOSSIBLE. Faut trouver une autre formule, une autre voie, une autre solution. Voilà la voix et la position de la communauté internationale.

Et à cette voix le Maroc parait répondre intelliegement et avec compétence il faut reconnaitre aussi. C'est pourquoi son intitiative fut bénie, explicitement.

Par contre tout ce que l'algerie parait vouloir vendre comme "acquis" et "victoire" ne sont en fait que des expressions faisant partie du word template des résolution. Et chaque semestere le Maroc en fait tomber une. Ce semestre c'était déja quelques unes.

Si l'algeire respectait la volonté des peuples elle aurait accpeté la victoire du FIS dans les années 90. C'était une consulation celle-là non? Pourtant ...
n
1 mai 2007 15:28
Arrête de rêver, tu dois confondre avec un autre pays.........
m
1 mai 2007 17:32
Citation
boureza a écrit:
Il est un fait que l'algerie était sous occupation ottomane pour des siècle avant de devenir un departement, entend département de l'Etat francais et ce pour 132 ans.

Elle était ou la grandeur algerienne pendant tout ce temps?

Mais bon, ceci n'est pas le sujet. Le sujet est que l'Algerie a deploye des efforts colossaux dans l'affaire du Sahara avec un résultat qui est plus ou moins zéro. Jusque là à part le polisario à Tindouf (ils sont mignons) elle n'a rien eu, entend RIEN.

Il y a encore quelques années elle paraissait mettre le Maroc sous pression, mais là c'est perdu. Elle a reculé. Une indépendance au Sahara est IMPOSSIBLE. Faut trouver une autre formule, une autre voie, une autre solution. Voilà la voix et la position de la communauté internationale.

Et à cette voix le Maroc parait répondre intelliegement et avec compétence il faut reconnaitre aussi. C'est pourquoi son intitiative fut bénie, explicitement.

Par contre tout ce que l'algerie parait vouloir vendre comme "acquis" et "victoire" ne sont en fait que des expressions faisant partie du word template des résolution. Et chaque semestere le Maroc en fait tomber une. Ce semestre c'était déja quelques unes.

Si l'algeire respectait la volonté des peuples elle aurait accpeté la victoire du FIS dans les années 90. C'était une consulation celle-là non? Pourtant ...
boureza,
A vrai dire,je m'attendais a une reponse plus percutante que cela,mais a ce que je vois,tu melanges tout et rien avec du n'importe quoi!

C'est normale,je dois dire,la deculotte d'hier aux nations unies,commence a avoir de l'effet.


Crois moi si tu veux, mais l'Algerie n'a aucune visee hegemonique au sahara occidental,tout ca ce n'est

que litterature makhzenienne,VOUS VOUS EN PRENNEZ A UN VOISIN PLUS PETIT,vous etes des

HAGGARAS, par consequent,ON PEUT PAS LAISSER FAIRE,C'EST AUSSI SIMPLE QUE CA.

Et a propos de la raclee historique qui vous a ete disseminer hier aux instances onnusiennes,je suis

fatiguer de me repeter encore et encore,il n'ya qu'a reprendre quelques uns de mes postes precedents

dans d'autres threads,tu saisiras toute l'etendue de votre deconfiture, que vous voulez a tout

prix,faire passer pour une victoire.

Il semble que le moto preferre de l'establishment marocain c'est le proverbiale:MAAZA WALAOU TARATE.
m
1 mai 2007 17:39
Citation
Ouldlablad a écrit:
L'Algerie aurait pu passer pour un fervent défenseur de la cause palestinienne si elle se mobilisait avec la meme hargne qu'elle le fait pour ce pseudo "peuple sahraoui" pour lequel elle dépense sans compter les deniers du peuple algérien.

Les algériens qui squattent ce forum et qui ressassent l'idéologie du parti unique ne pourront jamais comprendre qu'un état musulman ANCESTRAL puissent avoir des ministres juifs Azoulay (il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier).

C'est la marque des grandes nations qui ont fait l'histoire grâce à l'empire chérifien contrairement à cette Algerie qui l'a subie( occupations française , ottomane, marocaine ,romaine etc...) jusqu'en 1962 .

Le discours boumedienniste ne passe plus.Le mur de Berlin est tombé .

Les palestiniens savent très bien qui les aidés véritablement et qui les a utilisé par le biais de slogans révolutionnaires creux qui n'a fait que réduire comme une peau de chagrin leur territoire.

En 1948 , la communauté internationale donnait la moitié des territoires aux arabes.

Les socialistes panarabistes genre Nasser , Boumedienne, Kaddafi, Assad n'ont ,non seulement, pas jeté les israéliens à la mer mais il lui ont permis de nous donner des raclées et engranger plus de territoires.

Alors messieurs les "révolutionnaires" de la dernière heure ,laissez les pays modérés comme le Maroc redresser les torts que vous avez commis à l'encontre de ce peuple ( un vrai celui là )palestinien.

même si je suis d'accord avec toi sur certains points je ne pense pas que l'algérie puisse jouer ce rôle car elle est en 3éme division. la question du sahara marocain ne figure pas parmi les 150 questions prioritaires de l'onu et l'affrontement au sein de cette organisation est seulement maroco-algérien. la question palestinienne est une question hautement sensible et stratégique hors de portée de la diplomatie algérienne.
b
1 mai 2007 17:41
Quoiqu'il arrive le maroc est perdant, tout dabord jai jamais vu un pays négocier un bout de son territoire, malgrès le soutient des usa de la france et d'autre pays le maroc ne pèze pas lourd, malgrès d'être un allié prévilégié des usa on n'a rien, en 10 ans rien à vraiment changé.

L'algérie qui connait une crise politique arrive quand même à pezer sur ce conflit, imaginez alor quand l'algérie trouvera un réel dynamisme politique, économique et millitaire.

Le maroc devrait (si il en est capable) la jouer à l'israélienne, c'est à dire de s'en contreficher des revandication stérile des contradicteurs.
m
1 mai 2007 17:49
Citation
boms a écrit:
L'algérie qui connait une crise politique arrive quand même à pezer sur ce conflit, imaginez alor quand l'algérie trouvera un réel dynamisme politique, économique et millitaire.

Celà ne veux rien dire. Pour peser il faut être une puissance politique et économique. Chose que l'algérie n'est pas et ne sera pas.
m
1 mai 2007 18:11
Citation
masque86 a écrit:
Citation
boms a écrit:
L'algérie qui connait une crise politique arrive quand même à pezer sur ce conflit, imaginez alor quand l'algérie trouvera un réel dynamisme politique, économique et millitaire.

Celà ne veux rien dire. Pour peser il faut être une puissance politique et économique. Chose que l'algérie n'est pas et ne sera pas.
Peut etre a l'echelle mondiale,l'Algerie n'est pas et ne serait jamais une super puissance,mais au niveau regional et surtout maghrebin:

ON EST LA SUPER PUISSANCE NUMERO UNO,rien ne peut se regler sans l'aval Algerien et pour preuve,la question du sahara occidentale,par example,comme vous l'avez constater a vos depents,si on le veux:

Ce probleme sera resolu en deux coups,trois mouvements.

Vous ne l'avez pas encore compris,ce n'est pas washington ou paris a qui il faut faire les yeux

doux,pour mettre votre devolu sur le sahara occidental,mais plutot,ALGER.

SHUUUUT,il ne faut pas le repetter.
b
1 mai 2007 19:19
Citation
masque86 a écrit:
Citation
boms a écrit:
L'algérie qui connait une crise politique arrive quand même à pezer sur ce conflit, imaginez alor quand l'algérie trouvera un réel dynamisme politique, économique et millitaire.

Celà ne veux rien dire. Pour peser il faut être une puissance politique et économique. Chose que l'algérie n'est pas et ne sera pas.

Tu connais l'avenir ?

En tout cas aucun pays du monde négocis son territoire, pourquoi le maroc le fait-il ?
b
1 mai 2007 19:41
molos,

C'est bon, il faut arrêter de délirer.

boms,

Le Maroc a toujours géré ses conflits en paix et à l'amiable. La il ne s'agit pas de négocier son territoire mais de négocier une solution où tout le monde sera gagnant et où on ira de l'avant.

Les autres alternative à la Sadam ont toujours mené vers le mur de la destruction. Le Maroc est vigilant de ce coté, tant mieux.

Il revient à l'algerie de faire de même. Je m'inquiètte bcp pour ce pays qui s'est mis à dos tout le monde. Les neo-cons n'auraont aucun mal de manoeuvrer un tel gouvernement qui navigue à vue et mise sur le nif droit vers la guerre. Rien de plus facil. (gallek puissance!)
b
1 mai 2007 20:34
Pourquoi le maroc négocis son sahara et pas l'algérie ou la tunisie, pourquoi revendiquent-ils (les polisariens) uniquement le sahara marocain ?

Je dis que le maroc a tor sur toute la ligne, mettre en jeu ainsi une partie de son territoire veut dire qu'il ne le considère pas comme tel, la france ne fera jamais ça avec la corse, l'algérie avec la kabylie.

Mais bon on n'a pas les moyens de défendre notre intégrité territorale, sur tout les plans, jouer les gentils arabo-berbère ouvert aux occidentaux ne nous a pas aidé.
1 mai 2007 21:15
Citation
molos a écrit:
Citation
masque86 a écrit:
Citation
boms a écrit:
L'algérie qui connait une crise politique arrive quand même à pezer sur ce conflit, imaginez alor quand l'algérie trouvera un réel dynamisme politique, économique et millitaire.

Celà ne veux rien dire. Pour peser il faut être une puissance politique et économique. Chose que l'algérie n'est pas et ne sera pas.
Peut etre a l'echelle mondiale,l'Algerie n'est pas et ne serait jamais une super puissance,mais au niveau regional et surtout maghrebin:

ON EST LA SUPER PUISSANCE NUMERO UNO,rien ne peut se regler sans l'aval Algerien et pour preuve,la question du sahara occidentale,par example,comme vous l'avez constater a vos depents,si on le veux:

Ce probleme sera resolu en deux coups,trois mouvements.


Vous ne l'avez pas encore compris,ce n'est pas washington ou paris a qui il faut faire les yeux

doux,pour mettre votre devolu sur le sahara occidental,mais plutot,ALGER.

SHUUUUT,il ne faut pas le repetter.



Même pas foutus de régler vos "problèmes" internes... Superpuissance LOL !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/07 21:16 par Hamid.
"Avec un H majuscule"
O
1 mai 2007 21:16
Citation
masque86 a écrit:
Citation
boms a écrit:
L'algérie qui connait une crise politique arrive quand même à pezer sur ce conflit, imaginez alor quand l'algérie trouvera un réel dynamisme politique, économique et millitaire.

Celà ne veux rien dire. Pour peser il faut être une puissance politique et économique. Chose que l'algérie n'est pas et ne sera pas.


...........................................

L'Algerie, un pays qui a du mal à combattre des barbus maquisards en Kamisse, n'a aucun moyen de peser sur quoi que ce soit.

Elle a seulement joué au trouble fête grace aux pétrodollars qui lui ont permis de soudoyer les dirigeants d'un grands nombre de dictatures.

Les grandes nations démocratiques n'ont jamais reconnu le rejeton algérien appelé polisario.

Ces meme pays influents viennent de donner un signal aux galonnés d'Alger pour dire que cette mascarade commence à bien faire et qu'il est temps d'y mettre fin pour la prospérité de la région.
O
1 mai 2007 21:48
Parler de hizb franca me fait vraiment esquisser un sourire grand comme ca!

C'est vrai,dans ton pays, vous n'avez pas de hizb franca et pour cause:TOUT LE MAROC EST BLED FRANCA.
Toutes vos decisions tant politiques qu'economiques sont prises a paris,vous etes une colonnie francaise new look, politicaly correct,un roi pour la forme,un gouvernement potiche et les vrais decideurs au quai d'orsay. JE TE LE REITERE ENCORE UNE FOIS,qu'est ce que tu appelles ces espagnoles qui campent sur vos terres ES TOURISTES?
VOUS AVEZ ETE COLONISE PAR LES PORTUGUAIS,LES ESPAGNOLES,LES FRANCAIS ET( LES ALGERIENS N'EST CE PAS?)CE N'EST PAS MOI QUI LE DIT,C'EST VOUS AUTRES(TINDOUF,BECHAR,TLEMCEN.....)
Et je ne parle meme pas, des multitudes de royaumes(a travers l'histoire),bases en Algerie et qui s'etandaient jusqu'a fes et meknes entres autres,A SUIVRE....

...........................................................

Mon cher nous n'avons aucun complexe à traiter avec l'ex-occupant.

Le vietnam qui a donné une leçon aux français et aux américains a tourné la page et coopère avec ses ex ennemis sans se la péter comme le fait l'Algerie.

La France investit au Maroc et procure du travail à des millions de Marocains.

C'est une histoire de gagnant-gagnant que vous avez du mal à comprendre.

Vos dirigeants , par contre, vous bourrent le crane , en vous flattant dans le sens du poil avec des slogans révolutionnaires dépassés alors qu'ils commercent en douce avec les entreprises françaises,inscrivent leurs fils à l'ENA ou à la Sorbonne ou se soignent dans les hopitaux de l'hexagone à l'image de votre chef d'etat. La honte après 45 ans d'indépendance.

Cette France que vous méprisez mais qui ne vous empêchent pas de demander le visa à Chirac devant un Bouteflika médusé lors des inondations de Bab El Oued.

Alors épargne nous votre NIF ridicule .Vous ne faites de la concurrence qu' à .......Pinnochio.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/07 23:00 par Ouldlablad.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook