Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
94% des musulmans de France favorables à la laïcité.
c
17 octobre 2006 16:55
Salam,

Ne vous laissez pas leurrer par les résultats de ce type de sondages mes frères et soeurs (à en croire les sondages, Jospin aurait dû être président en 2002 et il n'en fut rien!!!) et posez-vous plutôt ces questions:

Qui les a organisé? Comment? Dans quelles structures et sous quelles conditions?
Et surtout demandez-vous: Qui a répondu à ses sondages? Sont-ils réellement représentatifs de la communauté musulmane?

N'est ce pas une stratégie gouvernementale d'inciter à la division et de provoquer la polémique là où elle n'a pas lieu de l'être?

N'est ce pas une fois de plus un enjeu électoral à l'approche des élections présidentielles et une manière déguisée d'attirer de nouveaux électeurs dans cette frange de la population?


En tout cas, je ne me reconnais pas dans ce sondage et mon entourage non plus et d'autres encore moins et pourtant on est musulman! Byzarre! Je sais pas où ils sont allés dénicher ces lascars pour répondre à leur sondage. C'est peut être pas des musulmans qui sait...


Mmmm, je sais pas pourquoi mais j'y vois du Sarkozy pas loin et ça sent vraiment mauvais....
s
17 octobre 2006 17:16
L’hebdomadaire catholique La Vie qui a organisé ce sondage est un bon journal.
On n’a pas le droit de l’accuser sans preuve d’impartialité, de manœuvres ou de chercher à tremper l’opinion publique ou à diviser les rangs serrés des musulmans.
Peut-être les musulmans à 94% perçoivent le danger d’une non séparation de la religion et de l’état et préfèrent que la religion relève de la sphère privé et strictement personnelle.
C’est tout à leur honneur.
Bon ramadan





Citation
coeur d'orient a écrit:
Salam,

Ne vous laissez pas leurrer par les résultats de ce type de sondages mes frères et soeurs (à en croire les sondages, Jospin aurait dû être président en 2002 et il n'en fut rien!!!) et posez-vous plutôt ces questions:

Qui les a organisé? Comment? Dans quelles structures et sous quelles conditions?
Et surtout demandez-vous: Qui a répondu à ses sondages? Sont-ils réellement représentatifs de la communauté musulmane?

N'est ce pas une stratégie gouvernementale d'inciter à la division et de provoquer la polémique là où elle n'a pas lieu de l'être?

N'est ce pas une fois de plus un enjeu électoral à l'approche des élections présidentielles et une manière déguisée d'attirer de nouveaux électeurs dans cette frange de la population?


En tout cas, je ne me reconnais pas dans ce sondage et mon entourage non plus et d'autres encore moins et pourtant on est musulman! Byzarre! Je sais pas où ils sont allés dénicher ces lascars pour répondre à leur sondage. C'est peut être pas des musulmans qui sait...


Mmmm, je sais pas pourquoi mais j'y vois du Sarkozy pas loin et ça sent vraiment mauvais....
c
17 octobre 2006 17:34
Citation
a écrit:
coeur d'orient
Qui les a organisé? Comment? Dans quelles structures et sous quelles conditions?
Et surtout demandez-vous: Qui a répondu à ses sondages? Sont-ils réellement représentatifs de la communauté musulmane?
N'est ce pas une stratégie gouvernementale d'inciter à la division et de provoquer la polémique là où elle n'a pas lieu de l'être?

Probablement encore un complot sioniste/sarkozyste...smiling smiley

Inciter à la division ? Tu veux dire comme les excités qui font tout pour que les jeunes français musulmans remettent en question la laïcité ? Un principe pour lequel la République a versé du sang soit dit en passant.
Ces mêmes excités qui ne leur apportent aucune solution, si ce n'est les isoler de la République ? Les laisser croupir dans un désert intellectuel où ils peuvent mieux les manipuler ?

En France, la religion n'a rien à voir avec l'exercice de la citoyenneté, ta foi est ta foi, tes opinions politiques sont tes opinions politiques, dès l'instant où l'étanchéité entre ces deux mondes est rompue, ton raisonnement devient irrationnel.

Réfléchis à ça et on reparle si tu veux.
L
17 octobre 2006 17:34
Citation
a écrit:
N'est ce pas une stratégie gouvernementale d'inciter à la division et de provoquer la polémique là où elle n'a pas lieu de l'être?
N'est ce pas une fois de plus un enjeu électoral à l'approche des élections présidentielles et une manière déguisée d'attirer de nouveaux électeurs dans cette frange de la population?
c'est p'tét pour dénigrer les musulmans ? grinning smiley
je vous l'avais dit ! le probléme c'est d'aborder ces sujet sur la défensive pour certains
bref passons

pour etre plus clair, cher souheil, aborderions nous (en général)ce sujet avec le même état d'esprit que si c'était sur un forum sur l'astronomie ou de jeux de stratégie en réseau grinning smiley

peut etre pas clair perplexe
mais j'ai participé a d'autre forum spécialisé et tu y rencontre aussi des "musulmans", et le groupe consulté donnera une image diférante

sur un forum traitant de sciences, tu verra peu de personne religieuses contester l'évolutionnisme par exemple et tu te fera une image moderniste, si tu contestes une vue litérale de la génèse dans un forum islam, tu aurras l'impression de basculer dans un autre siécle

Question d'angle de vue et de ceux que tu regardes

mais aussi la maniére d'aborder le sujet, ici de poser la question

la question : etes vous pour la laîcité n'aurait pas forcément le même résultat
et peut etre pas le même résultat non plus si c'etait
etres vous pour la laîcité au Maroc grinning smiley



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/06 17:37 par La Boetie.
c
17 octobre 2006 18:16
C'est bien simple Souheil mais je n'accorde aucun crédit à ce type de sondages, quelque soit la notoriété du journal qui l'a publié et encore moins sur un sujet aussi sensible que la laïcité dans un pays qui justement la défend au nom des valeurs républicaines. C'est justement dans ce contexte là qu'il y a véritablement un manque d'impartialité et d'objectivité totales sur la problématique posée et je ne peux donc y cautionner.

Comment à ton avis sont sollicitées les personnes qui répondent à ce genre de sondages?
Dans quelle frange de la population sont-elles prises?
Sont-elles véritablement représentatives de la pluralité confessionnelle de la communauté musulmane?
Quel statut accorder à ce genre de sondages publiés dans un contexte où l'islamophobie, et il faut le dire, s'est accrue considérablement ces 5 dernières années et où les enjeux électoraux sont disputés dans les compagnes par tout parti politique candidat aux présidentielles?

Alors un peu de relativité et de distance face à la publication de tels résultats. Ils ne représentent que des chiffres insignifiants qui visent à tromper l'opinion publique. La réalité est véritablement tout autre et les détracteurs de la laïcité bien plus nombreux que 6%.
Il suffit pou cela de voir le nombre de militants durant les manifestations ou les multiples associations qui se sont mis en place par la suite ou de faire votre propre sondage en interrogeant les musulmans autour de vous dans les mosquées, les lycées, au travail ET dans la frange plus populaire de la communauté aussi qui est très nombreuse car elle a son mot à dire et ne compte pas pour du beurre!




Citation
souheil a écrit:
L’hebdomadaire catholique La Vie qui a organisé ce sondage est un bon journal.
On n’a pas le droit de l’accuser sans preuve d’impartialité, de manœuvres ou de chercher à tremper l’opinion publique ou à diviser les rangs serrés des musulmans.
Peut-être les musulmans à 94% perçoivent le danger d’une non séparation de la religion et de l’état et préfèrent que la religion relève de la sphère privé et strictement personnelle.
C’est tout à leur honneur.
Bon ramadan





Citation
coeur d'orient a écrit:
Salam,

Ne vous laissez pas leurrer par les résultats de ce type de sondages mes frères et soeurs (à en croire les sondages, Jospin aurait dû être président en 2002 et il n'en fut rien!!!) et posez-vous plutôt ces questions:

Qui les a organisé? Comment? Dans quelles structures et sous quelles conditions?
Et surtout demandez-vous: Qui a répondu à ses sondages? Sont-ils réellement représentatifs de la communauté musulmane?

N'est ce pas une stratégie gouvernementale d'inciter à la division et de provoquer la polémique là où elle n'a pas lieu de l'être?

N'est ce pas une fois de plus un enjeu électoral à l'approche des élections présidentielles et une manière déguisée d'attirer de nouveaux électeurs dans cette frange de la population?


En tout cas, je ne me reconnais pas dans ce sondage et mon entourage non plus et d'autres encore moins et pourtant on est musulman! Byzarre! Je sais pas où ils sont allés dénicher ces lascars pour répondre à leur sondage. C'est peut être pas des musulmans qui sait...


Mmmm, je sais pas pourquoi mais j'y vois du Sarkozy pas loin et ça sent vraiment mauvais....
c
17 octobre 2006 18:47
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
coeur d'orient
Qui les a organisé? Comment? Dans quelles structures et sous quelles conditions?
Et surtout demandez-vous: Qui a répondu à ses sondages? Sont-ils réellement représentatifs de la communauté musulmane?
N'est ce pas une stratégie gouvernementale d'inciter à la division et de provoquer la polémique là où elle n'a pas lieu de l'être?

Probablement encore un complot sioniste/sarkozyste...smiling smiley

Inciter à la division ? Tu veux dire comme les excités qui font tout pour que les jeunes français musulmans remettent en question la laïcité ? Un principe pour lequel la République a versé du sang soit dit en passant.
Ces mêmes excités qui ne leur apportent aucune solution, si ce n'est les isoler de la République ? Les laisser croupir dans un désert intellectuel où ils peuvent mieux les manipuler ?

En France, la religion n'a rien à voir avec l'exercice de la citoyenneté, ta foi est ta foi, tes opinions politiques sont tes opinions politiques, dès l'instant où l'étanchéité entre ces deux mondes est rompue, ton raisonnement devient irrationnel.

Réfléchis à ça et on reparle si tu veux.


Chelhman,
La liberté de l'un commence là où s'arrête celle de l'autre.
Et si une loi m'empêche d'exercer une partie de ma religion librement et sans contraintes, je ne peux alors y cautionner, point barre!
Je ne vois vraiment pas en quoi une simple tenue vestimentaire peut brusquer les principes républicains auxquels tu adhères. Est ce que ça va t'empêcher de vivre, de travailler, de fonder ta famille?


Maintenant regarde l'exemple des Etats-Unis et de l'Angleterre. Ils ont bel et bien compris l'importance de promulguer des lois qui couvrent l'ensemble de la diversité ethnique et de la pluralité confessionnelle de leurs citoyens pour ne pas marginaliser une partie de leur population qui provoquerait véritablement à terme l'éclosion du communautarisme. Et ils ne s'en portent pas plus mal pour autant, tu vois.

Seule la France reste attachée à la laîcité sous prétexte que c'est un héritage de la république qu'il faut à tout pris conserver.
Oui bien sur mais il faut accepter qu'il y ait des mauvais héritages qui sont en décalage avec notre temps et qu'il faut abroger pour être en concordance avec toutes les composantes d'un même pays.

Et ce que je reproche à ce genre de sondages, c'est qu'il s'inscrit justement dans ce cadre de sauvegarde de la laîcité et qu'il veut nous faire croire que la casi-totalité de ses principaux détracteurs concernés justement par cette loi, ont fini par l'accepter. Absurdité et Aberration totale.
Je ne cautionne pas ce genre de méthode et franchement, je ne serai pas étonnée effectivement que Sarkozy soit derrière ce montage scandaleux!


Ceci dit, le coucher de soleil n'allant pas tarder, je vous laisse et au plaisir de reprendre le débat.
L
17 octobre 2006 19:11
coeur d'orient, tu aurais voulu quoi comme chiffres ? grinning smiley

[www.ipsos.fr]

Est ce que celui-ci te convient mieux ?

Ou bien en as tu de meilleurs à ta convenance ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/06 19:17 par La Boetie.
s
17 octobre 2006 19:18
coeur d'orient,


Posons la question à une population qui se reconnaît dans l’islam et demandons lui :
Est-vous pour ou contre un système qui vous permet d’exercer votre culte en toute quiétude dans un pays de culture et de tradition non musulmane.
Etes vous pour ou contre un système qui vous protége contre les conflits interconfessionnels.
Etes vous pour ou contre un système qui bannit les spécificités confessionnelles pour préserver la paix sociale.
s
17 octobre 2006 19:28
Citation
La Boetie a écrit:
coeur d'orient, tu aurais voulu quoi comme chiffres ? grinning smiley

[www.ipsos.fr]

Est ce que celui-ci te convient mieux ?

Ou bien en as tu de meilleurs à ta convenance ?

Sans ambiguïté.
c
17 octobre 2006 20:26
Citation
a écrit:
coeur d'orient
Chelhman,
La liberté de l'un commence là où s'arrête celle de l'autre.
Et si une loi m'empêche d'exercer une partie de ma religion librement et sans contraintes, je ne peux alors y cautionner, point barre!
Je ne vois vraiment pas en quoi une simple tenue vestimentaire peut brusquer les principes républicains auxquels tu adhères. Est ce que ça va t'empêcher de vivre, de travailler, de fonder ta famille?

Maintenant regarde l'exemple des Etats-Unis et de l'Angleterre. Ils ont bel et bien compris l'importance de promulguer des lois qui couvrent l'ensemble de la diversité ethnique et de la pluralité confessionnelle de leurs citoyens pour ne pas marginaliser une partie de leur population qui provoquerait véritablement à terme l'éclosion du communautarisme. Et ils ne s'en portent pas plus mal pour autant, tu vois.

Seule la France reste attachée à la laîcité sous prétexte que c'est un héritage de la république qu'il faut à tout pris conserver.
Oui bien sur mais il faut accepter qu'il y ait des mauvais héritages qui sont en décalage avec notre temps et qu'il faut abroger pour être en concordance avec toutes les composantes d'un même pays.

Et ce que je reproche à ce genre de sondages, c'est qu'il s'inscrit justement dans ce cadre de sauvegarde de la laîcité et qu'il veut nous faire croire que la casi-totalité de ses principaux détracteurs concernés justement par cette loi, ont fini par l'accepter. Absurdité et Aberration totale.
Je ne cautionne pas ce genre de méthode et franchement, je ne serai pas étonnée effectivement que Sarkozy soit derrière ce montage scandaleux!

Ceci dit, le coucher de soleil n'allant pas tarder, je vous laisse et au plaisir de reprendre le débat.

Apparemment, pour toi l'étanchéité dont je parlais n'existe plussmiling smiley ça fuit de partout.


En Belgique, par exemple, la loi empêche que l'on égorge le mouton chez soi et oblige à le faire dans un abattoir, alors qu'est-ce qu'on fait selon ta logique ? On outrepasse cette loi et le fait quand même ?

Si ma religion me dit que je dois sacrifier une vierge à chaque pleine lune, je le fais ?
Tu es dans un pays où la laïcité est dans la constitution, c'est une loi découlant de siècles de conflit mais toi tu débarques avant hier et tu dis à la France :
"Sorry, ma religion me dit que je ne peux pas me défaire de mon voile, alors vous changez votre constitution !"


Ceci dit, le port du voile n'est pas obligatoire, cette notion est encore débattue par les oulémas, mais tu sembles avoir tranché avant que le jury n'ait fini ses délibérations. C'est ton choix mais tu l'assumes, et dans ces conditions, tu prends acte de ce que la France est laïque et tu vas là où tu pourras t'épanouir. Tu as le pays d'origine de tes parents, le Maroc, sinon tu as des choix plus orthodoxes comme l'Iran ou le nec plus ultra dans dik al f'hama, l'Afghanistan.

Mais demander à ce que la France s'adapte aux spécificités de quelques personnes qui viennent d'avoir une révélation, c'est peut-être pousser le bouchon.
Nous sommes des générations avant vous, on a jamais eu de problèmes.

L'exemple des USA et UK sont différents, ils favorisent le communautarisme, ce n'est pas la conception jacobine française, mais encore une fois, tu peux aussi prendre l'Eurostar, c'est vraiment la porte à côté.

Non, je regrette la France n'a pas à s'adapter à des conceptions moyenâgeuses, c'est justement pour ça que l'on a séparé l'Eglise et l'Etat, on ne va pas y revenir.

Sarkozy n'est derrière rien du tout, je suis né et ai grandi dans la France laïque mais c'est vrai que l'école apparemment faisait son job, la laïcité est l'évolution naturelle de toute société, c'est l'accomplissement de l'émancipation des institutions de l'Etat.
Dans ce cadre, on a désigné des espaces neutres comme l'école où les religions n'interfèrent pas, de l'autre côté les religions sont assurées de la non-interférence des Etats.
Regardes les pays arabes où la religion est sous la tutelle des Etats, elles sont des instruments de pouvoir, c'est ce que tu veux ?

L'erreur que l'on peut reprocher au gnôme de Neuilly, c'est d'avoir violé la laïcité en voulant organiser le culte musulman, mais les musulmans, dont ce aghioul de Boubaker auraient dû lui l'envoyer paître, il ne l'ont pas fait. C'est pas trop tard.

P.S : Voilà ce que donne un raisonnement rationnel, étanche, laïcsmiling smiley



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/06 20:33 par chelhman.
s
17 octobre 2006 20:53
Citation
a écrit:
Auteur: chelhman,

Ceci dit, le port du voile n'est pas obligatoire, cette notion est encore débattue par les oulémas, mais tu sembles avoir tranché avant que le jury n'ait fini ses délibérations.

c'est pour quand les déliberations du jury, tu nous tiens au courant stp .
c
17 octobre 2006 21:10
Souheil, nos oulémas au Maroc pourraient aussi arrêter de tortiller et trancher, leurs voix valent autant si ce n'est plus que les oulémas du Golfe.
s
17 octobre 2006 21:25
Citation
chelhman a écrit:
Souheil, nos oulémas au Maroc pourraient aussi arrêter de tortiller et trancher, leurs voix valent autant si ce n'est plus que les oulémas du Golfe.

Et ça peut resoudre beaucoup de problemes.
L
18 octobre 2006 18:16
pour résumer

95 % des marocains sont pour la laïcité en France mais j'ai quand même pas l'impression que le score soit identique au Maroc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/10/06 18:17 par La Boetie.
s
18 octobre 2006 18:47
Citation
La Boetie a écrit:
pour résumer

95 % des marocains sont pour la laïcité en France mais j'ai quand même pas l'impression que le score soit identique au Maroc

Le terme laïcité à été diabolisé, parler de laïcité, c’est un peu renier l’existence de dieu.

Parler de séparation de la religion et de l’état, de sphère privé…….
Pour certains, la laïcité c’est la gay pride, la pédophilie, la pornographie, la débauche…

Tu vois le chemin à parcourir
c
19 octobre 2006 18:51
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
coeur d'orient
Chelhman,
La liberté de l'un commence là où s'arrête celle de l'autre.
Et si une loi m'empêche d'exercer une partie de ma religion librement et sans contraintes, je ne peux alors y cautionner, point barre!
Je ne vois vraiment pas en quoi une simple tenue vestimentaire peut brusquer les principes républicains auxquels tu adhères. Est ce que ça va t'empêcher de vivre, de travailler, de fonder ta famille?

Maintenant regarde l'exemple des Etats-Unis et de l'Angleterre. Ils ont bel et bien compris l'importance de promulguer des lois qui couvrent l'ensemble de la diversité ethnique et de la pluralité confessionnelle de leurs citoyens pour ne pas marginaliser une partie de leur population qui provoquerait véritablement à terme l'éclosion du communautarisme. Et ils ne s'en portent pas plus mal pour autant, tu vois.

Seule la France reste attachée à la laîcité sous prétexte que c'est un héritage de la république qu'il faut à tout pris conserver.
Oui bien sur mais il faut accepter qu'il y ait des mauvais héritages qui sont en décalage avec notre temps et qu'il faut abroger pour être en concordance avec toutes les composantes d'un même pays.

Et ce que je reproche à ce genre de sondages, c'est qu'il s'inscrit justement dans ce cadre de sauvegarde de la laîcité et qu'il veut nous faire croire que la casi-totalité de ses principaux détracteurs concernés justement par cette loi, ont fini par l'accepter. Absurdité et Aberration totale.
Je ne cautionne pas ce genre de méthode et franchement, je ne serai pas étonnée effectivement que Sarkozy soit derrière ce montage scandaleux!

Ceci dit, le coucher de soleil n'allant pas tarder, je vous laisse et au plaisir de reprendre le débat.

Apparemment, pour toi l'étanchéité dont je parlais n'existe plussmiling smiley ça fuit de partout.


En Belgique, par exemple, la loi empêche que l'on égorge le mouton chez soi et oblige à le faire dans un abattoir, alors qu'est-ce qu'on fait selon ta logique ? On outrepasse cette loi et le fait quand même ?

Si ma religion me dit que je dois sacrifier une vierge à chaque pleine lune, je le fais ?
Tu es dans un pays où la laïcité est dans la constitution, c'est une loi découlant de siècles de conflit mais toi tu débarques avant hier et tu dis à la France :
"Sorry, ma religion me dit que je ne peux pas me défaire de mon voile, alors vous changez votre constitution !"


Ceci dit, le port du voile n'est pas obligatoire, cette notion est encore débattue par les oulémas, mais tu sembles avoir tranché avant que le jury n'ait fini ses délibérations. C'est ton choix mais tu l'assumes, et dans ces conditions, tu prends acte de ce que la France est laïque et tu vas là où tu pourras t'épanouir. Tu as le pays d'origine de tes parents, le Maroc, sinon tu as des choix plus orthodoxes comme l'Iran ou le nec plus ultra dans dik al f'hama, l'Afghanistan.

Mais demander à ce que la France s'adapte aux spécificités de quelques personnes qui viennent d'avoir une révélation, c'est peut-être pousser le bouchon.
Nous sommes des générations avant vous, on a jamais eu de problèmes.

L'exemple des USA et UK sont différents, ils favorisent le communautarisme, ce n'est pas la conception jacobine française, mais encore une fois, tu peux aussi prendre l'Eurostar, c'est vraiment la porte à côté.

Non, je regrette la France n'a pas à s'adapter à des conceptions moyenâgeuses, c'est justement pour ça que l'on a séparé l'Eglise et l'Etat, on ne va pas y revenir.

Sarkozy n'est derrière rien du tout, je suis né et ai grandi dans la France laïque mais c'est vrai que l'école apparemment faisait son job, la laïcité est l'évolution naturelle de toute société, c'est l'accomplissement de l'émancipation des institutions de l'Etat.
Dans ce cadre, on a désigné des espaces neutres comme l'école où les religions n'interfèrent pas, de l'autre côté les religions sont assurées de la non-interférence des Etats.
Regardes les pays arabes où la religion est sous la tutelle des Etats, elles sont des instruments de pouvoir, c'est ce que tu veux ?

L'erreur que l'on peut reprocher au gnôme de Neuilly, c'est d'avoir violé la laïcité en voulant organiser le culte musulman, mais les musulmans, dont ce aghioul de Boubaker auraient dû lui l'envoyer paître, il ne l'ont pas fait. C'est pas trop tard.

P.S : Voilà ce que donne un raisonnement rationnel, étanche, laïcsmiling smiley




Le port du voile n'est pas obligatoire? Le jury n'a pas encore fini de délibérer?moody smiley
Mais de quel jury et de quelles délibérations tu parles chelhman?perplexe

ça fait 1400 ans que les délibérations sont terminées par le Seul Juge que je reconnaisse dans le Saint Coran et nul musulman n'a le droit ou le pouvoir de les contester Chelhman:


"Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants, afin que vous récoltiez le succès."

(sourate 24 verset 31)


Et aprés ça, tes pseudo-oulémas osent encore vouloir débattre les versets d'Allah pour justifier l'injustifiable?eye popping smiley
Ne faites-vous partie de ces musulmans qui acceptez une partie des écritures et qui rejetez l'autre sciemment?


Tant que le statut du port de voile, obligatoire ou recommandé, ne sera pas réglé et la polémique levée, le débat entre nous restera stérile et demeurera un simple dialogue de sourds et muets!


Maintenant tu me parles d'expatriation vers mon pays d'origine? D'où tu sais que mon pays d'origine est le Maroc? Ma mère est française et j'ai autant de droits que n'importe quel autre citoyen français de faire valoir mes droits et j'exige du gouvernement de MON PAYS qu'il tienne compte dans ses lois de ma religion, tant qu'elle ne concerne que moi et que je ne dérange personne!

Et cesse Chelhman de toujours renvoyer le probléme au Moyen-Orient car je ne me reconnais pas là-dedans, vraiment!
c
19 octobre 2006 20:25
Citation
a écrit:
coeur d'orient
Le port du voile n'est pas obligatoire? Le jury n'a pas encore fini de délibérer? moody smiley
Mais de quel jury et de quelles délibérations tu parles chelhman?perplexe
ça fait 1400 ans que les délibérations sont terminées par le Seul Juge que je reconnaisse dans le Saint Coran et nul musulman n'a le droit ou le pouvoir de les contester Chelhman:

Archifaux, le voile n'est pas une obligation, en tout cas c'est encore sujet à débat parmi les oulémas :

[fr.wikipedia.org]

Evidemment, les plus radicaux prennent le raccourci le plus radical quand il s'agit de l'interprétation du Coran.
Le Verset dont tu parles fait l'objet d'un post sur "actualités marocaines", notre ministère de l'éducation a décidé de le retirer du cursus.

Pour le reste de ta diatribe, c'est très simple, tu vis dans un pays qui a une constitution, des lois, dès l'instant où tu décides de ne pas les respecter, cela contrevient à ces lois.

Je te le répète, si tu estimes que la loi divine prime sur la loi du pays dans lequel tu vis, tu en prends acte et tu te mets en conformité avec ta foi, donc tu t'installes là où tu trouveras un environnement propice à l'épanouissement de tes idées. Mais demander à un pays de modifier ses lois parce que tu as décidé de prendre la voie la plus radicale de ta foi, c'est surréaliste.

Maintenant dans l'absolu, si en lisant le Coran, tout ce que tu as compris c'est une série de règles à appliquer à la lettre, alors tu n'as strictement rien compris à l'Islam. Le Coran n'est pas un vulgaire mode d'emploi, c'est un peu plus complexe que ça.

Diversifies tes sources.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/10/06 20:44 par chelhman.
s
19 octobre 2006 20:55
coeur d'orient

Au fait, j’applique les saints préceptes et inchallah, je me marie avec 4 femmes comme le saint coran nous le recommande.

Merci dieu de nous avoir gâté.
Machallah, inchallah, comment mon frère (coeur d'orient) pourrait-je être juste envers elles.

Merci pour ta réponse.
Au fait, que les pays impies nous refusent ce droit (se marier avec 4 femmes) doit –on manifester mon frère pour faire valoir nos droits musulmans.

Merci mon frère
Machallah, que allah nous guide vers 4 femmes..
c
20 octobre 2006 14:17
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
coeur d'orient
Le port du voile n'est pas obligatoire? Le jury n'a pas encore fini de délibérer? moody smiley
Mais de quel jury et de quelles délibérations tu parles chelhman?perplexe
ça fait 1400 ans que les délibérations sont terminées par le Seul Juge que je reconnaisse dans le Saint Coran et nul musulman n'a le droit ou le pouvoir de les contester Chelhman:

Archifaux, le voile n'est pas une obligation, en tout cas c'est encore sujet à débat parmi les oulémas :

[fr.wikipedia.org]

Evidemment, les plus radicaux prennent le raccourci le plus radical quand il s'agit de l'interprétation du Coran.
Le Verset dont tu parles fait l'objet d'un post sur "actualités marocaines", notre ministère de l'éducation a décidé de le retirer du cursus.

Pour le reste de ta diatribe, c'est très simple, tu vis dans un pays qui a une constitution, des lois, dès l'instant où tu décides de ne pas les respecter, cela contrevient à ces lois.

Je te le répète, si tu estimes que la loi divine prime sur la loi du pays dans lequel tu vis, tu en prends acte et tu te mets en conformité avec ta foi, donc tu t'installes là où tu trouveras un environnement propice à l'épanouissement de tes idées. Mais demander à un pays de modifier ses lois parce que tu as décidé de prendre la voie la plus radicale de ta foi, c'est surréaliste.

Maintenant dans l'absolu, si en lisant le Coran, tout ce que tu as compris c'est une série de règles à appliquer à la lettre, alors tu n'as strictement rien compris à l'Islam. Le Coran n'est pas un vulgaire mode d'emploi, c'est un peu plus complexe que ça.

Diversifies tes sources.


Diversifies plutôt les tiennes Chelhman car tes sources laissent à désirer!eye popping smiley
N'est-ce pas là un "racourci" pour vous musulmans "laxistes, républicains, modérés" (et quoi d'autres encore comme qualificatifs Chelhman???grinning smiley) que de prendre l'interprétation qui vous arrange pour justifier vos prises de position Chelhamn?????

Quelle est cette maladie qui ronge vos coeurs pour que vous prétendiez croire au Coran et vous plier à ses lois mais uniquement dans le domaine du Credo, du Culte et de l'éthique et que vous la rejetiez lorsqu'il s'agit de législation, économie, politique et code de vie dans un pays non-musulman?

Voici une autre source qui a bien plus de valeurs, de poids et de fiabilité que n'importe quelle autre puisqu'elle vient directement du Prophète Mohamed SAW lui-même:

Le hadith d'Abou Da'oud rapporté par 'Aïsha : « Asma, la fille d'Abû Bakr entra chez le Prophète SAW vêtue de vêtements transparents. C'est alors qu'il se détourna d'elle et lui dit: « O Asma, quand la fille devient pubère, il ne convient pas de voir d'elle une autre partie que celles-ci (et il lui indiqua le visage et les mains)» . Tel est l'avis d'Al Qourtoubi et d'autres nombreux hadiths vont dans le même sens!


Et qui peut se prétendre interpréter le Coran mieux que le Messager d'Allah lui même SAW?
Tu peux me répondre Chelhman?

Parce que tes pseudo-oulémas ont envie de polémiquer là où ça n'a pas lieu de l'être, je vais accorder crédit à leur propos parce que ça m'arrange de ne pas suivre les lois coraniques qui sont si "fastidieuses et si difficiles à mettre en application pour mon époque et dans le pays où je vis"??
C'est pas un racourci ça Chelhman????moody smiley


C'est vraiment toi qui n'a rien compris à l'islam. Tu ne prends du Coran que ce qui t'arrange et satisfait ton orgueil, tes passions et tes intérêts personnels.
C'est précisément cela que le Coran a sévèrement réprouvé et condamné chez les Enfants d'Israël. Il leur a adressé les plus grandes menaces de châtiment lorsqu'ils ont pris des lois de la Thorah ce qui leur plaisait et ont délaissé ce qui n'était pas de leur goût. C'est pourquoi Allah Le Très Haut dit:
"Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste ? Ceux d'entre vous qui agissent de la sorte ne méritent que l'ignominie dans cette vie, et au Jour de la Résurrection ils serons refoulés au plus dur châtiment, et Allah n'est pas inattentif à ce que vous faites. Voilà ceux qui échangent la vie présente contre le vie future. Eh bien, leur châtiment ne sera pas diminué. Et ils ne seront point secourus"
(sourate II verset 85-86)


Allah L'Exalté a également mis en garde Son Prophète SAW (c'est aussi une mise en garde pour sa communauté après lui) contre la volonté des gens du Livre de le détourner d'une partie du Livre qu'Allah lui a révélé de telle sorte qu'il ne juge pas par lui et qu'il ne le mette pas en oeuvre. C'est pourquoi Allah Le Très Haut a-t-il dit:

"Juge alors parmi eux d'après ce qu'Allah a révélé. Ne suis pas leurs passions, et prends garde qu'ils ne tentent de t'éloigner d'une partie de ce qu'Allah t'a révélé.
(sourate5 verset 49)



Ainsi Chelhman, je me F.O.U.S éperdument de tes arguments républicains.
Vous avez bien légalisé le mariage des homesexuels? Vous leur avez même permis qu'ils adoptent des enfants sans vous soucier des troubles psychologiques que cela pourra engendrer?
Et vous venez maintenant nous pourrir l'existence parce qu'un simple tissu sur la tête vous dérange?perplexe
Vous vous prenez pour qui?
Vous croyez sincérement qu'on va céder à la pression et qu'on va s'attirer la colère de Dieu pour vous faire plaisir?
Mais vous êtes dans l'illusion la plus totale Chelhman!

"Ne cherche pas a attirer l'agrément des gens en t'attirant la colère d' Allah. Cherche plutôt l'agrément d' Allah même si tu dois t'attirer la colère des gens". (d'aprés Aïsha RAA)


Il ne vous appartient donc pas de codifier notre vie selon vos propres références car elles ne nous intéressent pas et encore moins de nous expatrier vers d'autres continents sous prétexte qu'on vous dérange car notre pays est la France!

Je suis une française à part entière Chelhman! Mon grand père a combattu aux côtés de la France durant la seconde guerre mondiale, en Indochine, à Madagascar et j'en passe!
Et maintenant on veut se débarrasser de nous comme des vieilles chaussettes parce qu'on a choisi de suivre un chemin spirituel qui ne vous convient pas alors qu'on ne fait rien qui vous dérange???moody smiley

C'est à vous de changer Chelhman et peu importe les arguments que vous avancez parce que la France et ses adeptes de la laïcité devront tôt ou tard se plier à la 2éme religion du pays, que vous le vouliez ou non!winking smiley



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/10/06 14:38 par coeur d'orient.
c
20 octobre 2006 15:05
Citation
souheil a écrit:
coeur d'orient

Au fait, j’applique les saints préceptes et inchallah, je me marie avec 4 femmes comme le saint coran nous le recommande.

Merci dieu de nous avoir gâté.
Machallah, inchallah, comment mon frère (coeur d'orient) pourrait-je être juste envers elles.

Merci pour ta réponse.
Au fait, que les pays impies nous refusent ce droit (se marier avec 4 femmes) doit –on manifester mon frère pour faire valoir nos droits musulmans.

Merci mon frère
Machallah, que allah nous guide vers 4 femmes..


Souheil, je suis une soeur et non un frère, je te serai donc gré de bien vouloir rectifier, merci!smiling smiley


Pour ce que tu avances, la polygamie (même si ce n'est pas trop le sujet, je ne peux laisser une question sans réponses, merci modérateurs d'en tenir compte), le Coran est très clair à ce sujet et sans ambiguité aucune:
« Épousez, comme il vous plaira, 2, 3 ou 4 femmes. Mais si vous craignez de n'être pas équitables, prenez une seule femme »
(sourate les femmes: verset 3)


Ainsi mon frère, si tu ne te sens pas capable d'assurer la prise en charge et le bien-être de plusieurs femmes à la fois, limite toi à une seule de peur que tu ne deviennes injustes envers elle. Telles sont les règles d'Allah Le Très Haut à ce sujet.


Maintenant, si le pays où tu vis te l'interdis, la question devient délicate car les répercussions concernent tes enfants qui ne seront pas reconnus par les lois du pays en tant que tels et qui n'auront donc pas de droits en tant que citoyen.
Dans ce cas, l'équité ne peut être possible et envisageable car une seule de tes femmes le sera réellement aux regards de ces lois en terme de droits et de statuts, et seuls tes enfants issus de cette femme te seront reconnus.


Je te recommande donc la monogamie dans ces pays là, en attendant peut être inchaalah plus de souplesse et une meilleure acceptation de l'islam, ou bien la solution radicale de Chelhman qu'est l'expatriation vers des pays qui te l'autoriseront.winking smiley
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook